Der Fall ist der erste Blick des Gerichts auf Abschnitt 230 des Communications Decency Act, der 1996 zu Beginn des Internetzeitalters verabschiedet wurde, um Unternehmen davor zu schützen, wegen Informationen verklagt zu werden, die ihre Benutzer online veröffentlichen.Untere Gerichte haben das Gesetz zum Schutz der Branche weit ausgelegt, was nach Angaben der Unternehmen und ihrer Verbündeten das kometenhafte Wachstum des Internets angeheizt und die Entfernung schädlicher Inhalte gefördert hat.
Kritiker argumentieren jedoch, dass die Unternehmen nicht annähernd genug getan haben und dass das Gesetz Klagen wegen der von Computeralgorithmen generierten Empfehlungen nicht blockieren sollte, die die Zuschauer auf mehr Material verweisen, das sie interessiert, und sie länger online halten.Jede Einschränkung ihrer Immunität könnte dramatische Folgen haben, die jeden Winkel des Internets betreffen könnten, da Websites Algorithmen verwenden, um einen Berg von Daten zu sortieren und zu filtern.„Empfehlungsalgorithmen machen es möglich, die Nadeln im größten Heuhaufen der Menschheit zu finden“, schrieben die Anwälte von Google in ihrem wichtigsten Schriftsatz vor dem Obersten Gerichtshof.Als Reaktion darauf stellten die Anwälte der Familie des Opfers die Vorhersage schlimmer Folgen in Frage. „Andererseits lässt sich nicht leugnen, dass die auf Social-Media-Seiten beworbenen Materialien tatsächlich ernsthaften Schaden angerichtet haben“, schrieben die Anwälte.Die Klage wurde von der Familie von Nohemi eingereicht Gonzales, ein 23-jähriger Senior an der Cal State Long Beach, der ein Semester in Paris verbrachte, um Industriedesign zu studieren. Sie wurde im November 2015 von bewaffneten Terroristen des Islamischen Staates bei einer Serie von Anschlägen getötet, bei denen 130 Menschen ums Leben kamen.Die Familie Gonzalez behauptet, dass das Google-eigene YouTube die Gruppe Islamischer Staat unterstützt und begünstigt habe, indem es ihre Videos Zuschauern empfohlen habe, die am wahrscheinlichsten an ihnen interessiert seien, was einen Verstoß gegen das Bundesgesetz darstellt Antiterrorgesetz.Vorinstanzen haben sich auf die Seite von Google gestellt.Ein verwandter Fall, der am Mittwoch verhandelt werden soll, betrifft einen Terroranschlag in einem Nachtclub in Istanbul im Jahr 2017, bei dem 39 Menschen ums Leben kamen und eine Klage gegen Twitter, Facebook und Google auslöste.Separate Anfechtungen der von Republikanern in Florida erlassenen Social-Media-Gesetze und Texas sind vor dem Obersten Gericht anhängig, werden aber nicht vor dem Herbst verhandelt und Entscheidungen werden voraussichtlich erst im ersten Halbjahr 2024 fallen.