Am Freitag, dem Oberstes Gericht von Karnataka lehnte die Berufung von Twitter gegen die Anordnung der Bundesregierung ab, Tweets und Konten zu sperren. Darüber hinaus wurde gegen Twitter eine Geldstrafe von 50 Lakh Rupien verhängt.
Das Gericht stellte fest, dass Twitter trotz Erhalt von Mitteilungen keine Gründe für die Verzögerung bei der Einhaltung der Änderungen der indischen IT-Regeln angegeben habe, sagte der IT-Minister. Rajeev Chandrasekharin einem Tweet.
Letztes Jahr reichte Twitter Klage dagegen ein Indische Regierung am Karnataka High Court in Bengaluru. Der Klagegrund wurde vor der Übernahme durch eingereicht Moschus war abgeschlossen. Twitter behauptete, Neu-Delhi habe seine Macht missbraucht, indem es das Unternehmen auf willkürliche und unverhältnismäßige Weise angewiesen habe, mehrere Tweets von seiner Plattform zu entfernen. Darüber hinaus bezogen sich einige der Sperrbefehle auf politische Inhalte, die von offiziellen politischen Parteiinhabern gepostet wurden.
Das Urteil fällt kurz nachdem der ehemalige CEO und Mitbegründer von Twitter, Jack Dorseyerhob in einem Interview Vorwürfe gegen Indien, dass die Regierung angeblich mit der Schließung der Social-Media-Plattform im Land gedroht habe.
Dorsey fügte hinzu, dass die Regierung während der Bauernproteste angeordnet habe, Konten einzuschränken, die den Umgang mit Bauernprotesten im Jahr 2021 kritisieren. Die Regierung wies diese Anschuldigungen jedoch zurück und bezeichnete sie als „Lüge“.
Twitter hat nun beschlossen, den Anordnungen Folge zu leisten.
Der Minister für Informationstechnologie, Rajeev Chandrasekhar, widersprach Dorseys Aussagen und warf ihm vor, er versuche, die fragwürdige Vergangenheit von Twitter zu verbergen.
Der Antrag von Twitter, die Durchführung der Anordnung auszusetzen, wurde abgelehnt. Das Social-Media-Unternehmen hatte zudem Hinweise auf Nichteinhaltung erhalten, die mit einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren und einer Geldstrafe in unbegrenzter Höhe geahndet werden könnten. Der Richter stellte jedoch fest, dass das Unternehmen der Aufforderung nicht nachgekommen sei und die Strafe sie nicht abgeschreckt habe.
„Du [Twitter] Sie haben keinen Grund angegeben, warum Sie die Einhaltung verzögert haben, mehr als ein Jahr Verzögerung, und dann kommen Sie plötzlich der Verpflichtung nach und wenden sich an das Gericht. „Sie sind kein Bauer, sondern ein Milliardenunternehmen“, sagte der Richter bei der Urteilsverkündung.
Das Gericht stellte fest, dass Twitter trotz Erhalt von Mitteilungen keine Gründe für die Verzögerung bei der Einhaltung der Änderungen der indischen IT-Regeln angegeben habe, sagte der IT-Minister. Rajeev Chandrasekharin einem Tweet.
Letztes Jahr reichte Twitter Klage dagegen ein Indische Regierung am Karnataka High Court in Bengaluru. Der Klagegrund wurde vor der Übernahme durch eingereicht Moschus war abgeschlossen. Twitter behauptete, Neu-Delhi habe seine Macht missbraucht, indem es das Unternehmen auf willkürliche und unverhältnismäßige Weise angewiesen habe, mehrere Tweets von seiner Plattform zu entfernen. Darüber hinaus bezogen sich einige der Sperrbefehle auf politische Inhalte, die von offiziellen politischen Parteiinhabern gepostet wurden.
Das Urteil fällt kurz nachdem der ehemalige CEO und Mitbegründer von Twitter, Jack Dorseyerhob in einem Interview Vorwürfe gegen Indien, dass die Regierung angeblich mit der Schließung der Social-Media-Plattform im Land gedroht habe.
Dorsey fügte hinzu, dass die Regierung während der Bauernproteste angeordnet habe, Konten einzuschränken, die den Umgang mit Bauernprotesten im Jahr 2021 kritisieren. Die Regierung wies diese Anschuldigungen jedoch zurück und bezeichnete sie als „Lüge“.
Twitter hat nun beschlossen, den Anordnungen Folge zu leisten.
Der Minister für Informationstechnologie, Rajeev Chandrasekhar, widersprach Dorseys Aussagen und warf ihm vor, er versuche, die fragwürdige Vergangenheit von Twitter zu verbergen.
Der Antrag von Twitter, die Durchführung der Anordnung auszusetzen, wurde abgelehnt. Das Social-Media-Unternehmen hatte zudem Hinweise auf Nichteinhaltung erhalten, die mit einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren und einer Geldstrafe in unbegrenzter Höhe geahndet werden könnten. Der Richter stellte jedoch fest, dass das Unternehmen der Aufforderung nicht nachgekommen sei und die Strafe sie nicht abgeschreckt habe.
„Du [Twitter] Sie haben keinen Grund angegeben, warum Sie die Einhaltung verzögert haben, mehr als ein Jahr Verzögerung, und dann kommen Sie plötzlich der Verpflichtung nach und wenden sich an das Gericht. „Sie sind kein Bauer, sondern ein Milliardenunternehmen“, sagte der Richter bei der Urteilsverkündung.