Das neue dauerhafte Corona-Gesetz, das die Regierung nach dem Sommer einführen will, ist unter anderem von Bürgermeistern, Kommunen und GGD GHOR heftig kritisiert worden. Sie stellen unter anderem Fragen zur Begründung des Gesetzentwurfs. Das berichtet Treue Sonntag Nacht.
Die Kritik von Bürgermeistern und Kommunen ist unter anderem, dass der Gesetzentwurf offensichtlich mit hoher Geschwindigkeit erstellt wurde. Sie glauben, dass der Vorschlag mehr Unklarheit verursacht, und stellen dessen Begründung in Frage.
Auch das Advisory Board for Regulatory Pressure Assessment (ATR) ist kritisch. Die Kommission erklärt, die Forschung habe noch nicht gezeigt, welche Maßnahmen tatsächlich zur Bekämpfung der Corona-Pandemie beigetragen hätten. Bevor hierüber Klarheit besteht, ist eine Gesetzesänderung nicht sinnvoll. Die Forschung kann zeigen, dass politische Anpassungen erforderlich sind, um eine zukünftige Epidemie zu bewältigen.
Minister Ernst Kuipers (Public Health) erklärt, dass die Einführung dieses dauerhaften Corona-Gesetzes das Ergebnis der früheren Abstimmung über das temporäre Corona-Gesetz sei. Im Mai dieses Jahres stimmte der Senat gegen eine Verlängerung des Übergangsgesetzes.
Das neue Corona-Gesetz würde Bestandteil des bestehenden Gesundheitsgesetzes (WPG). Das neue Gesetz gibt der Regierung zusätzliche Befugnisse, die die Grundrechte der Bürger einschränken können. Beispiele sind die früher eingeführten Maßnahmen wie das Tragen einer Mundschutzkappe, das Schließen öffentlicher Räume und die Quarantänepflicht.
Der neue Gesetzentwurf liegt derzeit dem Staatsrat vor, der diesen Monat eine Antwort geben wird.