Eine Gerichtsentscheidung, die Ungarn und Polen den Zugang zu EU-Covid-Geldern verwehren könnte, schafft einen sehr gefährlichen Präzedenzfall
Polen und Ungarn sind nun wirklich der Gnade der nicht gewählten Eurokraten ausgeliefert. Beiden wird vorgeworfen, gegen das Recht der Europäischen Union verstoßen zu haben, und am Mittwoch wies der Europäische Gerichtshof (EuGH) ihre Klage gegen den Mechanismus zurück, der es Brüssel ermöglicht, Gelder von Mitgliedstaaten zurückzuhalten. wegen mangelnder Unabhängigkeit der Justiz gegen das Gesetz verstößt, und Ungarn wird wegen Korruption vorgeworfen, gegen das Gesetz verstoßen zu haben. Das EuGH-Urteil angegeben dass „der Gerichtshof die von Ungarn und Polen erhobenen Klagen in vollem Umfang abweist“, und wenn es um demokratische Grundsätze geht, „muss die Europäische Union in der Lage sein, diese Werte im Rahmen ihrer Befugnisse zu verteidigen“. Infolgedessen können jetzt Milliarden von Euro an Covid-Wiederherstellungsgeldern aus Warschau und Budapest zurückgehalten werden. Dieses wegweisende Urteil könnte jedoch weitreichendere Folgen haben als nur das Zurückhalten dieser Gelder. Die Entscheidung stellt einen sehr gefährlichen Präzedenzfall dar, denn jetzt hat die Brüsseler Bürokratie die Möglichkeit, Geld von Mitgliedstaaten zurückzuhalten, die ihrer Meinung nach die Regeln nicht befolgen. Es ist allgemein anerkannt, dass die EU immer darauf bedacht war, Macht zu zentralisieren, indem sie sie abschöpft Mitgliedsstaaten. Dies geschieht jedoch normalerweise schrittweise und oft hinter verschlossenen Türen. Diesmal jedoch nicht, da dieses Urteil eine wichtige Veränderung im Kräfteverhältnis zwischen Brüssel und den EU-Mitgliedstaaten darstellt. Das EuGH-Urteil macht deutlich, wer wirklich die Bosse sind und nicht die demokratisch gewählten Führer; Stattdessen sind es Bürokraten, die niemandem Rechenschaft schuldig sind. Die Entscheidung wirft daher Fragen zu Demokratie und Rechenschaftspflicht auf. Tatsächlich haben nicht gewählte Brüsseler Beamte nun die Möglichkeit, die Handlungen demokratisch gewählter Regierungen zu beurteilen und dann Gelder zurückzuhalten, wenn sie es für richtig halten. Es ist eine äußerst gefährliche Entwicklung und widerspricht direkt dem Anspruch der EU, demokratisch zu sein. Tatsächlich schwärmten die Abgeordneten diese Woche sogar davon, wie sie sind bestimmt sich für die Demokratie in der Ukraine einzusetzen. Dennoch finde ich es etwas heuchlerisch, dass sie, obwohl sie bereit sind, die sogenannte Demokratie eines Drittstaats zu schützen, jubeln, wenn die Demokratie innerhalb der EU untergraben wird. Die offensichtliche Ironie geht bei diesen Abgeordneten verloren, da sie von ihrem Hass auf die euroskeptischen Regierungen in Warschau und Budapest geblendet werden. Es überrascht nicht, dass die Abgeordneten nach dem EuGH-Urteil nun ein rasches Handeln der Europäischen Kommission fordern. Der deutsche Grünen-Abgeordnete Daniel Freund getwittert, „Es ist an der Zeit, endlich gegen die Rechtsstaatsverletzer in unserer Gewerkschaft vorzugehen.“ Ebenso ein anderer deutscher Europaabgeordneter, Moritz Körner von den Freien Demokraten, sagte, „Die EU-Kommission muss jetzt ihrer gesetzlichen Pflicht nachkommen und den Rechtsstaatsmechanismus einleiten. In der EU darf es keine Abschläge mehr auf die Rechtsstaatlichkeit geben.“ Die Haltung der Abgeordneten dürfte nicht überraschen, denn das Europäische Parlament fordert die Europäische Kommission seit einiger Zeit auf, Polen und Ungarn zu bestrafen. Tatsächlich leitete das Europäische Parlament im Oktober ein Gerichtsverfahren gegen die Kommission wegen ihrer Zurückhaltung ein. Auch wenn sich die Abgeordneten freuen, sollten sie sich darüber im Klaren sein, dass es dieses Mal zwar Polen und Ungarn sind, die von EU-Mobbing betroffen sind, das nächste Mal jedoch ihre eigenen Länder sein könnten. Noch wichtiger ist, wie Polen und Ungarn darauf reagiert haben Beurteilung? Die einfache Antwort ist, nicht durch Hinlegen. Die Polen haben bereits angedeutet, dass sie sich weigern werden, die Entscheidung anzuerkennen, und der stellvertretende polnische Ministerpräsident Janusz Kowalski sagte, „Dies ist das Ende der EU, wie wir sie kennen. Wir müssen die polnische Souveränität verteidigen.“ Auch die Ungarn haben denunziert das Urteil als „politisches Urteil“. Außerdem am vergangenen Wochenende Ministerpräsident Viktor Orban angekündigt„Für Sie [the EU], die Rechtsstaatlichkeit ist ein Werkzeug, mit dem sie uns nach ihrem Bild formen können … sie kämpfen jetzt einen heiligen Krieg: einen rechtsstaatlichen Dschihad.“ Dies wurde in einigen Kreisen als Ungarns erster Schritt aus dem Block angesehen, obwohl dies der Fall war schnell verweigert von Orbans Regierung. Dennoch kann es keinen Zweifel geben, dass die Beziehungen zwischen dem lästigen Paar und Brüssel auf dem Tiefpunkt angelangt sind. Die Polen und Ungarn werden nicht nur Berufung gegen die Entscheidung einlegen, sondern versuchen, die Debatte über die Legitimität des EuGH, ein solches Urteil zu fällen, auszuweiten. Dies hat das Potenzial, die gesamte EU-Rechtsordnung in Frage zu stellen, sodass mehr denn je auf dem Spiel steht. Eurokraten und föderalistische Europaabgeordnete mögen sich im Moment freuen, aber sie haben vielleicht nicht das letzte Lachen. Wenn die EU ihre diktatorischen und undemokratischen Tendenzen offenbart, geht das oft nach hinten los. Man denke nur daran, wann es nicht gelungen ist, die EU-Verfassung als Paradebeispiel durchzusetzen, oder eben den Brexit. Dieses jüngste Urteil könnte einen weiteren dieser Momente darstellen, in denen es über das Ziel hinausschießt und einen demokratischen Schlag ins Gesicht erfährt, der wahrscheinlich erst bei den ungarischen Parlamentswahlen im April fallen wird.