Das Gesundheitsministerium wusste, dass Sywert van Lienden und seine Mitarbeiter von dem Maskengeschäft profitieren würden. Gleichzeitig „übten sie Druck auf das Ministerium aus, stellten Dinge falsch dar und spielten bewusst Seiten gegeneinander aus“. Das teilte das Ministerium am Freitag auf Grundlage des lang erwarteten Forschungsberichts der Forschungsagentur Deloitte mit.
Van Lienden schloss im April 2020 einen Vertrag mit dem Ministerium über die Lieferung von 40 Millionen Gesichtsmasken. In der Anfangszeit der Corona-Krise herrschte ein großer Mangel an Schutzausrüstung. Damals plädierte Van Lienden stark für den Kauf von Mundschutzkappen. Er behauptete, die Lieferung zu diesem Zeitpunkt „kostenlos“ zu veranlassen.
Enthüllt mehr als ein Jahr später de Volkskrant dass Van Lienden und seine Geschäftspartner damit doch Geld verdient hatten. Schnell war klar, dass es um mehr als 9 Millionen Euro ging.
Die Rechercheagentur Deloitte musste herausfinden, wie genau der Mundmasken-Deal zustande gekommen war und welche Rolle das Ministerium spielte. Der lang erwartete Bericht wurde am Freitagnachmittag veröffentlicht.
Die Rekonstruktion, die die Forscher vorgenommen haben, zeigt, dass das Ministerium „entscheidend“ am Abschluss des Deals beteiligt war. Dem Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH), dem eigens gegründeten Unternehmen, das für die Beschaffung von Hilfsmitteln zuständig ist, gefiel die Vereinbarung eigentlich nicht. Trotzdem setzte das Ministerium den Deal durch.
Ministerium: Van Lienden und Geschäftsfreunde haben bewusst Verwirrung gestiftet
Ministerin Conny Helder (Langzeitpflege) sagt, dass Van Lienden und seine Geschäftspartner absichtlich Verwirrung über die Beziehung zwischen ihrer Relief Goods Alliance (einer gemeinnützigen Stiftung) und der Relief Goods Alliance (dem kommerziellen Unternehmen) gestiftet haben. „Es war eindeutig eine Mischfrage“, schreibt Helder in einem Brief an das Haus.
Als der Deal schließlich abgeschlossen wurde, wussten Beamte des Ministeriums, dass sie dies mit dem Handelsunternehmen taten. „Aber die Leute wussten nicht, dass der Gewinn so hoch sein würde“, sagt Helder.
Das Profitmotiv „war nicht wirklich relevant“, so Helder weiter. Auch andere Parteien, die in der Corona-Krise Schutzausrüstung kauften, machten Gewinne. Laut Van Lienden zeige dies, dass keine „Unregelmäßigkeiten“ aufgetreten seien, schreibt er am Freitag auf Twitter.
Zudem zeigten die Recherchen von Deloitte, dass die Geschäftsfreunde laut Helder „erheblichen Druck“ auf das Ministerium ausübten. Außerdem hätten sie ihrer Meinung nach eine „falsche Darstellung der Dinge“ gegeben und bewusst Spielchen gegeneinander gespielt. Helder bezieht sich auf das Gesundheitsministerium und das LCH.
Keine neuen Fakten über die Beteiligung von Hugo de Jonge
Die Untersuchung ergab keine neuen Fakten über die Beteiligung des damaligen Gesundheitsministers Hugo de Jonge.
Aus Veröffentlichungen von de Volkskrant gab Anfang dieses Jahres bekannt, dass er Spitzenbeamte aufgefordert hatte, mit Van Lienden in Kontakt zu bleiben. „Du bist besser dieser Sywert habe drinnen raus gepisst dann draußen gepisst damals“, sagte De Jonge. Der Minister war damals sehr besorgt über die Kritik, die Van Lienden auf Twitter und in den Medien äußerte.
De Jonge hatte dies bereits im Repräsentantenhaus verantworten müssen. Er hatte zuvor gesagt, er sei nicht in den Deal involviert. Er behielt dies in der Debatte bei, weil er sagte, er sei am eigentlichen Abschluss des Abkommens nicht beteiligt gewesen.
„Weit hergeholt“ erschien ihm auch, dass er mit „diesen wenigen Nachrichten“ den Deal möglich gemacht habe. „Ich war nicht an dem Deal beteiligt, aber ich war beteiligt“, sagte er. De Jonge gab zu, dass er früher über die Kontakte hätte sprechen sollen.