Das Leben in einem gewalttätigen Land kann Jahre kürzer und viel weniger vorhersehbar sein, selbst für diejenigen, die nicht in Konflikte verwickelt sind

Wie lange Menschen leben, ist weniger vorhersehbar und die Lebenserwartung junger Menschen kann in gewalttätigen Ländern um bis zu 14 Jahre kürzer sein als in friedlichen Ländern, so eine neue Studie, die heute von einem internationalen Team unter der Leitung des Leverhulme Centre for Demographic Science in Oxford durchgeführt wurde. Es zeigt einen direkten Zusammenhang zwischen der Ungewissheit, in einem gewalttätigen Umfeld zu leben, selbst für diejenigen, die nicht direkt an der Gewalt beteiligt sind, und einer „Doppelbelastung“ durch kürzere und weniger vorhersehbare Leben.

Laut der Studie sind gewaltsame Todesfälle für einen großen Teil der Unterschiede in der Lebenszeitunsicherheit zwischen gewalttätigen und friedlichen Ländern verantwortlich. Aber die Studie sagt: „Die Auswirkungen von Gewalt auf die Sterblichkeit gehen über die Verkürzung von Leben hinaus.

Der Hauptautor Dr. José Manuel Aburto vom Leverhulme Centre for Demographic Science in Oxford und der London School of Hygiene and Tropical Medicine fügt hinzu: „Am auffälligsten fanden wir, dass die Lebenszeit-Unsicherheit einen größeren Zusammenhang mit Gewalt hat als die Lebenserwartung. Lebenszeit-Unsicherheit also , sollte bei der Analyse von Veränderungen in Sterblichkeitsmustern nicht übersehen werden.“

Anhand von Sterblichkeitsdaten aus 162 Ländern und dem Internal Peace Index zwischen 2008–2017 zeigt die Studie, dass die gewalttätigsten Länder auch diejenigen mit der höchsten lebenslangen Unsicherheit sind. Im Nahen Osten tragen konfliktbedingte Todesfälle in jungen Jahren am stärksten dazu bei, während in Lateinamerika ein ähnliches Muster durch Tötungsdelikte und zwischenmenschliche Gewalt entsteht.

Aber die Lebenszeitunsicherheit war zwischen 2008 und 2017 in den meisten nord- und südeuropäischen Ländern „bemerkenswert niedrig“. Obwohl Europa in diesem Zeitraum die friedlichste Region war, wird die russische Invasion in der Ukraine dies beeinflussen.

In Ländern mit hohem Einkommen hat die verringerte Krebssterblichkeit in letzter Zeit dazu beigetragen, die Lebenszeitunsicherheit zu verringern. Aber in den gewalttätigsten Gesellschaften erleben lebenslange Ungewissheit sogar diejenigen, die nicht direkt an Gewalt beteiligt sind. In dem Bericht heißt es: „Armut-Unsicherheit-Gewalt-Zyklen verstärken bereits bestehende strukturelle Muster der Benachteiligung von Frauen und grundlegende Ungleichgewichte in den Geschlechterverhältnissen in jungen Jahren. In einigen lateinamerikanischen Ländern haben die Morde an Frauen in den letzten Jahrzehnten und die Exposition gegenüber gewalttätigen Umgebungen zugenommen bringt insbesondere für Kinder und Frauen gesundheitliche und soziale Belastungen mit sich.“

Der Co-Autor der Studie, Professor Ridhi Kashyap vom Leverhulme Center, sagt: „Während Männer die größten direkten Opfer von Gewalt sind, erleben Frauen in gewalttätigen Kontexten mit größerer Wahrscheinlichkeit nicht tödliche Folgen. Diese indirekten Auswirkungen von Gewalt sollten nicht ignoriert werden.“ sie schüren geschlechtsspezifische Ungleichheiten und können andere Formen der Verwundbarkeit und Todesursachen auslösen.“

Dem Bericht zufolge ist eine niedrigere Lebenserwartung normalerweise mit einer größeren Lebenszeitunsicherheit verbunden. Darüber hinaus schafft das Leben in einer gewalttätigen Gesellschaft Verwundbarkeit und Unsicherheit – und das wiederum kann zu gewalttätigerem Verhalten führen.

Länder mit einem hohen Maß an Gewalt haben eine niedrigere Lebenserwartung als friedlichere: „Wir schätzen eine Lücke von etwa 14 Jahren in der verbleibenden Lebenserwartung im Alter von 10 Jahren zwischen den am wenigsten und den gewalttätigsten Ländern … in El Salvador, Honduras, Guatemala und Kolumbien Der Unterschied in der Lebenserwartung zu Ländern mit hohem Einkommen erklärt sich hauptsächlich durch die übermäßige Sterblichkeit aufgrund von Tötungsdelikten.“

Vanessa di Lego, Co-Autorin der Studie, vom Wittgenstein Center for Demography and Global Human Capital, fügt hinzu: „Es ist auffallend, wie Gewalt allein ein wesentlicher Treiber für Unterschiede in der Lebensunsicherheit ist. Eines ist sicher, globale Gewalt ist eine öffentliche Gesundheit Krise mit enormen Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung und sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden.“