Im Dezember die in Idaho lebende Carmen Broesder dokumentiert ihre 19-tägige Fehlgeburt auf TikTok und drückte die Angst aus, dass sie sterben würde, bevor ihr jemand helfen würde. Trotz der erheblichen Schmerzen und des Blutverlusts, die sie erlitt, wurde Broesder das Abtreibungsverfahren mit Dilatation und Kürettage (D & C) verweigert, das ihre Fehlgeburt sicher beendet und weitere gesundheitliche Komplikationen abgewendet hätte. Sie sagte, sie habe das Verfahren zweimal bei Geburtshelfern/Gynäkologen in ihrem Bundesstaat beantragt, sei aber aufgrund des Abtreibungsverbots in Idaho und der Mehrdeutigkeit seiner Sprache abgewiesen worden, die eine Ausnahme darstelle, um das Leben der schwangeren Person zu retten. „Ein Arzt hat mir gesagt, komm nicht zurück, bis deine Schmerzen oder Blutungen schlimmer sind“, als würde ich sterben“, sagte Broesder zu Isebel. Sie ging in ein anderes Krankenhaus, wo ein Arzt „mich mitleidig ansah, aber sagte: ‚Es herrscht Verwirrung, Besorgnis bezüglich des Abtreibungsgesetzes’“, und er konnte noch nicht handeln.
Broesder erhielt schließlich Misoprostol (Medikament für Fehlgeburten und Abtreibungen) und ein Verfahren, um das restliche Gewebe zu entfernen, das an ihrem Gebärmutterhals klebte. Aber Broesders Erfahrung – die Verweigerung der schwangerschaftsbezogenen Notfallversorgung durch Gesundheitsdienstleister aufgrund des staatlichen Abtreibungsverbots – ist nach der Geburt immer häufiger geworden.Roe v. Wade. So sehr, dass Bonner General Health (BGH) in Idaho am Freitag bekannt gab, dass es die gesamte Arbeits- und Entbindungsabteilung des Krankenhauses und alle „geburtshilflichen Dienste“ auflöst. Die Abteilung „wird im Mai nicht mehr konsequent und zuverlässig sein“, sagte ein BGH-Sprecher am Dienstag gegenüber Isebel.
Im Original Pressemitteilungdas in Sandpoint ansässige Krankenhaus führte eine Reihe von Gründen auf, warum es diese Gesundheitsdienste einstellt, einschließlich Personalmangel, aber ein besonders besorgniserregender Grund, den es auflistet, ist „Idahos rechtliches und politisches Klima“, das zu diesem Personalmangel beiträgt.
„Hoch angesehene, talentierte Ärzte verlassen das Unternehmen. Die Rekrutierung von Ersatz wird außerordentlich schwierig sein“, heißt es in der Pressemitteilung. Es äußert sich auch besorgt über die rechtlichen Bedrohungen, denen Ärzte infolge des Abtreibungsverbots ausgesetzt sind: „Die Gesetzgebung von Idaho verabschiedet weiterhin Gesetze, die Ärzte für medizinische Versorgung kriminalisieren, die national als Standard der Versorgung anerkannt ist. Die Folgen für Ärzte in Idaho, die den Behandlungsstandard erbringen, können Zivilprozesse und strafrechtliche Verfolgung umfassen, die zu Gefängnisstrafen oder Geldstrafen führen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Kurz darauf trat das Abtreibungsverbot von Idaho in Kraft, das eine Abtreibung nach sechs Wochen untersagt Rogen fiel im Juni. Ein Richter regiert zugunsten des Verbots im August, blockierte jedoch seine Originalsprache, die Ärzte kriminalisiert, die Abtreibungen vornehmen, selbst um jemandes Leben zu retten. Trotz dieser Entscheidung bleibt die Verantwortung bei Ärzten, die Tun Notabtreibungshilfe zum Nachweis einer Lebensgefahr, was Ärzte, Rechtsexperten und der Vorstand des BGH nach wie vor als erhebliche kriminelle Bedrohung ansehen.
„Das rechtliche/politische Klima in Idaho stellt ein spezifisches Hindernis für die Rekrutierung und Bindung dar“, sagte ein Sprecher des BGH in einer Erklärung gegenüber Isebel. Der Sprecher betonte jedoch, dass „die Entscheidung, die Arbeits- und Lieferdienste zu schließen, auf der Fähigkeit beruhte, die Patientensicherheit zu gewährleisten“, die durch Personalmangel bedroht war. Laut Aussage arbeitet das Krankenhaus in diesem aktuellen Zeitraum „mit OB-Patienten auf einer Eins-zu-Eins-Basis zusammen, um … ihre geburtshilfliche Versorgung umzustellen“ und „arbeitet eng“ mit anderen Krankenhäusern im Bundesstaat zusammen, „um sicherzustellen, dass a weicher Übergang.“
Das nächstgelegene Krankenhaus, das Arbeits- und Lieferdienste anbietet, ist jetzt 45 Minuten entferntwas bedeutet, dass es für einige Einwohner von Idaho, die BGH um Hilfe gebeten hätten, näher wäre, nach Washington zu reisen.
Kimra Luna, die Mitbegründerin des Idaho Abortion Rights Collective (IARC), sagte gegenüber Isebel, sie befürchte, dass die Schließung der geburtshilflichen Dienste von BGH schwangere Patientinnen verwirrt und ohne Optionen zurücklassen werde. „Sie werden nicht wissen, wo sie Hilfe bekommen können, oder im Notfall in die falschen Krankenhäuser gehen“, sagte Luna. „Besonders für Kleinstädte ist es schrecklich, den Zugang zur Krankenhausversorgung zu verlieren, aber die Geburts- und Entbindungsversorgung zu verlieren, wenn es zu Notsituationen kommen kann, da die Schwangerschaft kein linearer Weg ist, ist sehr beängstigend.“
Laut Luna gehört Broesders Geschichte zwar zu den öffentlich sichtbarsten, aber die IARC hat von Anrufern mit ähnlichen Erfahrungen gehört und sie unterstützt, die oft von ihnen verlangt haben, zur Abtreibung ins Ausland zu reisen, auch in Notfällen. Sie werden abgewiesen, sagt Luna, von Ärzten, die Angst haben, ins Gefängnis zu müssen, weil sie ihnen geholfen haben. Diese Angst, die sich aus der Anti-Abtreibungsgesetzgebung ergibt, hat nun die gesamte Arbeits- und Geburtsabteilung eines Krankenhauses in Idaho geschlossen, und Luna befürchtet, dass die Auswirkungen dieser Gesetze hier nicht aufhören werden.
„Die Gesetze hier sagen ihnen, dass, wenn Sie die Person behandeln und sie vielleicht noch nicht auf ihrem Sterbebett liegt, ein echtes Risiko besteht, also müssen sie Anwälte anrufen, um sicherzustellen, dass sie eine Person behandeln können, was eine Verschwendung ist Zeit, da jemand verblutet“, sagte Luna. „Wir werden gerade mit Nachrichten von Krankenschwestern und Krankenhauspersonal überschwemmt, die vor dem Verbot absolut verängstigt sind.“
Broesder erinnerte sich, wütend gewesen zu sein, als ein Arzt Idahos Abtreibungsverbot für sein Zögern zitierte, eine Notfallversorgung für Abtreibungen bereitzustellen. „Aber ich habe verstanden – in diesem Moment bin ich offensichtlich sauer auf das Gesetz“, sagte sie.
Im ganzen Land fügen Staaten mit Abtreibungsverboten schwangeren Menschen durch Drohungen, die sie gegen Gesundheitsdienstleister richten, ähnlichen Terror und körperliche Gefährdung zu. Die Horrorgeschichten sind weit verbreitet: stundenlange Fahrten im Krankenwagen außerhalb des Staates für Notabtreibungen, a Frau aus Louisiana gezwungen, einen Fötus zu tragen der größte Teil seines Schädels fehlt, eine Handvoll Texas-Frauen fordern die staatlichen Abtreibungsverbote hätte sie fast getötet – darunter eine Frau, der zunächst eine Notabtreibung verweigert wurde, die sich eine Sepsis zugezogen hatte und nun mit einem dauerhaft verschlossenen Eileiter zurückbleibt. Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber gestalten ihre Verbote so, dass sie nur Anbieter explizit kriminalisieren (obwohl schwangere Menschen dies getan haben immer mit Kriminalisierung wegen Schwangerschaftsergebnissen konfrontiert, einschließlich Abtreibung). Ihre Gesetze haben dennoch eine heftige Auswirkung auf Schwangere.
Alle ungewollten oder unsicheren Schwangerschaften stellen einen zeitkritischen medizinischen Notfall dar – der Versuch, sie voneinander zu unterscheiden, hat sich als wenig hilfreich erwiesen. Ob jemandes Schwangerschaft gewollt oder ungewollt, (relativ) sicher oder unsicher, als Folge von Abtreibungsverboten missachtet das Gesundheitssystem zunehmend das Leben schwangerer Patientinnen. „Es gibt Gesetzgeber in Idaho, die grundsätzlich glauben, dass wir die Todesstrafe verdienen“, sagte Broesder. „Meine Geschichte hat Schlagzeilen gemacht, aber es gibt noch so viele mehr.“ Die Auswirkungen des Verbots auf das Gesundheitssystem, sagt sie, „bringen uns um“.