TOKIO: Der ermordete ehemalige Premierminister Shinzo Abe war vielleicht der spaltendste Führer in der jüngeren japanischen Geschichte und brachte die Liberalen mit seinen revisionistischen Geschichtsansichten und seinen Träumen von einer militärischen Expansion zur Weißglut. Er war auch der dienstälteste und nach vielen Schätzungen der einflussreichste.
Für den derzeitigen Premierminister Fumio Kishidadieses komplizierte Vermächtnis wird eine große Rolle spielen, wenn er erwägt, die unerreichten politischen Ziele seines Mentors nach einem großen Sieg für ihre regierende Liberaldemokratische Partei bei den Parlamentswahlen am Sonntag, nur wenige Tage nach Abes Tod, wieder aufzunehmen.
Kishida hat beträchtliche politische Stärke gewonnen, nachdem er von den Wählern nach dem Attentat eine Welle von Emotionen und Widerstandsgelübde geübt hatte, aber er hat auch die stärkste Kraft in seiner Partei verloren – Abe.
„Kishida sieht sich jetzt einer zunehmend düsteren politischen Situation gegenüber“, sagte die liberal gesinnte Zeitung Asahi in einem Leitartikel. „Der Tod von Abe, der den größten anführte LDP Flügel, wird sicherlich die Machtverhältnisse der Partei verändern.“
Kishida machte nach der Wahl seine unmittelbaren Prioritäten deutlich: „Parteieinheit ist wichtiger als alles andere.“
Aber er muss auch angesichts wachsender Sorgen über steigende Preise und eine stagnierende Wirtschaft schnell vorankommen, während er versucht herauszufinden, wie er Japans Verteidigung angesichts eines aggressiven Chinas, Russlands und Nordkoreas stärken kann.
Und dann ist da noch Abes polarisierende nationalistische Agenda, von der vieles unvollendet blieb, einschließlich seiner Versuche, den Patriotismus in den Schulen zu stärken, die Entschuldigungen der 1990er Jahre für die japanische Aggression während des Krieges und den umstrittenen und spaltenden Plan, Japans Kriegsverzicht zu revidieren, zu widerrufen Verfassung, um dem Militär mehr Macht zu geben.
Wie Kishida mit Abes immer noch beachtlicher politischer Präsenz umgeht, könnte seinen Erfolg als Führer bestimmen.
Im Herzen von Abes anhaltendem Einfluss – er verließ den Spitzenjob im Jahr 2020 – ist ein Paradoxon.
Er verärgerte viele in Japan sowie die Kriegsopfer China und Korea mit seiner aggressiven Außen- und Sicherheitspolitik sowie seiner ultrakonservativen – manchmal revisionistischen – Haltung zu den sogenannten historischen Fragen im Zusammenhang mit Japans Kriegshandlungen.
Abe wehrte sich gegen Verträge nach dem Zweiten Weltkrieg und die Urteile des Tribunals, das japanische Kriegsverbrecher verurteilte, und war eine treibende Kraft bei den Bemühungen, militärische Gräueltaten zu beschönigen und Entschuldigungen über den Krieg zu beenden.
Die japanische Wählerschaft trug ihn jedoch in sechs Wahlen an die Macht. Und seine Arbeit zur Stärkung des Bündnisses mit den Vereinigten Staaten und zur Vereinigung gleichgesinnter Demokratien als Gegengewicht zu Chinas Durchsetzungsvermögen machte ihn bei den amerikanischen und europäischen Eliten beliebt.
Seine lange Machtergreifung selbst inmitten der Kritik an seinen extremeren Ansichten lässt sich durch den Wunsch der Wähler nach Stabilität und einer verbesserten Wirtschaft, Abes Würgegriff auf den konservativen Flügel seiner Partei und das Unglück der Opposition erklären.
Seine erste Amtszeit als Ministerpräsident, die 2006 begann, endete nach einem Jahr mit einem Scheitern, teilweise aufgrund einer Rückwirkung auf seine nationalistischen politischen Ziele.
Nach drei Jahren Oppositionsherrschaft, einer seltenen Unterbrechung in Jahrzehnten der LDP-Dominanz, Abe kehrte 2012 mit einem Erdrutschsieg an die Macht zurück.
„Nachdem sein erster Einsatz gescheitert war, lernte er, dass seine nationalistische Agenda, eine schöne Nation aufzubauen, nicht vorankommen kann, wenn er nicht eine andere Agenda hat, um sie auszugleichen, wie zwei Räder eines Karrens“, sagte er Koichi Nakanoein Professor für internationale Politik an der Sophia University.
Während er immer noch daran arbeitete, seine nationalistische Politik umzusetzen, sagte Nakano, begann Abe auch, sich für die wirtschaftliche Wiederbelebung einzusetzen, und ging Kompromisse bei Themen wie der Förderung des Aufstiegs von Frauen und der Aufnahme ungelernter ausländischer Arbeitskräfte ein, um eine schwindende Belegschaft anzukurbeln – Schritte, die es ihm ermöglichten, als Realist angesehen zu werden .
In seiner zweiten Amtszeit verstand er, dass „er seinen narrativen und politischen Fokus auf die Wirtschaft verbessern musste. Er überzeugte einen Großteil der Öffentlichkeit, dass Abenomics ein notwendiger Reformweg ist“, sagte Leif-Eric Easley, Professor für internationale Studien an der Ewha Womans University in Seoul.“ Abe „übte auch institutionelle Disziplin gegenüber der Regierungsbürokratie und seiner politischen Partei auf eine Weise aus, die noch kein Oppositionsführer erreichen konnte“.
Abe war der Enkel des rechten ehemaligen Premierministers Nobusuke Kishi, was ihm half, Unterstützung von rechten Gruppen zu gewinnen. Experten zufolge wurde er auch von jüngeren Menschen bevorzugt, von denen viele konservativer sind als ihre Kollegen in anderen Teilen der Welt, weil sie ein großes Interesse an einer stabilen Wirtschaft haben, damit sie Arbeit bei großen Unternehmen finden können.
„Es scheint, dass die Wähler die von Abe versprochene Stabilität der unorganisierten Führung vorzogen, die die (Oppositionspartei) während ihrer dreijährigen Amtszeit bot“, sagte Jeffrey Hall, Professor an der Kanda University of International Studies mit Spezialisierung auf japanische Politik und Nationalismus. „Für internationale Beobachter scheint Abes Unterstützung für den historischen Revisionismus größer zu sein als für einheimische Wähler.“
Während Abes Eifer, Japans Militärmacht zu stärken, mehr war, als die meisten japanischen Bürger wollten, hatte er laut Easley „Recht damit, dass Tokio sich an ein herausforderndes Sicherheitsumfeld anpassen musste, das China, Russland und Nordkorea umfasst.“
Kishida genießt nach den Wahlen am Sonntag so etwas wie ein politisches Mandat und wird wahrscheinlich bis zu den geplanten Wahlen im Jahr 2025 im Amt sein. Er hat gesagt, er wolle nach Wegen suchen, um mehr Fortschritte bei Abes Vorstoß für eine Verfassungsrevision zu erzielen, aber es gibt jetzt keine Details darüber, was, genau, das heißt oder wie er es versuchen wird.
Die Verfassungsänderung sei ein Top-Parteiprogramm, das Kishida nicht riskieren wolle, heißt es Ryōsuke Nishidaein Soziologieprofessor am Tokyo Institute of Technology, also kann er die Bemühungen verschieben, bis er mit rechten Parteimitgliedern einen Kompromiss über das beste Vorgehen finden kann.
„Abe war eine der stärksten Stimmen für eine Verfassungsrevision und eine proaktivere Sicherheitspolitik. Jetzt, wo er weg ist, werden andere versuchen, seine Fußstapfen zu füllen, aber es wird schwierig“, sagte Hall.
Für den derzeitigen Premierminister Fumio Kishidadieses komplizierte Vermächtnis wird eine große Rolle spielen, wenn er erwägt, die unerreichten politischen Ziele seines Mentors nach einem großen Sieg für ihre regierende Liberaldemokratische Partei bei den Parlamentswahlen am Sonntag, nur wenige Tage nach Abes Tod, wieder aufzunehmen.
Kishida hat beträchtliche politische Stärke gewonnen, nachdem er von den Wählern nach dem Attentat eine Welle von Emotionen und Widerstandsgelübde geübt hatte, aber er hat auch die stärkste Kraft in seiner Partei verloren – Abe.
„Kishida sieht sich jetzt einer zunehmend düsteren politischen Situation gegenüber“, sagte die liberal gesinnte Zeitung Asahi in einem Leitartikel. „Der Tod von Abe, der den größten anführte LDP Flügel, wird sicherlich die Machtverhältnisse der Partei verändern.“
Kishida machte nach der Wahl seine unmittelbaren Prioritäten deutlich: „Parteieinheit ist wichtiger als alles andere.“
Aber er muss auch angesichts wachsender Sorgen über steigende Preise und eine stagnierende Wirtschaft schnell vorankommen, während er versucht herauszufinden, wie er Japans Verteidigung angesichts eines aggressiven Chinas, Russlands und Nordkoreas stärken kann.
Und dann ist da noch Abes polarisierende nationalistische Agenda, von der vieles unvollendet blieb, einschließlich seiner Versuche, den Patriotismus in den Schulen zu stärken, die Entschuldigungen der 1990er Jahre für die japanische Aggression während des Krieges und den umstrittenen und spaltenden Plan, Japans Kriegsverzicht zu revidieren, zu widerrufen Verfassung, um dem Militär mehr Macht zu geben.
Wie Kishida mit Abes immer noch beachtlicher politischer Präsenz umgeht, könnte seinen Erfolg als Führer bestimmen.
Im Herzen von Abes anhaltendem Einfluss – er verließ den Spitzenjob im Jahr 2020 – ist ein Paradoxon.
Er verärgerte viele in Japan sowie die Kriegsopfer China und Korea mit seiner aggressiven Außen- und Sicherheitspolitik sowie seiner ultrakonservativen – manchmal revisionistischen – Haltung zu den sogenannten historischen Fragen im Zusammenhang mit Japans Kriegshandlungen.
Abe wehrte sich gegen Verträge nach dem Zweiten Weltkrieg und die Urteile des Tribunals, das japanische Kriegsverbrecher verurteilte, und war eine treibende Kraft bei den Bemühungen, militärische Gräueltaten zu beschönigen und Entschuldigungen über den Krieg zu beenden.
Die japanische Wählerschaft trug ihn jedoch in sechs Wahlen an die Macht. Und seine Arbeit zur Stärkung des Bündnisses mit den Vereinigten Staaten und zur Vereinigung gleichgesinnter Demokratien als Gegengewicht zu Chinas Durchsetzungsvermögen machte ihn bei den amerikanischen und europäischen Eliten beliebt.
Seine lange Machtergreifung selbst inmitten der Kritik an seinen extremeren Ansichten lässt sich durch den Wunsch der Wähler nach Stabilität und einer verbesserten Wirtschaft, Abes Würgegriff auf den konservativen Flügel seiner Partei und das Unglück der Opposition erklären.
Seine erste Amtszeit als Ministerpräsident, die 2006 begann, endete nach einem Jahr mit einem Scheitern, teilweise aufgrund einer Rückwirkung auf seine nationalistischen politischen Ziele.
Nach drei Jahren Oppositionsherrschaft, einer seltenen Unterbrechung in Jahrzehnten der LDP-Dominanz, Abe kehrte 2012 mit einem Erdrutschsieg an die Macht zurück.
„Nachdem sein erster Einsatz gescheitert war, lernte er, dass seine nationalistische Agenda, eine schöne Nation aufzubauen, nicht vorankommen kann, wenn er nicht eine andere Agenda hat, um sie auszugleichen, wie zwei Räder eines Karrens“, sagte er Koichi Nakanoein Professor für internationale Politik an der Sophia University.
Während er immer noch daran arbeitete, seine nationalistische Politik umzusetzen, sagte Nakano, begann Abe auch, sich für die wirtschaftliche Wiederbelebung einzusetzen, und ging Kompromisse bei Themen wie der Förderung des Aufstiegs von Frauen und der Aufnahme ungelernter ausländischer Arbeitskräfte ein, um eine schwindende Belegschaft anzukurbeln – Schritte, die es ihm ermöglichten, als Realist angesehen zu werden .
In seiner zweiten Amtszeit verstand er, dass „er seinen narrativen und politischen Fokus auf die Wirtschaft verbessern musste. Er überzeugte einen Großteil der Öffentlichkeit, dass Abenomics ein notwendiger Reformweg ist“, sagte Leif-Eric Easley, Professor für internationale Studien an der Ewha Womans University in Seoul.“ Abe „übte auch institutionelle Disziplin gegenüber der Regierungsbürokratie und seiner politischen Partei auf eine Weise aus, die noch kein Oppositionsführer erreichen konnte“.
Abe war der Enkel des rechten ehemaligen Premierministers Nobusuke Kishi, was ihm half, Unterstützung von rechten Gruppen zu gewinnen. Experten zufolge wurde er auch von jüngeren Menschen bevorzugt, von denen viele konservativer sind als ihre Kollegen in anderen Teilen der Welt, weil sie ein großes Interesse an einer stabilen Wirtschaft haben, damit sie Arbeit bei großen Unternehmen finden können.
„Es scheint, dass die Wähler die von Abe versprochene Stabilität der unorganisierten Führung vorzogen, die die (Oppositionspartei) während ihrer dreijährigen Amtszeit bot“, sagte Jeffrey Hall, Professor an der Kanda University of International Studies mit Spezialisierung auf japanische Politik und Nationalismus. „Für internationale Beobachter scheint Abes Unterstützung für den historischen Revisionismus größer zu sein als für einheimische Wähler.“
Während Abes Eifer, Japans Militärmacht zu stärken, mehr war, als die meisten japanischen Bürger wollten, hatte er laut Easley „Recht damit, dass Tokio sich an ein herausforderndes Sicherheitsumfeld anpassen musste, das China, Russland und Nordkorea umfasst.“
Kishida genießt nach den Wahlen am Sonntag so etwas wie ein politisches Mandat und wird wahrscheinlich bis zu den geplanten Wahlen im Jahr 2025 im Amt sein. Er hat gesagt, er wolle nach Wegen suchen, um mehr Fortschritte bei Abes Vorstoß für eine Verfassungsrevision zu erzielen, aber es gibt jetzt keine Details darüber, was, genau, das heißt oder wie er es versuchen wird.
Die Verfassungsänderung sei ein Top-Parteiprogramm, das Kishida nicht riskieren wolle, heißt es Ryōsuke Nishidaein Soziologieprofessor am Tokyo Institute of Technology, also kann er die Bemühungen verschieben, bis er mit rechten Parteimitgliedern einen Kompromiss über das beste Vorgehen finden kann.
„Abe war eine der stärksten Stimmen für eine Verfassungsrevision und eine proaktivere Sicherheitspolitik. Jetzt, wo er weg ist, werden andere versuchen, seine Fußstapfen zu füllen, aber es wird schwierig“, sagte Hall.