Das Kinderschutzgesetz von DeSantis entfremdet eine ungewöhnliche Bevölkerungsgruppe – World

Im gedämpften Summen der Nachrichtenredaktionen und auf den flackernden Bildschirmen der Medienplattformen wetteifern politische Ankündigungen um Aufmerksamkeit und versuchen, die Bühne für die Zukunft zu bereiten. Während sich der Staub zum Start von Ron DeSantis‘ Präsidentschaftswahlkampf 2024 legt, brodelt unter der Fanfare eine Welle der Unruhe. Ein Fehltritt, der von manchen als Bagatelle abgetan werden könnte, hat eine Kluft aufgetan, die durchaus die künftige politische Erzählung bestimmen könnte. Laut einem Artikel des Rolling Stone hat DeSantis, der Mann, der sich für die Zukunft des Sunshine State einsetzt, eine wichtige Bevölkerungsgruppe verloren: Furries. „Viele haben Bedenken hinsichtlich der jüngsten Änderungen in der Gesetzgebung Floridas geäußert“, heißt es in einer Erklärung zur Megaplex 2023 Furry Convention. Weiter wurde die Verabschiedung von Florida SB 1438, dem Gesetz zum Schutz von Kindern, als ausschlaggebender Grund für die Festlegung einer Altersbeschränkung auf 18 Jahre für alle Teilnehmer auf dem Kongress angeführt. Für die Uneingeweihten sind Furries laut Rolling Stone-Beschreibung: „ Menschen, die es genießen, sich als vermenschlichte Kreaturen zu verkleiden oder Kunst daraus zu machen.“ Die eigentümliche Verbindung von gesetzgeberischem Handeln und einer Nischen-Subkultur sorgt für Aufsehen. Was verbindet ein Gesetz, das sexuell explizite Inhalte ins Visier nimmt, mit Personen, die Tiere in Cartoon-Kostümen anthropomorphisieren? Rollender Stein bietet Die Brücke: Die Definition von Darbietungen für Erwachsene in SB 1438 umfasst „eine Präsentation, die Nacktheit, sexuelles Verhalten oder bestimmte sexuelle Aktivitäten darstellt oder simuliert“. Und darin liegt das Problem. Die Gesetzgebung grenzt die Verkleidung von Minderjährigen als Furries nicht ausdrücklich ein, schränkt jedoch die Anwesenheit von Kindern bei Aufführungen für Erwachsene ein. Der Rolling Stone argumentiert, dass falsche Vorstellungen über die Furry-Subkultur für mögliche Konflikte mit dem Gesetz verantwortlich seien. Es ist ein Taschenspielertrick, der auf einem sorgfältigen Wortspiel beruht und die Wurzel des Problems verschleiert: die Natur der Pelzkultur selbst. Aufgrund seiner eigenen Definition ist das Gesetz nicht rätselhaft darüber, was eine „Erwachsenendarbietung“ ausmacht. Die Beschreibung ist direkt und eindeutig und erwähnt Nacktheit, sexuelles Verhalten oder die Simulation bestimmter sexueller Aktivitäten. Die entscheidende Frage ist also, ob es für die Furry-Community wirklich eine Herausforderung ist, diese Probleme zu umgehen, um die Teilnahme eines jüngeren Publikums zu ermöglichen? Die Antwort darauf ist, wie der Rolling Stone subtil verrät, dass es äußerst schwierig ist. Die Erzählung des Rolling Stone zeichnet ein Bild bedauerlicher Missverständnisse, die möglicherweise zu Konflikten mit dem Gesetz führen könnten. Dennoch muss man sich fragen, wann ein versehentlicher Kontakt mit sexuell eindeutigem Material oder ein unbeabsichtigter Auftritt vor einem Minderjährigen zu einem zufälligen Ereignis wird. Die Antwort ist, dass dies nicht der Fall ist. In einem etwas aufschlussreichen Zugeständnis gibt der Rolling Stone zu, dass pelzige Konventionen trotz ihres scheinbar verspielten Äußeren oft mit sexualisierten Inhalten durchsetzt sind. Es wird versucht, diese Realität mit der Behauptung zu entschuldigen, dass riskante Aktivitäten „typischerweise“ für spätere Stunden reserviert seien und dass Anbieter, die sich an die Interessen von Erwachsenen richten, isoliert seien. Doch reichen diese Maßnahmen aus und werden sie gewissenhaft umgesetzt? Die Tatsache, dass sich der Megaplex-Kongress 2023 gezwungen sah, eine Altersbeschränkung einzuführen, deutet auf etwas anderes hin. Wenn es eine sichere Gewissheit gab, dass die Veranstaltung familienfreundlich war und keine sexuellen Zurschaustellungen beinhaltete, warum sollte man dann überhaupt ein Verbot für Minderjährige einführen? „Fellig“ ist keine sexuelle Orientierung, wie Ihnen mehrere erklärende Artikel in liberalen Medien bestätigen werden – sogar Sie geben zu, dass es für viele eine Form von „Kink“ ist. Gleichzeitig wird die wahrgenommene Unterdrückung der Subkultur durch konservative Gesetzgeber wie DeSantis als Angriff auf die LGBTQ-Community dargestellt. Die Erklärung liegt in der Tatsache, dass LGBTQ-Personen in der Furry-Community im Vergleich zur Gesamtbevölkerung massiv überrepräsentiert sind. Einige Daten deuten darauf hin, dass fast 80 % der Mitglieder irgendeine Form einer nicht-cis-Geschlechtsidentität und/oder einer nicht-heterosexuellen Orientierung haben. Dies hat es den Furries effektiv ermöglicht, sich unter dem Dach der LGBTQ-„Unterdrückten“ zusammenzuschließen. Medienpublikationen, die sich für die Furries einsetzen, wie die im Rolling Stone, bringen die widerlegte Behauptung eines republikanischen Gesetzgebers zur Sprache, dass eine Schule in Michigan Katzentoiletten aufgestellt habe in Badezimmern für pelzige Studenten als Beispiel für grobe Verunglimpfung der Gemeinschaft. Sie vergleichen die pelzige „Ausdrucksweise“ auch mit Drag-Darbietungen und sagen, dass beides nichts von Natur aus Sexuelles habe. Doch laut verschiedenen Umfragen Etwa ein Drittel der Mitglieder sieht in der Community im letzten Jahrzehnt sexuelle Aspekte als Schlüssel für ihre Teilnahme an. Fast alles zugeben zum Ansehen von Pornografie mit Pelzmotiven und in einer Umfrage Befragte auf einem Kongress genannt Ungefähr 40 % der gesamten Kunst mit Pelzmotiven, die sie sich online ansahen, waren Pornos (50 % für Männer, 30 % für Frauen). Ehrlich gesagt ist es eine Erleichterung, dass die Organisatoren beschlossen haben, Kinder von der Veranstaltung in Florida 2023 auszuschließen. Die Aussicht, dass junge Köpfe durch die Gewässer einer Kultur voller sexueller Untertöne und anzüglicher Inhalte navigieren, verheißt nichts Gutes. Die pelzige Subkultur wird zwar von manchen als eine Form des Selbstausdrucks und als „sicherer Raum“ für missverstandene und gemobbte junge Menschen angepriesen, stellt sich jedoch als Symptom tieferer ungelöster Probleme dar. Es ist alles andere als ein harmloser Zeitvertreib und stellt stattdessen eine besorgniserregende Umgehung traditionellerer Methoden zur Bewältigung psychischer Belastungen dar. Anstatt ein Hundekostüm anzuziehen oder eine animalische Persona anzunehmen, um einen unorthodoxen Fetisch zu erfüllen, sollten diejenigen, die sich mit komplexen persönlichen Problemen auseinandersetzen, angeleitet werden an Fachkräfte für psychische Gesundheit, die angemessene Hilfe und Anleitung bieten können. Die Fetischisierung anthropomorpher Tiere könnte sehr wohl eine äußere Manifestation innerer Unruhen sein. Während man argumentieren könnte, dass die Subkultur eine Form der Akzeptanz bietet, stellt sie auch ein Umfeld bereit, das es ermöglicht und wohl sogar ermutigt, sich tieferen emotionalen und emotionalen Problemen zu entziehen psychische Probleme. Indem wir diese Bedenken in spielerische Kostüme hüllen und uns in einer Gemeinschaft engagieren, die größtenteils in einer Echokammer funktioniert, laufen die Teilnehmer Gefahr, ungesunde Gewohnheiten und Einstellungen aufrechtzuerhalten. Während wir einen kritischen Blick auf die Kampagne von DeSantis und die in Florida stattfindenden Gesetzesänderungen werfen, Wir müssen auch die umfassenderen gesellschaftlichen Probleme, die in dieser Diskussion auftauchen, anerkennen und ansprechen. Wenn der Ausschluss Minderjähriger von einer Furry-Convention aufgrund sexueller Bedenken nicht ausreicht, um einen Dialog über die problematischen Aspekte der Furry-Subkultur auszulösen, ist es schwer vorstellbar, was dazu führen wird. Unabhängig vom Verlauf der Kampagne von DeSantis unterstreicht diese Episode die Notwendigkeit einer ernsthaften Diskussion über die Werte und Botschaften, die wir in der Gesellschaft vermitteln und tolerieren.