Das kalifornische „Red Flag“-Gesetz wurde für 58 angedrohte Massenerschießungen angewendet

Nach der Schießerei in Uvalde, Texas, bei der 19 Kinder und zwei Lehrer ums Leben kamen, debattieren Gesetzgeber in Washington, DC und im ganzen Land über „Red Flag“-Gesetze oder Extremrisikoschutzverordnungen (ERPOs).

In Kalifornien als Waffengewalt-Einschränkungsverfügungen (GVROs) bekannt, gibt es in 19 Bundesstaaten und im District of Columbia Schutzverfügungen gegen extreme Risiken.

Eine neue Studie des Violence Prevention Research Program an der UC Davis untersucht Falldetails und Sterblichkeitsaufzeichnungen aus den ersten drei Jahren des kalifornischen GVRO-Gesetzes, das am 1. Januar 2016 in Kraft trat.

Das „Red Flag“-Gesetz erlaubt es Strafverfolgungsbehörden, Familien- und Haushaltsmitgliedern, einigen Kollegen, Arbeitgebern und Lehrern, mit einem Richter zusammenzuarbeiten, um Personen, bei denen ein erhebliches Risiko besteht, sich selbst zu verletzen oder anderen zu schaden, vorübergehend den Zugang zu Schusswaffen und Munition zu verweigern.

Die Studie, veröffentlicht am 2. Juni in Verletzungsprävention, zeigt, dass GVROs am ​​häufigsten von Strafverfolgungsbeamten eingesetzt wurden, um Angriffe mit Schusswaffen und Mord zu verhindern. Etwa 80 % der GVROs wurden bei drohender zwischenmenschlicher Gewalt eingesetzt.

Massenschießdrohungen – eine Drohung, eine unbestimmte Anzahl von Personen oder mehr als drei Personen zu erschießen – traten in diesem Zeitraum in fast 30 % (58 Fälle) aller GVROS auf. Sechs der Fälle betrafen Minderjährige, die alle auf Schulen abzielten.

Unter den Personen, denen Schusswaffen vorübergehend mit einer einstweiligen Verfügung entzogen wurden, besaßen fast 30 % eine Angriffswaffe wie ein AR- oder AK-Gewehr.

GVROs erwiesen sich auch als potenziell wirksam bei der Vorbeugung von Selbstverletzung, die in etwa 40 % der Fälle drohte. Unter Personen, die den einstweiligen Verfügungen unterlagen, kam es zu keinen Selbstmorden.

„Extreme Risk Protection Orders oder GVROs bieten ein vernünftiges, beliebtes und vielversprechendes Instrument zur Prävention von Schusswaffengewalt“, sagte Veronica Pear, Hauptautorin der Studie und Assistenzprofessorin in der Abteilung für Notfallmedizin an der UC Davis Health. „Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass GVROs wie beabsichtigt verwendet werden – um Schusswaffen von Personen zu entfernen, die damit drohen, sich selbst, ihren Intimpartnern, Mitarbeitern, Klassenkameraden oder der allgemeinen Öffentlichkeit Schaden zuzufügen.“

Einige andere wichtige Erkenntnisse:

Methoden

Die Forscher entnahmen Informationen aus 201 verfügbaren Gerichtsakten für GVROs, die während der ersten drei Jahre der Umsetzung in Kalifornien ausgestellt wurden. Sie charakterisierten die Auftragsempfänger, die Fallumstände und GVRO-Prozessdetails. Sie verknüpften auch die Subjekte der einstweiligen Verfügungen mit Sterblichkeitsaufzeichnungen, um die Ergebnisse nach ERPO zu bewerten.

Die Forscher stellten eine Einschränkung der Studie fest. Sie konnten nicht für alle GVROs, die in den ersten drei Jahren (2016-2018) ausgestellt wurden, Gerichtsakten erhalten. Von den 413 während dieses Zeitraums erlassenen einstweiligen Verfügungen erhielten sie Aufzeichnungen für 218. Davon wurden 17 fallen gelassen, weil die bereitgestellte Fallakte kein GVRO-Formular enthielt.

GVROs hörten auf zu schießen

Schusswaffen sind das häufigste Tötungs- und Selbstmordmittel in den USA Vielen Akten von Schusswaffengewalt gehen implizite oder explizite Drohungen voraus, darunter zwei Drittel der öffentlichen Massengewalt.

Trotz dieser Warnsignale können Strafverfolgungsbeamte in den meisten Bundesstaaten Personen, denen Gewalt droht und denen der Besitz von Schusswaffen nicht bereits verboten ist, Schusswaffen nicht entziehen. Das kalifornische Gesetz zur Beschränkung der Waffengewalt wurde geschaffen, um diese Rechtslücke zu schließen.

„Basierend auf den bisher verfügbaren Beweisen glauben wir, dass ERPOs wirksam sind und breite öffentliche Unterstützung genießen, auch unter Schusswaffenbesitzern“, sagte Garen Wintemute, leitender Autor der Studie, Direktor des VPRP und Professor für Notfallmedizin an der UC Davis Health .

Die anderen Autoren der Studie sind Rocco Pallin, Julia Schleimer, Elizabeth Tomsich, Nicole Kravitz-Wirtz und Aaron Shev vom VPRP sowie Christopher E. Knoepke von der University of Colorado School of Medicine.