„Das große Projekt“: Die geheime Strategie hinter dem Überraschungsangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober

Über zwei Jahre lang trafen sich Yahya Sinwar und seine obersten Hamas-Führer heimlich und entwickelten einen Plan, von dem sie erwarteten, dass er den verheerendsten und destabilisierendsten Angriff auf die Hamas anstrebte Israel in der Geschichte der Gruppe. Das israelische Militär beschlagnahmte Protokolle dieser geheimen Treffen, die der New York Times vorliegen und die einen umfassenden Bericht über die Vorbereitungen für den Terroranschlag vom 7. Oktober 2023 liefern. Die Dokumente offenbaren auch Sinwars Entschlossenheit, die Verbündeten der Hamas davon zu überzeugen, Iran und Hisbollah, sich dem Angriff anzuschließen oder sich zumindest auf eine umfassendere Konfrontation mit Israel einzulassen.
Die von der Times überprüften Dokumente bestehen aus Protokollen von zehn vertraulichen Planungssitzungen, an denen eine ausgewählte Gruppe politischer und militärischer Führer der Hamas im Vorfeld des Treffens beteiligt war Angriff vom 7. Oktober. Das Protokoll enthält 30 Seiten bisher unveröffentlichter Informationen über das Innenleben der Hamas-Führung und die umfangreichen Vorbereitungen für den Anschlag. Die Dokumente skizzieren die wichtigsten Strategien und Einschätzungen der Führungsgruppe, einschließlich des ursprünglichen Plans, den Angriff im Herbst 2022 durchzuführen, der sich verzögerte, da die Hamas die Beteiligung des Iran und der Hisbollah anstrebte.
Die Hamas-Führer nannten die „interne Situation“ Israels und verwiesen wahrscheinlich auf die Kontroverse um die Pläne von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die Justiz zu reformieren, als einen der Gründe, warum sie sich „gezwungen fühlten, sich auf einen strategischen Kampf einzulassen“. Im Juli 2023 reiste ein hochrangiger Hamas-Beamter in den Libanon, um sich mit einem hochrangigen iranischen Befehlshaber zu treffen und ihn um Hilfe bei Angriffen auf sensible Orte zu Beginn des Angriffs zu bitten. Der iranische Befehlshaber brachte seine grundsätzliche Unterstützung zum Ausdruck, wies jedoch darauf hin, dass Iran und die Hisbollah mehr Zeit für die Vorbereitung benötigten.
In den Dokumenten wird auch die Absicht der Hamas erwähnt, den Angriff ausführlicher mit Hassan Nasrallah, dem damaligen Anführer der Hisbollah, zu besprechen, es wird jedoch nicht angegeben, ob die Diskussion stattgefunden hat. Die Hamas vertraute auf die allgemeine Unterstützung ihrer Verbündeten, kam jedoch zu dem Schluss, dass sie möglicherweise ohne deren volle Beteiligung vorgehen müsse, unter anderem um Israel daran zu hindern, vor dem Angriff ein fortschrittliches neues Luftverteidigungssystem aufzustellen.
Die Hamas entschied sich für eine Offensive, um die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien zu verhindern. Die Gruppe versuchte auch, die zunehmende Besetzung des Westjordanlandes durch Israel und seine Versuche, mehr Autorität über das Gelände der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem zu erlangen, anzufechten. Diese Faktoren beeinflussten gemeinsam die Entscheidung der Hamas, sich an einem bewaffneten Konflikt zu beteiligen.
Der Angriff wurde als Mittel gesehen, die sich verändernde geopolitische Dynamik in der Region zu stören, insbesondere das Potenzial für verbesserte Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien. Darüber hinaus wollte die Hamas der Festigung der Kontrolle Israels über das Westjordanland und seinen Bemühungen, größeren Einfluss auf die heilige Stätte in Jerusalem auszuüben, Widerstand leisten.
Die Hamas vermied ab 2021 zwei Jahre lang bewusst größere Konfrontationen mit Israel, um die Überraschung des Angriffs im Jahr 2023 zu maximieren. Aus den Dokumenten geht auch hervor, dass Hamas-Führer im Gazastreifen Ismail Haniyeh, den in Katar ansässigen politischen Führer der Hamas, über „das große Projekt“ informierten, eine Tatsache, die zuvor nicht bekannt war.
Die Dokumente bieten ein umfassenderes Verständnis eines der entscheidendsten Momente in der modernen Geschichte des Nahen Ostens und zeigen, dass er sowohl das Ergebnis eines langfristigen Plans als auch ein Schritt war, der von bestimmten Ereignissen nach Netanyahus Rückkehr an die Macht in Israel Ende 2022 beeinflusst wurde .
Der Angriff auf Israel forderte etwa 1.200 Todesopfer und führte zur Bombardierung und Invasion des Gazastreifens durch Israel, was den Tod von Zehntausenden palästinensischen Zivilisten und Militanten zur Folge hatte. Der Konflikt eskalierte schließlich zu einem größeren Krieg zwischen Israel und den regionalen Verbündeten der Hamas.
Das Ausmaß der Kenntnis des Irans und der Hisbollah über die ursprünglichen Pläne der Hamas war im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 7. Oktober ein anhaltendes Rätsel. Diese Frage gewann in den letzten Wochen nach der israelischen Invasion im Libanon und den Angriffen des Iran auf Israel an neue Bedeutung.
Während Irans oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, die Beteiligung Irans an dem Angriff öffentlich dementiert hat und US-Beamte Geheimdienstinformationen beschrieben haben, die darauf hindeuten, dass wichtige iranische Führer überrascht wurden, haben Hamas-Führer ausführlich über die Unterstützung gesprochen, die sie von regionalen Verbündeten erhalten haben. Es gab auch vereinzelte und manchmal widersprüchliche Berichte über iranische und Hisbollah-Beamte, die bei der Planung des Angriffs und der Ausbildung von Kämpfern behilflich waren.
Das Protokoll wurde Ende Januar von israelischen Soldaten auf einem Computer entdeckt, als sie eine unterirdische Hamas-Kommandozentrale in Khan Younis durchsuchten, aus der die Anführer der Gruppe kürzlich geflohen waren.
Um die Echtheit der Dokumente zu beurteilen, teilte die Times einige ihrer Inhalte mit Mitgliedern und Experten aus dem Umfeld der Hamas. Das israelische Militär kam in einem separaten internen Bericht, den die Times erhalten hatte, ebenfalls zu dem Schluss, dass die Dokumente echt seien.