Das FBI sieht in Apples Schritt eine „Bedrohung“ — World

Das FBI hat vor bevorstehenden Sicherheitsupdates für Apple-Produkte gewarnt und darauf bestanden, dass die Pläne des Unternehmens zur Stärkung der End-to-End-Verschlüsselung die Bemühungen zur Verfolgung von Kriminellen und Terroristen beeinträchtigen werden. Die Agentur schlug kurz nach Apple Alarm angekündigt Mehrere „erweiterte Sicherheitsfunktionen“ sollen in den kommenden Monaten eingeführt werden – einschließlich neuer Schutzmaßnahmen für in der Cloud gespeicherte Dateien – und teilten der Washington Post mit, dass sie „zutiefst besorgt über die Bedrohung sind, die End-to-End- und Nur-Benutzer-Zugriffsverschlüsselung darstellt „Dies behindert unsere Fähigkeit, das amerikanische Volk vor kriminellen Handlungen zu schützen, die von Cyberangriffen und Gewalt gegen Kinder bis hin zu Drogenhandel, organisierter Kriminalität und Terrorismus reichen“, sagte ein ungenannter FBI-Sprecher in einer Erklärung am Mittwoch. „In diesem Zeitalter der Cybersicherheit und der Forderung nach ‚Security by Design‘ brauchen das FBI und die Strafverfolgungspartner ‚rechtmäßigen Zugriff durch Design‘.“ US-amerikanische und alliierte Strafverfolgungsbehörden fordern seit langem von Technologieunternehmen, dass sie einen offenen Zugang zu allen Geräten bieten Das FBI zitiert häufig die Folgen eines Terroranschlags im Jahr 2015 in San Bernadino, Kalifornien, als Agenten nicht in der Lage waren, in ein Apple-Telefon zu gelangen, das der Schütze benutzte. Obwohl das Büro das Unternehmen drängte, ihm beim Einbruch zu helfen, weigerte sich Apple, was zu einem langwierigen Rechtsstreit führte, der sich auf die Verschlüsselung konzentrierte. Allein zwischen 2015 und 2016 erhielt Apple mindestens 11 separate Gerichtsbeschlüsse, um der Polizei beim Zugriff auf verschiedene Geräte zu helfen, von denen angenommen wird, dass sie in kriminelle Aktivitäten verwickelt sind, lehnte jedoch alle ab. Ein Gericht in New York City kam später zu dem Schluss, dass Apple nicht gezwungen werden könne, seine Telefone auf der Grundlage des All Writs Act von 1789 zu entsperren, den das FBI in früheren Fällen wiederholt zitiert hatte Die Justiz hat in der Vergangenheit ähnlichen Druck auf andere Technologiegiganten ausgeübt. 2019 gaben die drei Länder einen offenen Brief an Facebook-CEO Mark Zuckerberg heraus, in dem sie argumentierten, dass „Unternehmen ihre Systeme nicht bewusst so gestalten sollten, dass sie jegliche Form des Zugriffs auf Inhalte ausschließen“. Beamte schlugen vor, dass die Verschlüsselung die Ermittlungen zu den „schwersten Verbrechen“ beeinträchtigen könnte, und forderten effektiv die Möglichkeit, jedes Gerät jederzeit zu knacken.

Befürworter des Datenschutzes, darunter der berühmte nationale Sicherheits-Whistleblower Edward Snowden, haben die Bestrebungen zurückgedrängt, eine starke Verschlüsselung zu untergraben, und erklärten, es sei unmöglich, eine Hintertür ausschließlich für die Strafverfolgung zu schaffen, und dass jede solche Sicherheitslücke auch für alle offen sei, auch für Böse Schauspieler.

: