WASHINGTON: Das FBI hat „streng geheime“ und noch sensiblere Dokumente aus dem Mar-a-Lago-Anwesen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida sichergestellt, wie aus Gerichtsakten hervorgeht, die am Freitag veröffentlicht wurden, nachdem ein Bundesrichter den Haftbefehl entsiegelt hatte, der die plötzliche, beispiellose Durchsuchung in dieser Woche genehmigte .
Eine vom Gericht entsiegelte Eigentumsquittung zeigt, dass FBI-Agenten bei einer Durchsuchung am Montag 11 Sätze geheimer Aufzeichnungen aus dem Anwesen entwendet haben.
Die beschlagnahmten Aufzeichnungen enthalten einige nicht nur als streng geheim gekennzeichnete, sondern auch „sensible unterteilte Informationen“, eine spezielle Kategorie, die dazu bestimmt ist, die wichtigsten Geheimnisse der Nation zu schützen, die, wenn sie öffentlich preisgegeben werden, den Interessen der USA „außerordentlich schweren“ Schaden zufügen könnten. Die Gerichtsakten enthielten keine genauen Angaben zu Informationen, die die Dokumente enthalten könnten.
Dem Haftbefehl zufolge untersuchten Bundesagenten mögliche Verstöße gegen drei verschiedene Bundesgesetze, darunter eines, das das Sammeln, Übermitteln oder Verlieren von Verteidigungsinformationen nach dem Spionagegesetz regelt. Die anderen Gesetze befassen sich mit der Verschleierung, Verstümmelung oder Entfernung von Aufzeichnungen und der Vernichtung, Änderung oder Fälschung von Aufzeichnungen in Bundesermittlungen.
Die Eigentumsquittung zeigt auch, dass Bundesagenten andere potenzielle Präsidentenunterlagen gesammelt haben, darunter den Begnadigungsbefehl für Trumps Verbündeten Roger Stone, eine „ledergebundene Kiste mit Dokumenten“ und Informationen über den „Präsidenten von Frankreich“. Bei der Durchsuchung wurden auch ein Ordner mit Fotos, eine handschriftliche Notiz, „verschiedene geheime Dokumente“ und „verschiedene vertrauliche Dokumente“ beschlagnahmt.
Trumps Anwältin Christina Bobb, die in Mar-a-Lago anwesend war, als die Agenten die Durchsuchung durchführten, unterzeichnete zwei Eigentumsquittungen – eine mit zwei Seiten und eine mit einer einzigen Seite.
In einer Erklärung früher am Freitag behauptete Trump, dass die von Agenten beschlagnahmten Dokumente „alle freigegeben“ seien, und argumentierte, dass er sie übergeben hätte, wenn das Justizministerium danach gefragt hätte.
Während amtierende Präsidenten im Allgemeinen die Befugnis haben, Informationen freizugeben, erlischt diese Befugnis, sobald sie ihr Amt niederlegen, und es war nicht klar, ob die betreffenden Dokumente jemals freigegeben wurden. Und selbst die Befugnisse eines Amtsinhabers zur Freigabe können in Bezug auf Geheimnisse im Zusammenhang mit Atomwaffenprogrammen, verdeckten Operationen und Agenten sowie einigen mit Verbündeten geteilten Daten eingeschränkt sein.
Trump behielt die Dokumente trotz mehrfacher Aufforderungen von Behörden, einschließlich des Nationalarchivs, die Unterlagen des Präsidenten gemäß dem Bundesgesetz herauszugeben.
Der am Montag zugestellte Durchsuchungsbefehl für Mar-a-Lago war Teil einer laufenden Untersuchung des Justizministeriums über die Entdeckung von geheimen Aufzeichnungen des Weißen Hauses, die Anfang dieses Jahres aus Trumps Haus geborgen wurden. Das Archiv hatte die Abteilung gebeten, Nachforschungen anzustellen, nachdem es gesagt hatte, dass 15 Kisten mit Aufzeichnungen, die es aus dem Nachlass abgerufen hatte, geheime Aufzeichnungen enthielten.
Es bleibt unklar, ob das Justizministerium den Haftbefehl nur als Mittel zum Abrufen der Aufzeichnungen oder als Teil einer umfassenderen strafrechtlichen Untersuchung oder des Versuchs, den ehemaligen Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen, vorgebracht hat. Mehrere Bundesgesetze regeln den Umgang mit Verschlusssachen, sowohl mit straf- als auch zivilrechtlichen Sanktionen, sowie Aufzeichnungen des Präsidenten.
Der US-Amtsrichter Bruce Reinhart, derselbe Richter, der den Durchsuchungsbefehl unterschrieben hatte, entsiegelte am Freitag auf Ersuchen des Justizministeriums den Haftbefehl und die Eigentumsquittung, nachdem Generalstaatsanwalt Merrick Garland erklärt hatte, dass „ein erhebliches öffentliches Interesse an dieser Angelegenheit“ und Trump bestehe sagte, er unterstütze die „sofortige“ Freilassung des Haftbefehls. Das Justizministerium teilte dem Richter am Freitagnachmittag mit, dass Trumps Anwälte keine Einwände gegen den Vorschlag zur Veröffentlichung erhoben hätten.
In Nachrichten, die auf seiner Plattform „Truth Social“ veröffentlicht wurden, schrieb Trump: „Ich werde mich nicht nur nicht gegen die Veröffentlichung von Dokumenten aussprechen … ich gehe noch einen Schritt weiter, indem ich die sofortige Veröffentlichung dieser Dokumente ERMUTIGE.“
Der Antrag des Justizministeriums war bemerkenswert, da solche Haftbefehle traditionell während einer anhängigen Untersuchung versiegelt bleiben. Aber die Abteilung schien zu erkennen, dass ihr Schweigen seit der Durchsuchung ein Vakuum für erbitterte verbale Angriffe von Trump und seinen Verbündeten geschaffen hatte, und war der Ansicht, dass die Öffentlichkeit Anspruch auf die Seite des FBI hatte, was die Aktion am Montag im Haus des ehemaligen Präsidenten veranlasste.
„Das klare und starke Interesse der Öffentlichkeit, zu verstehen, was unter diesen Umständen passiert ist, spricht stark für die Entsiegelung“, heißt es in einem Antrag, der am Donnerstag beim Bundesgericht in Florida eingereicht wurde.
Die Informationen wurden veröffentlicht, als Trump sich auf einen weiteren Lauf für das Weiße Haus vorbereitet. Während seiner Kampagne 2016 wies er häufig auf eine FBI-Untersuchung seiner demokratischen Gegnerin Hillary Clinton hin, in der es darum ging, ob sie geheime Informationen misshandelte.
Um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, müssen die Bundesbehörden einem Richter nachweisen, dass ein wahrscheinlicher Grund zu der Annahme besteht, dass eine Straftat begangen wurde. Garland sagte, er habe den Haftbefehl persönlich genehmigt, eine Entscheidung, die die Abteilung seiner Meinung nach nicht auf die leichte Schulter genommen habe, da die Standardpraxis darin besteht, nach Möglichkeit weniger aufdringliche Taktiken als eine Hausdurchsuchung zu wählen.
In diesem Fall gab es laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person vor dem Durchsuchungsbefehl eine erhebliche Auseinandersetzung mit Trump und seinen Vertretern, einschließlich einer Vorladung zur Akteneinsicht und eines Besuchs in Mar-a-Lago vor ein paar Monaten durch das FBI und Beamte des Justizministeriums, um zu beurteilen, wie die Dokumente aufbewahrt wurden. Die Person war nicht befugt, die Angelegenheit namentlich zu erörtern, und sprach unter der Bedingung der Anonymität.
Die Richtlinien des FBI und des Justizministeriums warnen davor, laufende Ermittlungen zu diskutieren, sowohl um die Integrität der Ermittlungen zu schützen als auch um zu vermeiden, dass jemand, der untersucht wird, aber letztendlich nicht angeklagt wird, ungerechtfertigterweise verleumdet wird. Dies gilt insbesondere im Fall von Durchsuchungsbefehlen, bei denen unterstützende Gerichtsunterlagen während der Ermittlungen routinemäßig geheim gehalten werden.
In diesem Fall zitierte Garland jedoch die Tatsache, dass Trump selbst die erste öffentliche Bestätigung der FBI-Suche geliefert hatte, „wie es sein Recht ist“. Das Justizministerium sagte in seiner neuen Akte auch, dass die Offenlegung von Informationen darüber jetzt nicht wäre die Funktion des Gerichts beeinträchtigen.
Das Justizministerium unter Garland war misstrauisch gegenüber öffentlichen Äußerungen über politisch aufgeladene Ermittlungen oder gegenüber der Bestätigung, inwieweit es Trump im Rahmen einer umfassenderen Untersuchung der Unruhen vom 6. Januar im US-Kapitol und der Bemühungen, die Ergebnisse aufzuheben, untersuchen könnte die Wahl 2020.
Die Abteilung hat versucht zu vermeiden, dass sie sich in die Präsidentschaftspolitik einmischt, wie es 2016 geschah, als der damalige FBI-Direktor James Comey eine ungewöhnliche öffentliche Erklärung abgab, in der er ankündigte, dass das FBI keine Strafanzeige gegen Clinton wegen ihres Umgangs mit E-Mails empfehlen würde – und als er etwas mehr als eine Woche vor der Wahl erneut das Wort ergriff, um den Kongress darüber zu informieren, dass die Untersuchung aufgrund der Entdeckung neuer E-Mails effektiv wieder aufgenommen wurde.
Der Generalstaatsanwalt verurteilte auch verbale Angriffe auf Mitarbeiter des FBI und des Justizministeriums wegen der Durchsuchung. Einige republikanische Verbündete von Trump haben gefordert, das FBI zu defundieren. Eine große Zahl von Trump-Anhängern hat die Freilassung des Haftbefehls gefordert, in der Hoffnung, dass er zeigen würde, dass Trump zu Unrecht angegriffen wurde.
„Ich werde nicht schweigend zusehen, wenn ihre Integrität auf unfaire Weise angegriffen wird“, sagte Garland über Bundesvollzugsbeamte und nannte sie „engagierte, patriotische Beamte“.
Früher am Donnerstag versuchte ein bewaffneter Mann mit Schutzweste, einen Sicherheitskontrollbereich in einer FBI-Außenstelle in Ohio zu durchbrechen, floh dann und wurde später nach einer Pattsituation mit den Strafverfolgungsbehörden getötet. Ein über die Angelegenheit informierter Strafverfolgungsbeamter identifizierte den Mann als Ricky Shiffer und sagte, er sei vermutlich in den Tagen vor dem Angriff auf das Kapitol in Washington gewesen und möglicherweise an dem Tag dort gewesen, als er stattfand.
FacebookTwitterInstagramKOO-APPYOUTUBE