Das Einfrieren russischer Medienbestände durch die EU ist eine Perversion ihrer eigenen Prinzipien — World

Offenbar reichte es der Europäischen Union nicht aus, den Zugang zu Medien im Fernsehen und Radio zu sperren und zu verlangen, dass YouTube und alle sozialen Medien den Zugang zu ihnen in ganz Europa beschränken. Jetzt, mit einer neunten Sanktionsrunde, haben sie die Vermögenswerte und Gelder verschiedener Medien eingefroren, darunter die Muttergesellschaft von RT, ANO TV-Novosti. „Durch ihre untergeordneten Medien, einschließlich RT, verbreitete sie pro-Kreml-Propaganda und Desinformation und unterstützte Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine“, heißt es in den neuen Sanktionen Bekanntmachung. Und hier dachte ich, dass einige von uns sich nur unerbittlich über die Unfähigkeit und das Missmanagement der Europäischen Union lustig machten und darüber scherzten, wie „demokratisch“ die EU gerne denkt, dass sie ist, obwohl sie die Präsidentin der Europäischen Kommission, „Königin“ Ursula von der Leyen, entsendet um den Plebejern, die nie für sie gestimmt haben, zu sagen, wie sie es dem russischen Präsidenten Wladimir Putin anhängen müssen, indem sie den ganzen Winter zittern und hungern, und ganz allgemein versuchen, der Öffentlichkeit zu helfen, die diskreten Interessen hinter einigen der Schritte zu verstehen, die von den westlichen Ländern unternommen werden wäre sonst für den rational denkenden Durchschnittsmenschen unverständlich. So etwas haben viele von uns während ihrer gesamten Karriere in einer ganzen Reihe sehr prominenter westlicher Medienunternehmen getan. Aber die EU sieht es anders, wenn das Medium, das diesen Stimmen eine Plattform bietet, zufällig russisch ist und ohne spezifische Details oder Qualifikation behauptet, dass das Medium „materiell oder finanziell Handlungen unterstützt hat, die die territoriale Integrität, Souveränität und Unabhängigkeit untergraben oder bedrohen der Ukraine.“ Indem Sie über die Nachrichten berichten und sie kommentieren? Wirklich? Oder ist es nur so, dass alles, was das offizielle Narrativ der EU in Frage stellt – und möglicherweise dazu führen könnte, dass die Europäer die Schuld für ihr eigenes Leiden auf ihre eigenen gewählten Beamten und supranationalen Oberherren richten – zensiert werden muss? Das mag für eine Weile funktionieren, aber nicht für immer. Wie der frühere britische Premierminister Winston Churchill einmal sagte: „Die Wahrheit ist unbestreitbar. Bosheit mag es angreifen, Unwissenheit mag es verspotten, aber am Ende ist es da.“ Die Beschwörung der Sicherheit – der Ukraine, Europas oder anderer – zur Rechtfertigung der Rückforderung von Grundrechten ist für niemanden neu, der während der Covid-Krise zu Hause im Lockdown feststeckt oder sich an das elektronische Raster erinnert, das der NSA-Whistleblower Edward Snowden inmitten des globalen Krieges enthüllt hat zum Thema Terrorismus. Aber gegen die eigenen Grundsätze der EU einer freien Presse mit pauschale Zensur unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit zu verstoßen, ist vielleicht die groteskeste Anwendung des Prinzips – und eine Verletzung dessen, was sie routinemäßig für sich beansprucht. Es gibt einen großen Unterschied zwischen tatsächlicher Desinformation oder Fehlinformation einerseits und Informationen oder Analysen, die einem einfach nicht gefallen, andererseits. Wenn ein Journalist oder Medienunternehmen etwas veröffentlicht, das sachlich falsch ist, dann besteht in der Tat eine ethische und regulatorische Verpflichtung, dies zu identifizieren und zu korrigieren. Dafür gibt es nationale Medienaufsichtsbehörden in ganz Europa. Sie beobachten russische Medienplattformen seit langem wie Falken auf solche Verstöße, und es ist schwer vorstellbar, dass sie schüchtern wären, auf solche Verstöße hinzuweisen. Journalisten müssen ihre Arbeit zeigen, warum also nicht die EU, wenn sie sie massenhaft mit einem Federstrich zensiert? Was die EU mit ihren Sanktionen getan hat, ist nichts weniger als totalitär, da eine supranationale Einheit eine bestimmte regulatorische Rolle an sich gerissen hat, die von den nationalen Regierungen in einem ganzen Block von angeblich souveränen Staaten definiert wurde, und sich damit zum ultimativen Schiedsrichter dessen gemacht hat, was Bürger dürfen sehen und hören. Sie sind zu dem geworden, was sie kritisieren, wenn sie die kommunistische Zensur anprangern. Wenn eine Person ohne VPN buchstäblich das Gebiet der Europäischen Union verlassen muss, um auf Nachrichten zuzugreifen, die Menschen in Vietnam oder Brasilien frei zugänglich sind – das ist ein Eiserner Vorhang für Informationen, und es ist Made in Europe. Noch beunruhigender ist der Jubel einiger Mitglieder des Medienbetriebs, die Russland einfach nicht mögen und diese Tatsache nutzen, um die Arbeit ihrer Kollegen auf russischen Medienplattformen zu marginalisieren oder zu zensieren. Journalisten, die sich für die pauschale Zensur von Informationen oder Analysen auf der Grundlage einsetzen, dass sie nicht aus einer Quelle stammen, die sie mögen oder die von ihrer eigenen Regierung genehmigt oder toleriert wird, behindern effektiv die Suche nach der Wahrheit, indem sie Debatten und Informationsvielfalt ersticken. Oh, aber als Elon Musk – der neue milliardenschwere CEO von Twitter, einer privaten Social-Media-Plattform – kürzlich die Konten einer Handvoll westlicher etablierter Journalisten, darunter von der New York Times und CNN, kurzzeitig deaktivierte, reagierten verschiedene westliche Journalisten so, wie er es gerade getan hatte ein Massaker begangen. Noch ironischer ist, dass die EU über Musks stundenlange Zensur von Journalisten auf einer privaten Plattform, die ihm persönlich gehört, ausgeflippt ist. Vizepräsidentin der Europäischen Kommission für „Werte und Transparenz“, Vera Jourova, Getwittert: „Nachrichten über die willkürliche Suspendierung von Journalisten auf Twitter sind besorgniserregend. Das EU-Gesetz über digitale Dienste verlangt die Achtung der Medienfreiheit und der Grundrechte. Dies wird durch unser #MediaFreedomAct bekräftigt. @elonmusk sollte sich dessen bewusst sein. Es gibt rote Linien. Und Sanktionen, bald.“ Wo steht der Vizepräsident Werte angesichts der seit Februar wiederholten Sanktionen gegen Journalisten durch die EU? Hätte sich die EU an den gleichen Standard der Medienfreiheit gehalten, den sie von Musk verlangt, dann hätte sie sich bereits selbst sanktioniert. Das ist tatsächlich etwas, worin die EU wirklich gut geworden ist, da die Auswirkungen ihrer eigenen antirussischen Sanktionen auf ihre eigene Bevölkerung zurückschlagen. Viel Glück beim Zensieren.