Das Drama WordPress vs. WP Engine, erklärt

earthpressnews
Das Drama WordPress vs WP Engine erklaert

Diese Geschichte wurde im Laufe der Entwicklung der Geschichte durchgehend mit weiteren Details aktualisiert. Wir werden dies auch weiterhin tun, solange der Fall und die Streitigkeit noch andauern.

Die Welt von WordPress, einer der beliebtesten Technologien zum Erstellen und Hosten von Websites, erlebt derzeit eine sehr hitzige Kontroverse. Das Kernproblem ist der Kampf zwischen dem WordPress-Gründer und Automattic-CEO Matt Mullenweg und WP Engine, das auf WordPress basierende Websites hostet.

Die WordPress-Technologie ist Open Source und kostenlos und macht einen großen Teil des Internets aus – etwa 40 % der Websites. Websites können ihre eigene WordPress-Instanz hosten oder einen Lösungsanbieter wie Automattic oder WP Engine für eine Plug-and-Play-Lösung nutzen.

Mitte September schrieb Mullenweg ein Blogbeitrag WP Engine als „Krebsgeschwür für WordPress“ bezeichnen. Er kritisierte den Host dafür, dass er den Benutzern die Möglichkeit verweigert habe, den Revisionsverlauf für jeden Beitrag einzusehen und zu verfolgen. Mullenweg glaubt, dass diese Funktion den „Kern des Benutzerversprechens zum Schutz Ihrer Daten“ darstellt, und sagte, dass WP Engine sie standardmäßig deaktiviert, um Geld zu sparen.

Er wandte sich auch gegen den WP Engine-Investor Silver Lake und sagte, dass dieser nicht ausreichend zum Open-Source-Projekt beitrage und dass die Verwendung der Marke „WP“ durch WP Engine die Kunden zu der Annahme verleitet habe, es handele sich um einen Teil von WordPress.

Als Antwort schickte WP Engine ein Unterlassungsschreiben an Mullenweg und Automattic und forderte sie auf, ihre Kommentare zurückzuziehen. Es hieß auch, dass die Nutzung der Marke WordPress unter die faire Nutzung falle.

Das Unternehmen behauptete, Mullenweg habe erklärt, er werde einen „nuklearen Ansatz der verbrannten Erde“ gegen WP Engine verfolgen, es sei denn, das Unternehmen würde sich bereit erklären, „einen erheblichen Prozentsatz seiner Einnahmen für eine Lizenz für die Marke WordPress“ zu zahlen.

Als Antwort: Automattic hat seine eigenen gesendet Unterlassungserklärung an WP Engine, in der es heißt, dass dies der Fall sei gegen die Markennutzungsregeln von WordPress und WooCommerce verstoßen.

Auch die WordPress Foundation hat seine Seite mit den Markenrichtlinien geändert und rief WP Engine an und behauptete, der Hosting-Dienst habe die Benutzer verwirrt.

„Die Abkürzung ‚WP‘ fällt nicht unter die WordPress-Markenzeichen, aber bitte verwenden Sie sie nicht in einer Weise, die die Leute verwirrt. Viele Leute denken beispielsweise, dass WP Engine „WordPress Engine“ sei und offiziell mit WordPress verbunden sei, was aber nicht der Fall ist. Sie haben noch nie an die WordPress Foundation gespendet, obwohl sie mit WordPress Milliardenumsätze erzielt haben“, heißt es auf der aktualisierten Seite.

WP-Engine-Verbot und Markenkampf

Mullenweg verbot daraufhin WP Engine den Zugriff auf die Ressourcen von WordPress.org. Während Elemente wie Plug-Ins und Themes unter einer Open-Source-Lizenz stehen, müssen Anbieter wie WP Engine einen Dienst ausführen, um sie abzurufen, was nicht unter der Open-Source-Lizenz abgedeckt ist.

Dies hat viele Websites kaputt gemacht und sie daran gehindert Aktualisierung von Plug-Ins Und Themen. Einige von ihnen waren dadurch auch anfällig für Sicherheitsangriffe. Die Community war mit diesem Ansatz, kleine Websites hilflos zurückzulassen, nicht zufrieden.

Als Reaktion auf den Vorfall erklärte WP Engine in einem Beitrag, dass Mullenweg seine Kontrolle über WordPress missbraucht habe, um den Zugriff von WP Engine-Kunden auf WordPress.org zu beeinträchtigen.

„Matt Mullenwegs beispielloses und ungerechtfertigtes Vorgehen beeinträchtigt den normalen Betrieb des gesamten WordPress-Ökosystems und betrifft nicht nur WP Engine und unsere Kunden, sondern alle WordPress-Plugin-Entwickler und Open-Source-Benutzer, die auf WP Engine-Tools wie ACF angewiesen sind“, sagte WP Engine.

Am 27. September hob WordPress.org das Verbot vorübergehend aufsodass WP Engine bis zum 1. Oktober auf Ressourcen zugreifen kann.

Mullenweg hat einen Blog geschrieben Beitrag, in dem klargestellt wird, dass es sich bei dem Kampf nur um Marken gegen WP Engine handelt. Er sagte, Automattic habe schon seit langem versucht, einen Markenlizenzvertrag auszuhandeln, aber die einzige Reaktion von WP Engine sei gewesen, „uns mitzumachen“.

Am 30. September, einen Tag vor Ablauf der WordPress.org-Frist für das Verbot von WP Engine, aktualisierte das Hosting-Unternehmen die Fußzeile seiner Website, um klarzustellen, dass es nicht direkt mit der WordPress Foundation verbunden ist oder die WordPress-Branche besitzt.

„WP Engine ist stolzes Mitglied und Unterstützer der Community der WordPress®-Benutzer. Die Marke WordPress® ist geistiges Eigentum der WordPress Foundation und die Marken Woo® und WooCommerce® sind geistiges Eigentum von WooCommerce, Inc. Die Verwendung der Namen WordPress®, Woo® und WooCommerce® auf dieser Website dient der Identifizierung ausschließlich und stellen keine Befürwortung durch die WordPress Foundation oder WooCommerce, Inc. dar. WP Engine wird nicht von der WordPress Foundation oder WooCommerce, Inc. unterstützt oder gehört dieser und ist auch nicht mit diesen verbunden.“ Lesen Sie die aktualisierte Beschreibung auf der Website.

Das Unternehmen änderte außerdem die Namen seiner Pläne von „Essential WordPress“, „Core WordPress“ und „Enterprise WordPress“ in „Essential“, „Core“ und „Enterprise“.

WP Engine sagte in einer Erklärung, dass es diese Bedingungen geändert habe, um die Ansprüche von Automattic in Frage zu stellen.

„Wir verwenden, wie der Rest der WordPress-Community, die Marke WordPress, um unser Unternehmen zu beschreiben. Der Vorschlag von Automattic, dass WPE dafür eine Lizenz benötige, ist einfach falsch und spiegelt ein Missverständnis des Markenrechts wider. Um die behaupteten Bedenken auszuräumen, haben wir die wenigen Beispiele eliminiert, die Automattic in seinem Brief vom 23. September an uns genannt hat“, sagte ein Unternehmenssprecher gegenüber Tech.

Am 1. Oktober veröffentlichte das Unternehmen auf X, dass es seine eigene Lösung zur Aktualisierung von Plug-Ins und Themes erfolgreich implementiert hat.

Am 15. Oktober berichtete Tech, dass Automattic plante, seit Anfang dieses Jahres Marken zu definieren, an denen „nette und nette“ Anwälte beteiligt seien, wie aus einem internen Blogbeitrag des damaligen Chief Legal Officer des Unternehmens hervorgeht. In dem Beitrag wurde auch eine Strategie zur Anmeldung weiterer Marken erwähnt Die Stiftung tat dies schließlich im Juli.

Die WordPress-Community und andere Projekte haben das Gefühl, dass dies auch ihnen passieren könnte, und möchten eine Aufklärung von Automattic, das eine exklusive Lizenz für die Marke WordPress besitzt. Die Community fordert außerdem klare Richtlinien dazu, wie sie „WordPress“ verwenden dürfen und was nicht.

Die WordPress Foundation, die die Marke besitzt, hat auch als Marke angemeldet „Managed WordPress“ und „Hosted WordPress“. Entwickler Und Anbieter befürchten, dass diese Marken im Falle der Gewährung gegen sie verwendet werden könnten.

Entwickler haben äußerte Bedenken Sie verlassen sich zu sehr auf kommerzielle Open-Source-Produkte im Zusammenhang mit WordPress, insbesondere wenn deren Zugriff schnell verloren gehen kann.

Auch der Gründer des Open-Source-Content-Management-Systems Ghost, John O’Nolan, äußerte sich zu dem Thema und kritisierte, dass die Kontrolle über WordPress durch eine Person erfolgt.

„Das Web braucht mehr unabhängige Organisationen und mehr Vielfalt. 40 % des Web- und 80 % des CMS-Marktes sollten nicht von einer Einzelperson kontrolliert werden“, sagte er ein X-Beitrag.

Am 9. Oktober meinte David Heinemeier Hansson, Erfinder des Web-App-Entwicklungsframeworks Ruby on Rails, dass Automattic gegen die Grundsätze von Open-Source-Software verstößt, indem es WP Engine zur Zahlung von 8 % seiner Einnahmen auffordert.

„Automattic ist völlig daneben und der potenzielle Schaden für die Open-Source-Welt geht weit über WordPress hinaus.“ Lassen Sie sich nicht durch das Drama oder seine Charaktere von dieser Bedrohung ablenken“, sagte er ein Blogbeitrag.

Am selben Tag fügte Mullenweg dem WordPress.org-Mitwirkenden-Login ein neues Kontrollkästchen hinzu und forderte die Benutzer auf, zu bestätigen, dass sie in keiner Weise mit WP Engine in Verbindung stehen. Dieser Schritt wurde von der Mitwirkenden-Community kritisiert. Einige Mitwirkende sagten, dass dies der Fall sei verboten die Community Slack für den Widerstand gegen den Umzug.

Bildnachweis:WordPress.org

Als Antwort darauf sagte WP Engine, dass seine Kunden, Agenturen, Benutzer und die Community als Ganzes keine Partner des Unternehmens seien.

Am 12. Oktober übernahm WordPress.org die Kontrolle über das von WP Engine verwaltete ACF-Plugin (Advanced Custom Fields), das es WordPress-Entwicklern erleichtert, benutzerdefinierte Felder auf dem Bearbeitungsbildschirm hinzuzufügen. Da WP Engine die Kontrolle über das Open-Source-Plug-in-Repository verlor, war das von Silver Lake unterstützte Unternehmen nicht in der Lage, das Plug-in zu aktualisieren. WordPress.org und Mullenweg sagten, dass Plug-in-Richtlinien der Organisation diesen Schritt ermöglichen.

WP Engine-Klage und

Am 3. Oktober verklagte WP Engine Automattic und Mullenweg wegen Machtmissbrauchs vor einem Gericht in Kalifornien. Das Hosting-Unternehmen behauptete außerdem, dass Automattic und Mullenweg ihre Versprechen, WordPress-Open-Source-Projekte ohne Einschränkungen auszuführen und Entwicklern die Freiheit zu geben, die Software zu erstellen, auszuführen, zu ändern und weiterzuverbreiten, nicht eingehalten hätten.

„Das Verhalten von Matt Mullenweg in den letzten zehn Tagen hat erhebliche Interessenkonflikte und Governance-Probleme aufgedeckt, die, wenn sie nicht kontrolliert werden, dieses Vertrauen zu zerstören drohen. WP Engine hat keine andere Wahl, als diese Ansprüche zu verfolgen, um seine Mitarbeiter, Agenturpartner, Kunden und die breitere WordPress-Community zu schützen“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung gegenüber Tech.

In der Klage werden auch angebliche Texte von Mullenweg über die mögliche Einstellung von Heather Brunner, CEO von WP Engine, erwähnt. In einem Kommentar zu Hacker News, Mullenweg sagte dass Brunner Geschäftsführer von WordPress.org werden wollte.

Als Reaktion darauf bezeichnete Automattic diesen Fall als unbegründet.

„Ich bin letzte Nacht wach geblieben und habe die Beschwerde von WP Engine gelesen und versucht, irgendwo einen Grund dafür zu finden. Das Ganze ist unbegründet und wir freuen uns auf die Prüfung ihrer Klage durch das Bundesgericht“, sagte der gesetzliche Vertreter des Unternehmens, Neal Katyal, in einem Blogbeitrag.

Am 18. Oktober reichte WP Engine bei einem kalifornischen Gericht eine einstweilige Verfügung ein und forderte den Richter auf, seinen Zugriff auf WordPress.org wiederherzustellen.

Automatischer Exodus

Am 3. Oktober schlossen 159 Automattic-Mitarbeiter, die mit Mullenwegs Unternehmensführung und WordPress insgesamt nicht einverstanden waren, eine Abfindung und verließen das Unternehmen. Fast 80 % der Menschen, die das Unternehmen verlassen haben, arbeiteten in der Ökosystem-/WordPress-Abteilung von Automattic.

Am 8. Oktober gab WordPress bekannt, dass Mary Hubbard, die bisher Leiterin für Governance und Erfahrung bei TikTok US war, als Geschäftsführerin antreten wird. Dieser Beitrag wurde zuvor von gehalten Josepha Haden Chomphosyder einer der 159 Menschen war, die Automattic verließen. Einen Tag zuvor war einer der Ingenieure von WP Engine gaben bekannt, dass er zu Automattic wechselt.

Am 12. Oktober schrieb Mullenweg in einem Beitrag, dass alle arbeiten Als Dankeschön erhielt der Automattic-Mitarbeiter 200 A12-Aktien. Diese Aktien sind eine besondere Klasse für Automattic-Mitarbeiter, die sie nach einem Jahr verkaufen können und kein Ablaufdatum haben.

Am 17. Oktober veröffentlichte Mullenweg ein weiteres Anpassungsangebot auf Automattic Slack – mit nur einem Antwortfenster von vier Stunden – und einer neunmonatigen Abfindung. Wenn jedoch jemand das Angebot annehmen würde, würde er auch den Zugang zur WordPress.org-Community verlieren, sagte Mullenweg.

Sie können diesen Reporter unter [email protected] oder über Signal: @ivan.42 kontaktieren



tch-1-tech