Ein US-Gericht entschied im August, dass Google ein Suchmonopol besitzt, und während Google Berufung einlegt, überlegt das Justizministerium, welche möglichen Strafen verhängt werden sollen – etwa die Abschaltung von Chrome.
Im Rahmen dieses Prozesses möchte das DOJ laut einer aktuellen Gerichtsakte einen bestimmten Zeugen aufrufen: Dmitry Shevelenko, Chief Business Officer von Perplexity, einem KI-Suchanbieter mit einem Wert von zuletzt 9 Milliarden US-Dollar pro Reuters.
Perplexity und andere generative KI-Tools wie die ChatGPT-Suche von OpenAI haben sich als potenzieller Ersatz für die Suche im Internet herausgestellt, da sie direkte Antworten auf komplizierte Fragen bieten können (wenn auch manchmal mit erfundenen oder ungenauen Informationen). Google hat auf die Bedrohung mit eigenen KI-Suchtools wie AI Overviews reagiert, die KI-generierte Antworten über den Suchergebnissen bereitstellen.
Das DOJ möchte Shevelenko zur „Beziehung generativer KI zu Suchzugangspunkten, zur Verteilung, zu Eintritts- und Expansionsbarrieren und zum Datenaustausch“ befragen.
„Suchzugriffspunkte“ ist ein Begriff, den das DOJ verwendet, um Dinge wie Google Chrome zu beschreiben – Orte, an denen Menschen im Internet suchen.
Während in der Einreichung nicht genau dargelegt wird, warum das DOJ Perplexity zu diesen Themen befragen möchte, könnte es seinem Argument helfen, dass Google das Suchgeschäft monopolisiert und potenzielle Konkurrenten ausschließt und daher stärkere Strafen verdient.
Tech fragte Perplexity, ob das Unternehmen einer Aussage seiner Führungskraft und seinen Gedanken zum Kartellverfahren zugestimmt habe. Perplexity reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar, und Google auch nicht.
Die Ratlosigkeit ist praktisch mitten im Streit gefangen, da beide Seiten daraus Informationen wollen, die ihren Fällen weiterhelfen könnten. Google hat Perplexity im Oktober wegen Unternehmensdokumenten vorgeladen, um zu beweisen, dass das Unternehmen im Suchbereich über einen echten Wettbewerber verfügt. (Google hat auch Microsoft und OpenAI vorgeladen.)
Allerdings habe Perplexity Google bis zum 11. Dezember noch kein einziges Dokument vorgelegt, beklagte der Technologieriese in einer Klageschrift und behauptete, dass es nach zwei Monaten des Wartens „keine denkbare Rechtfertigung für eine weitere Verzögerung“ gebe.
Perplexity wiederum sagt in der Akte, dass es bereits zugestimmt habe, 12 der 14 Dokumentenanfragen von Google zu erfüllen, aber „noch immer die Belastung abwägt, die mit der Sammlung eines derart potenziell umfangreichen Dokumentenuniversums verbunden ist“.
Perplexity sagt außerdem, dass Google zwar zugestimmt habe, Kopien der Lizenzvereinbarungen „im Zusammenhang mit der KI-Schulung“ zur Verfügung zu stellen, Google jedoch alle Lizenzvereinbarungen von Perplexity haben möchte und Google gebeten habe, sich diesbezüglich „zu treffen und zu beraten“.