Das US-Justizministerium hat Apple am Donnerstag wegen monopolistischer Praktiken verklagt. In der Beschwerde wird Apple vorgeworfen, seine Datenschutz- und Sicherheitspraktiken so zu gestalten, dass das Unternehmen finanziell davon profitiert.
Besonders hervorzuheben ist ein Zitat, in dem das DOJ Apples Rechtfertigung für Privatsphäre und Sicherheit als „elastischen Schutzschild“ bezeichnet:
„Apple setzt Datenschutz- und Sicherheitsbegründungen als elastischen Schutzschild ein, der sich ausdehnen oder zusammenziehen kann, um den finanziellen und geschäftlichen Interessen von Apple zu dienen“, heißt es darin.
„Apple hüllt sich in einen Mantel aus Privatsphäre, Sicherheit und Verbraucherpräferenzen, um sein wettbewerbswidriges Verhalten zu rechtfertigen. Tatsächlich gibt es Milliarden für Marketing und Branding aus, um die eigennützige Prämisse zu fördern, dass nur Apple die Privatsphäre und Sicherheitsinteressen der Verbraucher schützen kann.“
Das ist noch nicht alles – es gibt mehrere andere Fälle, in denen das Justizministerium der Meinung ist, dass Apple die Privatsphäre verfälscht, um das Kundenerlebnis zu beeinträchtigen:
App Store und App-Vertrieb
Es wurde auch darauf hingewiesen, dass Apple die Erstellung und Nutzung alternativer App-Stores nicht zulässt. Allerdings erlaube es Regierungen und Unternehmenskunden, sichere App-Stores zu installieren, heißt es in der Beschwerde. Außerdem hieß es, dass Entwickler derzeit keinen separaten App-Store für Kinder anbieten könnten. Einiges davon hat sich insbesondere mit der Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA) durch die EU teilweise geändert. (Einige der Änderungen gelten nur in der EU-Region.)
Das DOJ wies darauf hin, dass Apple Benutzern das einfache Seitenladen von Apps auf den Mac ermöglicht. Entwickler können außerdem Apps mit weniger Einschränkungen auf der Plattform verteilen, argumentiert das DOJ. Das DOJ argumentierte auch, dass Apple „Super-Apps“ einschränkt, was eine bessere Alternative für den App Store beim Zugriff auf Dienste darstellen könnte.
Nachrichten
Das DOJ warf Apple außerdem vor, Apps von Drittanbietern daran zu hindern, anbieterbasierte Nachrichten (SMS) zu empfangen. Es hieß, dass Apple SMS in seiner API-Dokumentation als „privat“ markiert, sodass andere Entwickler nicht darauf zugreifen können. Apple erlaubt Benutzern, jedem eine SMS zu schicken, indem sie ihre Nummer in das „An:“-Feld seiner Nachrichten-App eingeben. Bei anderen Messaging-Apps ist dies jedoch nicht möglich, heißt es in der Beschwerde.
Der Kläger argumentierte außerdem, dass Apple iPhones weniger sicher mache, indem es keinen Verschlüsselungsschutz implementiert, wenn iPhone-Benutzer Nachrichten an Android-Benutzer senden.
Praktiken zum Datenaustausch
In der Beschwerde wird Apple außerdem vorgeworfen, „riesige Mengen an persönlichen und sensiblen Daten“ zu verwenden, um die App im eigenen App Store zu vertreiben. Es zeigte auch mit dem Finger auf das in Cupertino ansässige Unternehmen, weil es Benutzerdaten für Werbung nutzte.
Darüber hinaus heißt es in der Klage, dass Apple Verträge mit Google abgeschlossen hat, um dessen Dienst zur Standardsuchmaschine für Safari zu machen, obwohl Apple weiß, dass es bessere, auf den Datenschutz ausgerichtete Alternativen gibt.
Das DOJ argumentierte auch damit, dass Benutzer Informationen mit Apple teilen müssen, um eine digitale Geldbörse zu verwenden, anstatt diese Daten nur mit einer Bank oder einem medizinischen Dienstleister zu teilen.
Im Wesentlichen argumentiert das DOJ, dass die Datenschutz- und Sicherheitspraktiken von Apple vorgetäuscht seien und das Unternehmen „alternative Wege“ wählt, um sein Monopol zu schützen.