Verschwörungstheoretiker und rechtsextreme Medienpersönlichkeit in den USA Alex Jones wurde kürzlich verurteilt, der Familie eines im Jahr 2012 getöteten Kindes Schadensersatz in Höhe von 45 Millionen US-Dollar (37 Millionen Pfund) zu zahlen Amoklauf in der Sandy-Hook-Schule.
Jones hatte behauptet Dass er wegen seiner extremen Ansichten von großen Social-Media-Sites gesperrt oder von der Plattform „verbannt“ wurde, wirkte sich finanziell negativ auf ihn aus und verglich die Situation mit einem „Gefängnis“. Aber während des Prozesses schätzte der forensische Ökonom Bernard Pettingill Jones‘ Verschwörungswebsite InfoWars mehr Geld verdient nachdem er 2018 von Facebook und Twitter gesperrt wurde.
Funktioniert Online-Deplatforming also tatsächlich? Es ist nicht möglich, den Einfluss auf wissenschaftlich fundierte Weise zu messen, daher ist es schwierig zu sagen, was mit dem Gesamteinfluss einer Person oder Gruppe passiert, wenn sie von der Plattform entfernt werden. Insgesamt deutet die Forschung darauf hin, dass Deplatforming die Aktivitäten schändlicher Akteure auf diesen Websites verringern kann. Allerdings kommt es mit einem Preis. Wenn deplatformierte Personen und Gruppen an einen anderen Ort migrieren, verlieren sie möglicherweise Anhänger, werden aber auch hasserfüllter und giftiger.
In der Regel beinhaltet Deplatforming Maßnahmen, die von den Social-Media-Websites selbst ergriffen werden. Dies kann jedoch von Dritten wie den Finanzinstituten durchgeführt werden, die Zahlungsdienste auf diesen Plattformen anbieten, z PayPal.
Das Schließen einer Gruppe ist auch eine Form des Deplatforming, selbst wenn die Mitglieder der Gruppe die Sites weiterhin frei nutzen können. Zum Beispiel The_Donald subreddit (ein Forum auf der Website Reddit) war geschlossen für das Hosten von hasserfüllten und bedrohlichen Inhalten, wie z. B. einem Beitrag Mitglieder ermutigen um an einer Kundgebung der weißen Rassisten teilzunehmen.
Funktioniert Deplatforming?
Untersuchungen zeigen, dass Deplatforming durchaus vorhanden ist positive Effekte auf dem Bahnsteig, von dem die Person oder Gruppe rausgeschmissen wurde. Wann Reddit hat bestimmte Foren gesperrt Viele Benutzer, die auf diesen hasserfüllten Subreddits aktiv waren, hörten auf, auf Reddit zu posten, weil sie übergewichtige Menschen und Afroamerikaner zum Opfer fielen. Diejenigen, die aktiv blieben, posteten weniger extreme Inhalte.
Aber die deplatformierte Gruppe oder Person kann migrieren. Alex Jones arbeitet weiterhin außerhalb der gängigen sozialen Netzwerke, hauptsächlich über seine InfoWars-Website und Podcasts. Ein Verbot von Big Tech kann als angesehen werden Bestrafung dafür, den Status quo unzensiert in Frage zu stellen und die Bindungen und das Zugehörigkeitsgefühl zwischen den Anhängern zu stärken.
Gab wurde als erstellt Alternatives soziales Netzwerk im Jahr 2016, um Benutzer willkommen zu heißen, die von anderen Plattformen gesperrt wurden. Seit dem Aufstand im US-Kapitol twittert Gab darüber Verbote als Ehrenzeichenund sagte, es ist ein gesehen Anstieg der Benutzer und Bewerbungen.
Die meines Teams Forschung schaute auf die Subreddits The_Donald und Incels (eine frauenfeindliche männliche Online-Community), die nach dem Verbot von Reddit auf eigenständige Websites umgezogen ist. Wir fanden heraus, dass gefährliche Gemeinschaften mit der Migration auf verschiedene Plattformen kleiner wurden, die Benutzer jedoch deutlich extremer wurden. Ebenso Benutzer, die von Twitter oder Reddit gesperrt wurden zeigte eine erhöhte Aktivität und Toxizität bei der Umsiedlung nach Gab.
Andere Studien über die Entstehung sozialer Randnetzwerke wie z Gab, Parleroder Gettr haben relativ ähnliche Muster gefunden. Diese Plattformen vermarkten sich selbst als Bastionen der freien Meinungsäußerung und begrüßen Benutzer, die von anderen sozialen Netzwerken ausgeschlossen oder suspendiert wurden. Forschung zeigt, dass durch laxe Moderation nicht nur Extremismus zunimmt, sondern auch, dass frühe Seitennutzer einen überproportionalen Einfluss auf die Plattform haben.
Die unbeabsichtigten Folgen des Deplatforming sind nicht auf politische Gemeinschaften beschränkt, sondern erstrecken sich auch auf Gesundheitsdesinformations- und Verschwörungstheoriegruppen. Wann zum Beispiel Facebook hat Gruppen verboten, die über COVID-19-Impfstoffe diskutierengingen die Nutzer auf Twitter und posteten noch mehr Anti-Impfstoff-Inhalte.
Alternativlösungen
Was kann noch getan werden, um die Konzentration von Online-Hass zu vermeiden, die Deplatforming fördern kann? Soziale Netzwerke haben mit sanften Moderationsinterventionen experimentiert, die keine Inhalte entfernen oder Benutzer sperren. Sie schränken die Sichtbarkeit des Inhalts ein (Schattenverbot), schränken die Möglichkeit anderer Benutzer ein, mit dem Inhalt zu interagieren (Antworten oder Teilen), oder fügen Warnhinweise hinzu.
Diese Ansätze zeigen ermutigende Ergebnisse. Einige Warnschilder haben forderte Website-Benutzer auf, falsche Behauptungen zu widerlegen. Manchmal sanfte Moderation reduziert Benutzerinteraktionen und Extremismus in Kommentaren.
Es besteht jedoch die Möglichkeit von Popularitätsverzerrungen (das Handeln oder Ignorieren von Inhalten basierend auf dem Buzz um sie herum) in Bezug auf Themen, bei denen Plattformen wie Twitter sich entscheiden, einzugreifen. Inzwischen scheinen Warnhinweise zu funktionieren weniger effektiv für gefälschte Posts, wenn sie rechtsgerichtet sind.
Es ist auch noch unklar, ob die sanfte Moderation zusätzliche Möglichkeiten für Belästigung schafft, z. B. das Verspotten von Benutzern, die Warnhinweise auf ihren Beiträgen erhalten, oder das Verärgern von Benutzern, die Inhalte nicht erneut teilen können.
Ich freue mich auf
Ein entscheidender Aspekt des Deplatforming ist das Timing. Je früher Plattformen handeln, um Gruppen daran zu hindern, Mainstream-Plattformen zu nutzen, um extremistische Bewegungen aufzubauen, desto besser. Schnelles Handeln könnte theoretisch die Bemühungen der Gruppen bremsen, große Nutzerbasen zu sammeln und zu radikalisieren.
Aber dies würde auch eine koordinierte Anstrengung von Mainstream-Plattformen und anderen Medien erfordern, um zu funktionieren. Radio-Talkshows und Kabel Nachrichten spielen eine entscheidende Rolle bei der Förderung von Randerzählungen in den USA
Wir brauchen einen offenen Dialog über den Deplatforming Tradeoff. Als Gesellschaft müssen wir diskutieren, ob unsere Gemeinschaften weniger Menschen haben sollten, die extremistischen Gruppen ausgesetzt sind, selbst wenn diejenigen, die sich engagieren, immer isolierter und radikalisierter werden.
Derzeit wird Deplatforming fast ausschließlich von großen Technologieunternehmen verwaltet. Tech-Unternehmen können das Problem nicht alleine lösen, Forscher oder Politiker aber auch nicht. Plattformen müssen mit Regulierungsbehörden, Bürgerrechtsorganisationen und Forschern zusammenarbeiten, um mit extremen Online-Inhalten umzugehen. Das Gefüge der Gesellschaft kann davon abhängen.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.