Jeden Mittag können Sie lesen, was die Leute über die großen Neuigkeiten des Morgens zu sagen haben. Heute: Das sagen Sie auf unserer Reaktionsplattform NUjij über das Chaos, das das Kabinett bei den Klimaausgaben angerichtet hat. Die Kosten dafür liegen zwischen 4 und 6,9 Milliarden Euro jährlich, aber die beteiligten Ministerien geben keinen klaren Überblick darüber, woher das Geld kommt und wohin es fließt.
„De Tweede Kamer heeft geen beeld bij de klimaatuitgaven. Ik vraag mij af of ze uberhaupt nog wel beeld hebben. Volgens mij hebben ze zoveel ruis op de lijn gegooid dat alles vertroebeld is en dat er fout op fout het gevolg is. Men heeft geen zicht op hun uitgaven. En daardoor ook de nodige crisissen. Misschien zou het eens handig zijn om de zaken eens stuk voor stuk aan te pakken en op te lossen eer men weer een ballonnetje op laat. Iedere minister heeft zijn ding en wil zijn punt maken. Ik zou zeggen sla de handen in elkaar en los het met elkaar op zonder elkaar tegen te werken. Zou goed voor het landbelang en het vertrouwen zijn. Want het laatste is wel heel ver zoek.“
„We hebben nu in een paar dagen tijd drie incidenten gezien van een niveau waar twintig jaar geleden de verantwoordelijk minister zou worden weggestuurd:
1. Het onderzoek waaruit blijkt dat ministerie I&W al jaren liegt over internationale verdragen die een landelijk verbod op varend ontgassen onmogelijk zouden maken.
2. Minister Adema die tegen beter weten in valse hoop schiep door een overgangsperiode voor te stellen waarvan hij wist dat die niet voldeden aan de door de EU gestelde regels.
3. Het incident uit dit artikel.
Hoe vind het kabinet nou zelf dat het gaat met die ’nieuwe bestuurscultuur‘? De trend dat bestuurders minder en minder verantwoordelijkheid nemen, de kamer bewust verkeerd wordt ingelicht en verantwoording afleggen voor het gevoerde beleid slechts als verstoring wordt gezien zet zich gewoon door, en blijkbaar vind iedereen dat nog prima ook.“
„Ich bin erstaunt über all die negativen Reaktionen. All diese Leute scheinen zu vergessen, dass es die Aufgabe des Rechnungshofs ist, die Einnahmen und Ausgaben der Regierung und insbesondere der verschiedenen Ministerien zu überwachen. Sie haben diese Aufgabe darin gut erfüllt Forschungsbericht, der es den Ministerien ermöglicht, Verbesserungen umzusetzen, und dem Repräsentantenhaus, seine Überwachungsaufgabe wahrzunehmen, indem es die Regierung zur Rechenschaft zieht.
Meine Position ist, dass grundsätzlich nichts falsch ist. Das Verfahren funktioniert. Genau das Gleiche passiert in der Geschäftswelt und es sind Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die diese Aufgabe haben. Sie finden auch Unregelmäßigkeiten, aber die kommen selten oder nie heraus.“
„Es ist auch gefährlich, den Ministerien aufzuzwingen, was unter die Klimaausgaben fällt. Das bedeutet, dass eine zentrale Stelle alle Details innerhalb eines Ministeriums vollständig verstehen muss.
Ich verstehe, dass ein Betrugsrisiko besteht, aber die auferlegte Bürokratie, der Overhead und der Mangel an Einsicht können dazu führen, dass viele gute Initiativen scheitern und sich unter dem Strich negativ auf die Gesamtinvestition auswirken.
Dezentralisierung ist gut. Standardisierung auch. Und bei den Ausnahmen hilft es meiner Meinung nach, im Nachhinein zu prüfen, anstatt jeden zu zwingen, alles prozentual im Voraus zu berücksichtigen. Dafür ist die Situation viel zu komplex.“
Möchten auch Sie Ihr Licht auf dieses Thema lenken? Dann klicken Sie hier. Die obigen Kommentare werden so angezeigt, wie sie von Benutzern gepostet wurden. Die Redakteure von NU.nl sind nicht verantwortlich für Sprachfehler.
Haben Sie diesen Artikel über Net In gefunden? Ähnliche Dokumente finden Sie jeden Tag über die NUjij-Schaltfläche unten in Ihrer App.