Das diesjährige Weltwirtschaftsforum war geprägt von Aufrufen, „die Zukunft zu meistern“, und machte Rechtspopulisten für das wachsende Misstrauen gegenüber den globalen Eliten verantwortlich
Das Weltwirtschaftsforum in Davos war früher DER Ort, um zu sehen und gesehen zu werden, aber die Idee, dass die reichsten und einflussreichsten Menschen der Welt um eine gemeinsame Agenda für die Welt kreisen, hat ihren Glanz verloren, als die von den Teilnehmern vertretene Politik zündete erhöhte Skepsis bei den Durchschnittsbürgern. Forumsgründer Klaus Schwab, de facto Frontmann der Organisation, hat in den letzten Jahren einen geschmacklosen Hit nach dem anderen rausgehauen. Er hat darüber gesprochen, wie die Organisation „dringt in die Schränke ein“ der Regierungen bei ihren Rekrutierungsbemühungen. Er geprägt den Begriff „The Great Reset“, über den er ein Buch veröffentlicht nur wenige Monate nach Beginn der Covid-19-Pandemie im Juli 2020, und plädierte dafür, die Pandemie als Inspiration zu nutzen, um „unsere Welt neu zu erfinden“, zu einer Zeit, als ein Großteil der Welt auf Anordnung ihrer Regierungen – von denen viele Mitglieder waren – abgeriegelt war Davoser Stammgäste. Es gab wenig Appetit darauf, Lockdowns in eine dauerhafte Änderung des Lebensstils umzuwandeln, aber hier war Klaus, der die Vorteile bewarb, das alte Leben zu begraben – alles unter dem Vorwand einer Veranstaltung, die das WEF bereits hatte Kriegsspiel im Oktober 2019 in New York, kurz vor der Krise, in einer Übung namens „Event 201“. „Die Übung wird Führungskräfte aus Wirtschaft, Regierung, Sicherheit und öffentlicher Gesundheit zusammenbringen, um ein hypothetisches globales Pandemieszenario anzugehen“, kündigte das WEF damals an. Es ist alles nur ein bisschen zu gruselig. Es ist die ständige Anstrengung der globalen Koordination von oben nach unten um düstere finanzielle Interessen herum, die durch die Davos-Agenda gewaschen werden, die den einfachen Bürger ärgert. Die Tatsache, dass nur ein einziger Staatschef eines G7-Landes an der diesjährigen Veranstaltung teilnahm, spricht Bände darüber, wie schlecht sie jetzt angesehen wird. Die Premierministerin der westkanadischen Provinz Alberta, Danielle Smith, sagte nach der Vereidigungszeremonie ihres Kabinetts im vergangenen Oktober über das WEF: „Ich finde es widerlich, wenn Milliardäre damit prahlen, wie viel Kontrolle sie über politische Führer haben. Das ist beleidigend … die Leute, die die Regierung leiten sollten, sind die Leute, die für sie stimmen. Ehrlich gesagt, bis diese Organisation damit aufhört, damit zu prahlen, wie viel Kontrolle sie über politische Führer hat, habe ich kein Interesse daran, mich mit ihnen einzulassen.“ Diejenigen, die in diesem Jahr während der Hochmesse des Globalismus eingeladen wurden, am Altar zu predigen, schienen genau zu wissen, welche Art von Predigt die Menge hören wollte. Bundeskanzler Olaf Scholz war anscheinend der einzige G7-Führer, der dachte, es würde gut aussehen, wenn man ihn mit den nicht gewählten Herren des Planeten sieht, während die Westler – und insbesondere die Europäer – mit den hohen Kosten der Politik ihrer Regierungen kämpfen tägliche Leben. Scholz verdoppelte sich auf die gleichen grünen Träume, die Deutschlands Wirtschaft ohne tragfähigen Backup-Plan in Gefahr brachten, nachdem die Europäische Union die russische Energie durch Sanktionen effektiv abgeschnitten hatte. „Vor allem unsere Transformation hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft, die grundlegende Aufgabe unseres Jahrhunderts, bekommt derzeit eine ganz neue Dynamik. Nicht trotz, sondern wegen des Russlandkrieges und des daraus resultierenden Veränderungsdrucks auf uns Europäer. Ob Unternehmer oder Klimaaktivist, Sicherheitspolitiker oder Investor, jedem von uns ist inzwischen klar, dass die Zukunft allein den Erneuerbaren gehört. Aus Kostengründen, aus Umweltgründen, aus Sicherheitsgründen und weil Erneuerbare langfristig die besten Renditen versprechen“, sagte Scholz in seiner Ansprache. Deutschland fährt derweil seine Kohlekraftwerke wieder hoch und überdenkt den Atomausstieg. Wie wäre es, sich Gedanken darüber zu machen, wie die deutsche Industrie im nächsten Jahr funktionieren wird, wenn grüne Initiativen wie Wasserstoffimporte aus Portugal und Norwegen bis mindestens 2030 nicht einmal auf den Weg gebracht werden sollen? Scholz nutzte seine Zeit auf dem Podium in Davos, um die wirtschaftlichen Unsicherheiten zu beschönigen, denen Deutschland durch die Energiesanktionen der EU gegen Russland ausgesetzt ist. Mit anderen Worten, grüne Hoffnungen und Träume standen im Mittelpunkt dieses Pitches für globale Investoren und boten so eine bequeme Ablenkung von den besorgniserregenderen aktuellen Realitäten. Zum Greenwashing gesellte sich in Davos das Pitchen antidemokratischer Initiativen über Concern Trolling. Während einer Podiumsdiskussion, die sich dem Thema „Störung des Misstrauens“ widmete – die eigentlich hätte heißen sollen: „Wie können wir die Leute dazu bringen, unseren Unsinn besser zu schlucken?“ – Richard Edelman, der CEO des gleichnamigen globalen Kommunikationsunternehmens, machte die Rechten für die Entgleisungen verantwortlich. „Meine Hypothese dazu ist, dass rechte Gruppen wirklich gute Arbeit bei der Entrechtung von NGOs geleistet haben. Sie haben die Finanzierungsquellen in Frage gestellt. Sie haben Sie mit Bill Gates und George Soros in Verbindung gebracht. Sie haben gesagt, dass Sie Weltmenschen sind, im Gegensatz zu dem, was Sie sind, was lokal ist“, beklagte Edelman und ignorierte die Tatsache, dass sie ihre Privatjets nicht zu einer „lokalen“ Veranstaltung hätten fliegen müssen. Was er wirklich angreift, sind Dissidenten, von denen viele zufälligerweise Populisten und Rechtsgerichtete sind. Und zweifellos macht die Tatsache, dass sie sich mit den von vielen NGOs gewaschenen Sonderinteressen auseinandersetzen, die Arbeit von PR-Profis wie Edelman schwieriger. „Edelman ist ein verabscheuungswürdiger Mensch – sein Job ist buchstäblich ein professioneller Lügner!“ Getwittert Milliardär Tesla und SpaceX-Gründer Elon Musk, dessen umstrittener Kauf der Social-Media-Plattform und die anschließende Aufhebung ihrer hartnäckigen Zensurpolitik ihn bei den Davosern nicht gerade beliebt gemacht haben. Musk verspottete Schwabs Aufruf, „die Zukunft zu meistern“, in der Eröffnungsrede und twitterte: „‚Die Zukunft meistern‘ klingt überhaupt nicht bedrohlich … Inwiefern ist WEF/Davos überhaupt eine Sache? Versuchen sie, der Boss der Erde zu sein!?” Moschus dann nahm an einer Twitter-Umfrage teil die ergab, dass 86 % von 2,4 Millionen Befragten die Frage, ob das WEF „die Welt kontrollieren sollte“, mit „Nein“ beantworteten. Ein WEF-Sprecher sagte, dass Musk seit 2015 nicht mehr zu der Versammlung eingeladen wurde Bestätigt sein mangelndes Interesse an der Teilnahme: „Ich habe die Einladung von Davos nicht abgelehnt, weil ich dachte, sie seien in teuflische Intrigen verwickelt, sondern weil es sich langweilig anhörte.“Langweilig in der Tat – so wie ein Kulttreffen, bei dem alle zustimmend mit dem Kopf nicken, ein Schlummerfest ist. Das letzte Mal, dass die Dinge in Davos auch nur annähernd interessant waren, war, als der ehemalige US-Präsident Donald Trump auftauchte und das Mantra von Davos vom Untergang des Klimawandels zurückwies. „Die Botschaft stellt eine scharfe Abkehr vom offiziellen Playbook des Weltwirtschaftsforums dar, dessen diesjähriges Thema ‚Stakeholders for a Cohesive and Sustainable World‘ lautet“, schrieb CNN im Januar 2020. Aber wer hat sie gefragt? Diese Eliten vertreten ausschließlich ihre eigenen Interessen, die wirtschaftlichen und zum Wohle ihrer Anteilseigner sind – daher der Name des Forums. Wenn der Durchschnittsbürger jetzt aufwacht, dass alles, was aus Davos kommt, durch diese Linse geprüft werden sollte, dann kann das nur gut für Freiheit, Demokratie und nationale Souveränität sein.