Seit eine Gruppe von chronisch Online-Krypto-Enthusiasten versucht hat, eine Kopie der US-Verfassung in einem hochkarätigen Bieterkrieg zu kaufen, stehen DAOs (dezentralisierte autonome Organisationen) an vorderster Front der Diskussion in der Web3-Welt. Wie unterscheiden sie sich von Unternehmen, fragen Sie? DAOs wurden für ihre Fähigkeit gelobt, jedem in einer Gemeinschaft eine Stimme zu geben, indem sie sie in die Entscheidungsfindung einbeziehen und diese Entscheidungen auf transparente, unveränderliche Weise in der Blockchain aufzeichnen. Aber die utopische Vision, die manche Menschen für DAOs haben, scheint heute weit von der Realität entfernt zu sein.
Diese Woche weiter Kettenreaktiondem Tech-Podcast rund um das Web3, sprachen wir mit Alexander Taub, CEO und Mitbegründer der DAO-Tooling-Plattform Stromaufwärts. Upstream begann als Online-Community für Fachleute, um sich während der Pandemie miteinander zu vernetzen, und wandte sich der Bereitstellung von Mechanismen zur Verwaltung von DAOs zu, als die Blockchain-basierten Communities während des Krypto-Bullenlaufs im Jahr 2021 durchstarteten.
Nachfolgend können Sie sich die ganze Folge anhören:
Während einige DAOs als Allheilmittel ansehen, argumentiert Taub, dass es einige Anwendungsfälle für die Struktur gibt, die heute sinnvoll sind, während andere nicht so klar sind. Als einige der intuitivsten Anwendungsfälle für DAOs nannte Taub Investmentclubs, in denen Menschen Geld für den Kauf eines digitalen Vermögenswerts zusammenlegen, und NFT-Projekte, die ihren Gemeinden etwas zurückgeben wollen.
„DAOs, Blockchain – das ist programmierbares Geld. Das ist es wirklich. Sie können Geld also so programmieren, dass es das tut, was Sie wollen. Nicht alles, nicht jede Gemeinde, braucht Geld. Wenn ich süße Fotos von meinem Hund mit anderen Menschen teilen möchte, die süße Fotos mit ihrem Hund teilen möchten, brauche ich dort nicht unbedingt Geld“, sagte Taub.
Taub führte die zunehmende Popularität der DAO darauf zurück, dass viele DAOs es den Mitgliedern ermöglicht haben, auf neue Weise Geld zu verdienen, eine Ansicht, die angesichts seines Beispiels von Investmentclubs Sinn macht. Aber was die Demokratisierung der Entscheidungsfindung betrifft, sagte Taub, es sei jedem einzelnen DAO überlassen, ob es wirklich anders als eine zentralisierte Unternehmenseinheit funktionieren werde oder nicht.
„Ich denke, viele Leute sehen sich das Wort DAO an und denken, dass das ‚D‘ für Demokratie steht. Und das ist es einfach nicht [the case]. Die Leute sitzen nicht im Kreis, singen Kumbaya und sagen: ‚Oh, wir machen das alle zusammen.‘ Das kann passieren, und das passiert … Aber das ist genauso, als würde man sagen, dass es nur einen Weg gibt, ein Unternehmen zu gründen oder ein Projekt oder Produkt auf den Markt zu bringen“, sagte Taub.
DAOs haben wie Unternehmen einzigartige Abstimmungsstrukturen für Aktionäre, sagte Taub. Nur weil viele DAOs bestrebt sind, ihren Mitgliedern das gleiche Mitspracherecht zu geben, bedeutet das nicht, dass sie alle dieses Ziel effektiv erreichen, insbesondere wenn viele von ihnen Stimmrechte basierend auf der Anzahl der Token anbieten, die jedes Mitglied besitzt.
„Wenn Sie wollen, dass es eine Demokratie ist, großartig. Wenn Sie wollen, dass es eine Diktatur wird, sollten sich die Leute Ihrer DAO nicht anschließen, wenn sie mit Ihrer Diktatur nicht einverstanden sind“, sagte Taub.
Sie können mehr von Taubs Interview hören, indem Sie sich unsere neueste Folge anhören. Abonnieren Sie Chain Reaction auf Apfel, Spotify oder Ihre alternative Podcast-Plattform Ihrer Wahl, um jede Woche mit uns Schritt zu halten.