Die Kryptoindustrie aufgrund der jüngsten Turbulenzen in der US-Bankenbranche eine Reihe von Ein- und Ausfahrten im Bankgeschäft verloren, was darauf hindeutet, dass sich der Raum möglicherweise in Richtung Dezentralisierung und künftiger Regulierungsbedarf verschiebt.
Letzte Woche haben Silvergate Capital, Silicon Valley Bank und Signature Bank alle geschlossen oder wurden geschlossen, was dazu führte, dass Krypto-Unternehmen und Benutzer sich gleichermaßen bemühten, ihre Vermögenswerte zu verschieben.
„Silvergate und Signature dienen mit ihren SEN- bzw. Signet-Produkten als die wichtigsten Auf- und Abfahrten für den Krypto-Raum“, sagte Aaron Rafferty, CEO von Standard DAO, gegenüber Tech+. „Das Unentschieden für SVB lag eher auf der Seite von großen Startups und VC-Kapital für den Raum mit Organisationen wie Lightspeed, Y Combinator.“
Die Schließung dieser Banken hat auch größere Auswirkungen auf die Kryptoindustrie, da einige von ihnen Dienstleistungen für die Branche erbrachten, sagte Mina Tadrus, CEO der quantitativen Investmentmanagementfirma Tadrus Capital LLC und Komplementärin des Tadrus Capital Fund. „Diese Banken haben es Kryptowährungshändlern und Unternehmen ermöglicht, Fiat-Währungen einzuzahlen, zu transferieren und in digitale Vermögenswerte wie Bitcoin, Ethereum und andere Kryptowährungen umzuwandeln.“
Mit der Schließung dieser Banken wird es für Kryptowährungsunternehmen schwierig, Geld zwischen Unternehmen zu bewegen und auf Bankdienstleistungen zuzugreifen, stellte Tadrus fest. „Darüber hinaus könnten solche Schließungen zu einem verminderten Vertrauen der Anleger führen, die sich möglicherweise nicht mehr der erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen für ihre Bankgeschäfte bewusst sind.“
Dies könnte zu einem allgemeinen Rückgang der Beteiligung innerhalb der Krypto-Community führen und letztendlich die Liquidität auf den Kryptomärkten verringern und es Krypto-Startups erschweren, neue Produkte zu entwickeln oder langfristig betriebsfähig zu bleiben, fügte Tadrus hinzu.