Ein wichtiger populistischer, aber umstrittener Teil der britischen Gesetzgebung zur Regulierung von Internetinhalten durch einen auf Kindersicherheit ausgerichteten Rahmen ruht bis zum Herbst, wenn die Regierung erwartet, einen neuen Premierminister zu wählen, nachdem Boris Johnson letzte Woche als Vorsitzender der Konservativen Partei zurückgetreten ist.
PolitikHome berichtete gestern, dass das Online-Sicherheitsgesetz nächste Woche aus den Geschäften des Unterhauses gestrichen werde, um im Herbst zurückgegeben zu werden.
Das Ministerium für Digitales, Kultur, Medien und Sport (DCMS) bestritt, dass die Gesetzgebung insgesamt fallen gelassen wurde, aber das Schicksal des Gesetzentwurfs wird nun eindeutig beim neuen Premierminister liegen – und seinem Appetit, die Online-Sprache zu regulieren.
Kritiker des Gesetzentwurfs warnen weiterhin davor, dass er die Inhaltsregulierung stark übertreibt und gleichzeitig den britischen Digitalsektor mit lähmenden Compliance-Kosten belastet.
Gruppen für digitale Rechte haben den Moment genutzt, um ein Umdenken zu fordern, während Kinderschutzgruppen und die oppositionelle Labour Party die jüngste bereits erfolgte Verzögerung bei der Gesetzgebung angeprangert haben Jahre in der Entstehung.
Index on Censorship bezeichnete die Gesetzesvorlage als „grundlegend kaputt“, was CEO Ruth Smeeth mitteilte BBC: „Der nächste Premierminister muss komplett umdenken.
„Es würde Tech-Führungskräften wie Nick Clegg und Mark Zuckerberg ein enormes Maß an Kontrolle darüber geben, was wir alle online sagen können, würde Großbritannien zur ersten Demokratie der Welt machen, die verschlüsselte Messaging-Apps knackt, und es würde Menschen dazu bringen, die online Missbrauch erlebt haben weniger sicher, indem Plattformen gezwungen werden, wichtige Beweise zu löschen.“
Der Aufruf wurde vom CEO der Open Rights Group, Jim Killock, wiederholt, der die Gesetzesvorlage als „ein Durcheinander“ bezeichnete – und argumentierte ein Tweet dass es „droht, eine allgegenwärtige Überwachung zu implementieren und die juristische Rede einzuschränken“.
Aber in einer Antwort an die BBC sagte die Kinderhilfsorganisation NSPCC, dass die Verabschiedung von Gesetzen zum Schutz von Minderjährigen im Internet „entscheidend“ und „lebenswichtig“ sei – fügte er hinzu „Diese Gesetzgebung sollte ein Eckpfeiler der Pflicht jeder Regierung sein, die Schwächsten in unserer Gesellschaft zu schützen“.
Frühere fehlgeschlagene Pläne der Regierung, Altersüberprüfungen für den Zugriff auf Pornografie-Websites vorzuschreiben (aus dem Digital Economy Act 2017), die 2019 nach einer Reihe von Verzögerungen fallen gelassen wurden, wurden im Online-Sicherheitsgesetz wiederbelebt, was einige der Bestimmungen im bedeutet Das Gesetz liegt zu diesem Zeitpunkt etwa fünf Jahre zurück, ist aber immer noch nicht in Kraft getreten.
Andere gehen auf ein paar Tage zurück, als die Regierung mit einem stetigen Strom von Änderungen und Ergänzungen kam – was Kritiker ebenfalls als Zeichen dafür ansehen, dass der Gesetzentwurf ein inkohärentes Durcheinander ist.
Eine erneute Verzögerung der Gesetzgebung aufgrund eines Wechsels des Tory-Führers – und möglicherweise eines Regierungswechsels, wenn früher als erwartet Wahlen anberaumt werden – könnte den Fortschritt weiter verzögern.
Äußerungen einer hoffnungsvollen Führungspersönlichkeit, Kemi Badenoch, die die Gesetzgebung kritisiert – auch in ihrer Eröffnungsrede, als sie sagte, die Regierung sollte „keine Gesetze aus verletzten Gefühlen erlassen“; und in Folgekommentaren auf Twitter gestern, wo sie anscheinend Unterstützung dafür vorschlug, die Gesetzesvorlage vollständig fallen zu lassen, indem sie sie als „nicht geeigneter Staat, um Gesetz zu werden“ zuschlug – schnell zu internen Kämpfen mit Nadine Dorries, der derzeitigen (aber vielleicht nicht mehr lange) Staatssektiererin DCMS, zurück twittern in Badenoch, um sie um Quittungen zu bitten, um die Behauptung zu untermauern.
Damian Collins, ein frisch im Posten befindlicher DCMS-Minister für Technologie und digitale Wirtschaft – als Ergebnis von Johnsons Bedürfnis, Lücken in Regierungsposten zu schließen, nachdem er seinen eigenen vorangegangen war – auch getwittert ausdrücklich, um Badenoch zu widerlegen. Zu seinen Aufgaben in der Abteilung gehört die Bereitstellung des Online-Sicherheitsgesetzes.
„Das ist völlig falsch“, sagte Collins ihr in einem gerichteten Tweet, bevor er sie drängte, ihre Behauptung zu verteidigen, dass das Gesetz die Entfernung der juristischen Rede erfordert. Er argumentierte weiter – im Gegenteil – dass der Gesetzentwurf es der Regierung zum ersten Mal ermögliche, „Sicherheitsstandards online basierend auf unseren Gesetzen festlegen“ – bevor er hinzufügt: „Warum würden Sie das stoppen wollen.“
Während Badenoch (bisher) keine Referenzen angegeben hat, um ihre Kritik an der Gesetzesvorlage zu untermauern, haben Beobachter der Technologiebranche sowie IT-Rechts- und Politikexperten schnell einige konkrete Beispiele angeführt, um das Vakuum zu füllen …
Während der Streit die Regierung nicht geeint erscheinen lässt, wird Badenoch, einem relativ unbekannten – der vom rechten Flügel der Tory-Partei stammt – eine geringe Chance zugesprochen, den Führungswettbewerb zu gewinnen.
Die frühere Kanzlerin Rishi Sunak gilt immer noch als Spitzenreiterin, aber Handelsministerin Penny Mordaunt hat nach der gestrigen Abstimmung der Tory-Mitglieder – mit 67 Unterstützern gegenüber 88 Unterstützern – die größte Dynamik erzeugt, und sie scheint (derzeit) die beste Chance zu haben, das Entscheidende zu ergattern Platz für den zweiten Platz.
Es stehen jedoch noch einige weitere Wahlgänge an, um das Feld zu verkleinern.
Nur die beiden besten Kandidaten werden der breiteren Mitgliedschaft der Konservativen Partei zur endgültigen Abstimmung vorgelegt, um zu entscheiden, wer Vorsitzender und Premierminister wird. Diese Person wird voraussichtlich Anfang September im Amt sein.
Weder Sunak noch Mordaunt haben sich in ihren Führungskampagnen – bisher – darauf konzentriert, das Online-Sicherheitsgesetz anzugreifen.
Tatsächlich hat sich Collins, der ein überzeugter Befürworter des Gesetzentwurfs bleibt, für Mordaunt ausgesprochen. Und in einem frischen twitternder in den letzten Minuten eingeschickt wurde, sagt er, er habe die Bestätigung der Handelsministerin, dass sie mit dem Gesetz „weitermachen“ werde, wenn sie Premierministerin werde.
Sunaks Position zum Online-Sicherheitsgesetz ist weniger klar, aber er war im Kabinett, als das Gesetz dem Parlament vorgelegt wurde, und hat daher zusammen mit seinen (damaligen) Kabinettskollegen (einschließlich Dorries, dem größten Verfechter des Gesetzes) daran gearbeitet, es zu verabschieden. Er sieht also nicht wie ein offensichtlicher Kandidat aus, um die Aushöhlung der Gesetzgebung zu einer Priorität zu machen, falls er gewinnen sollte.
Seine Einführungsrede für die Führung enthielt auch einen Hinweis auf das Problem des unverhältnismäßigen Missbrauchs von Frauen und Mädchen – und die Verstärkung des Schutzes von Frauen und Mädchen war ein erklärtes Ziel des Gesetzentwurfs (ob er dies erreichen könnte, steht auf einem anderen Blatt). Daher zum Beispiel die Hinzufügung von a Neues Gesetz gegen Cyberflashing was die Regierung im März angekündigt hat.
Sollte das Rennen um die Führung in einer Stichwahl zwischen Sunak und Mordaunt enden, deuten Umfragen unter Mitgliedern der Konservativen Partei auf jeden Fall darauf hin, dass sie den ehemaligen Kanzler leicht absetzen würde.
Während Liz Truss, die Außenministerin, die bei der letzten Parlamentswahl mit 50 Stimmen den dritten Platz belegte – was bedeutet, dass sie möglicherweise auch eine Chance hat, in die letzten beiden zu kommen –, die (sehr öffentliche) Unterstützung von Dorries gewonnen hat. Truss war auch im Kabinett, als der Gesetzentwurf eingebracht wurde.
Berichte über den Tod des Online-Sicherheitsgesetzes könnten sich daher als verfrüht erweisen.
Angesichts der großen parteiübergreifenden Unterstützung für die Sicherheitsgesetzgebung würde jeder Premierminister, der den Plan vollständig aufgeben wollte, nicht nur mit Kritik im Parlament konfrontiert sein, sondern auch mit dem Ärger der Wähler riskieren, wenn er als Kind versagend wahrgenommen wird Sicherheit – was auch den nächsten Anführer, wer auch immer er sein mag, zum Nachdenken anregen kann.
Im Moment ist die aufgeblähte „Küchenspüle“-Rechnung jedoch ein weiteres Opfer des Post-Brexit-Chaos, das nun seine dritte Tory-PM in sechs Jahren versenkt hat.