Der Republikaner hat eine enorme Propagandakampagne besiegt und damit den liberalen Globalisten einen schweren Schlag versetzt
Die Präsidentschaftswahlen dieser Woche waren ein Meilenstein für die Vereinigten Staaten. Der beeindruckende Sieg von Donald Trump bedeutet auf den ersten Blick, dass die Bürger seine Positionen zu den Hauptthemen, die die amerikanische Wählerschaft beschäftigen – Wirtschaft und Einwanderung – überzeugender fanden als die von Vizepräsidentin Kamala Harris vorgeschlagenen. Darüber hinaus ist klar, dass die Amerikaner bei der Wahl ihres Staatsoberhauptes eine offensichtlich stärkere Persönlichkeit bevorzugten. Darüber hinaus bedeutet Trumps bevorstehende Rückkehr ins Weiße Haus das Scheitern der enormen Propagandabemühungen der Demokratischen Partei, den Republikaner als Verbrecher, als Faschisten darzustellen und ein Agent des Kremls. Darüber hinaus ist Trumps Sieg ein schwerer Schlag für die linksliberale Agenda der globalistischen Kräfte des gesamten politischen Westens. Rechtsnationalistische Kräfte in Europa – ob in der Regierung (Ungarn) oder in der Opposition (Frankreich, Deutschland) – haben einen mächtigen Verbündeten gewonnen. Dies ist sicherlich nicht das Ende des liberalen Globalismus, aber zumindest ein vorübergehender erzwungener Rollback. Was den berüchtigten „tiefen Staat“ betrifft, der es nicht geschafft hat, Trumps Wahlsieg zu verhindern, muss er nun versuchen, ihn in seinen Armen zu erwürgen. Die USA treten in eine Phase politischer Unsicherheit ein, aber gleichzeitig verringert die Unbestreitbarkeit von Trumps Triumph die Wahrscheinlichkeit von Straßenunruhen und Massengewalt erheblich. Fakt ist auch, dass das Weiße Haus und mindestens eine Kammer des Kongresses verlegt wurden (des Senats) unter republikanische Kontrolle zu bringen, würde eine Verschärfung der Außenpolitik Washingtons gegenüber US-Verbündeten bedeuten. Der Trend, die Last der Militär- und Finanzausgaben zur Unterstützung der „Interessen der freien Welt“ von den USA auf ihre Verbündeten zu verlagern, geht auf Trumps erste vierjährige Amtszeit zurück und wurde unter Joe Biden nicht unterbrochen. Trotz der atlantischen Befürchtungen ist eine Abschaffung der NATO unwahrscheinlich, aber der Block wird die Westeuropäer deutlich mehr kosten. Auch asiatische Verbündete werden aufgefordert, mehr in die Konfrontation mit China zu investieren, die ebenfalls unter Trump-45 begann und sich unter 47 verschärfen wird. Im Nahen Osten hingegen werden die USA aktiver und offener in ihrer Unterstützung sein Israel, das diese Unterstützung nicht länger mit selektiver Kritik verschleiert. Die Länder, die die USA als Bedrohung ihrer Position als globaler Hegemon sehen, werden dem Druck der Trump-Regierung ausgesetzt sein. Dies gilt in erster Linie für China und Iran. Peking wird auf zunehmenden Widerstand Washingtons gegen Chinas wirtschaftliche und insbesondere technologische Entwicklung sowie gegen die Stärkung des amerikanischen Systems militärischer und politischer Allianzen stoßen. Washington wird seine europäischen Verbündeten – gegen deren Interessen und Wünsche – aktiver dazu zwingen, sich der Kampagne des wirtschaftlichen Drucks auf China anzuschließen. Auch der Iran wird zunehmender Feindseligkeit ausgesetzt sein, sowohl direkt als auch durch die verstärkte Unterstützung Israels. Trump ist bekannt für seine Äußerungen über die Gefahr eines Dritten Weltkriegs und seine Bereitschaft, den Krieg in der Ukraine „in 24 Stunden“ zu beenden. Das Erkennen der Gefahr, dass der aktuelle indirekte Konflikt zwischen dem Westen und Russland zu einem direkten Konflikt eskaliert, ist ein positives Element von Trumps Wahlkampfrhetorik. Die Politik der Biden-Harris-Regierung, die Kämpfe zu eskalieren, führte zur Gefahr eines Atomkriegs. Was die Bereitschaft angeht, den Krieg zu beenden, sollte man sich erstens darüber im Klaren sein, dass dies nicht „in 24 Stunden“ möglich sein wird, und zweitens, dass „den Krieg beenden“ nicht „ein Ende der Kämpfe“ bedeutet, sondern eine Lösung Die Probleme, die dazu geführt haben. Über eine Einstellung der Feindseligkeiten entlang der bestehenden Kontaktlinie zu sprechen, dürfte in Moskau kaum ernst genommen werden. Ein solches Szenario wäre nichts anderes als eine Pause, nach der der Konflikt mit neuer Kraft und wahrscheinlich größerer Intensität aufflammen würde. Die Natur des künftigen ukrainischen Regimes, sein militärisches und militärökonomisches Potenzial sowie der militärpolitische Status Kiews sind für Russland von größter Bedeutung. Darüber hinaus müssen neue territoriale Gegebenheiten berücksichtigt werden. Von der neuen Trump-Administration ist kaum zu erwarten, dass sie einem substanziellen Dialog zu diesen Fragen zustimmt, geschweige denn, die Kerninteressen Moskaus zu berücksichtigen. Wenn es dazu bereit ist, wird der Dialog beginnen, aber selbst dann ist eine Einigung keineswegs garantiert. Eine andere Frage ist, was als zufriedenstellende Garantien angesehen werden kann, wenn beide Seiten einander überhaupt nicht vertrauen. Die beiden Minsker Abkommen (2014 und 2015) wurden verletzt, und der dritte Versuch – der 2022 in Istanbul paraphiert wurde – wurde vereitelt, sodass ein vierter unwahrscheinlich ist. Die einzige Garantie, auf die sich Russland verlassen kann, ist eine Garantie für sich selbst. Die gute Nachricht ist vorerst, dass Trump sagt, er wolle die Militärhilfe für die Ukraine kürzen. Auch wenn dies wahrscheinlich teilweise durch zusätzliche westeuropäische Unterstützung für Kiew ausgeglichen wird, wird es, wenn es dazu kommt, den Frieden näher bringen. Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung veröffentlicht Kommersant und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.
: