Das bedeutet Trump 2.0 für die USA und Russland – World

Die Flut an Schlagzeilen über die ersten Tage von US-Präsident Donald Trump im Weißen Haus ist zwar verblüffend, aber nicht überraschend. Wir haben uns an seine Hyperaktivität gewöhnt. Doch anders als vor acht Jahren fühlt sich die Reaktion heute anders an. Damals galt Trumps Aufstieg weithin als politische Anomalie – ein Schock, den viele mit dem Finger auf eine angebliche Einmischung Russlands zu erklären versuchten. Trump selbst schien von seinem unerwarteten Sieg überrascht zu sein. Heute hat sich das Bild geändert. Die Rückkehr der Republikaner an die Macht ist kein Zufall; Es ist ein bewusstes Comeback. Er trägt eine Haltung der Unvermeidlichkeit, gestützt durch eine Partei, die jetzt unter seiner Führung geeint ist, und ein Establishment, das sich, widerstrebend oder auf andere Weise, an seine Dominanz angepasst hat. Mit der Kontrolle über den Kongress und einem handverlesenen Team, das ideologisch auf seiner Seite steht, hat Trump zwei Jahre Zeit, seine Vision mit minimalem Widerstand zu verfolgen. Diesmal könnte seine Rhetorik durchaus in die Realität umgesetzt werden. Trumps Weltanschauung ist seit Jahrzehnten konsistent. Öffentliche Erklärungen aus den 1980er Jahren, lange bevor seine politische Karriere begann, spiegeln die gleichen Grundüberzeugungen wider, die er heute vertritt. Trumps ultimatives Ziel ist die amerikanische Vorherrschaft – nicht jedoch die liberale globale Führung, für die seine Vorgänger plädierten. Seine Version der Vorherrschaft ist transaktional und utilitaristisch. Allianzen, Institutionen und Beziehungen sind nur dann wertvoll, wenn sie den USA materiell zugute kommen. Diejenigen, die Opfer fordern, ohne etwas dafür zu bieten, sind Verbindlichkeiten, die es zu verwerfen gilt. Trumps Amerika ist nicht an moralischer Autorität, globaler Stabilität oder der Lösung der Probleme der Welt interessiert. Der Schwerpunkt liegt darauf, aus jeder Interaktion den größtmöglichen Nutzen zu ziehen, sei es in der Wirtschaft, Sicherheit oder Politik. Wenn andere Trumps „Deal“ ablehnen, wird Zwang schnell zu seiner bevorzugten Strategie. Abneigung gegenüber Krieg, Vorliebe für Wirtschaftskämpfe. Während Trump einen harten, kämpferischen Ansatz vertritt, scheut er sich davor, sich auf bewaffnete Konflikte einzulassen. Das liegt nicht am Pazifismus, sondern an der Praktikabilität. Trump, der Entwickler, betrachtet Krieg als verschwenderisch und kontraproduktiv. Zerstörung entspricht nicht seinem Instinkt, Vermögenswerte aufzubauen und zu erwerben. Für ihn lassen sich Konflikte am besten durch Verhandlungen, Fusionen oder Käufe lösen – nicht durch Verwüstung. Diese Abneigung gegen militärische Konflikte erklärt seine Vorliebe für wirtschaftliche Kriegsführung. Handelskriege und aggressive Verhandlungen sind seine Mittel der Wahl, oft gegen enge Verbündete der USA und nicht gegen Gegner. Dieser Ansatz verunsichert traditionelle Partner und stellt das „regelbasierte“ internationale System nach dem Kalten Krieg in Frage, in dem Allianzen wegen ihrer kollektiven Stabilität geschätzt werden. Trump sieht in diesen Bündnissen keinen inhärenten Wert, es sei denn, sie bringen den USA greifbare Vorteile. Auswirkungen auf die russisch-amerikanischen Beziehungen Für Russland bringt Trumps Rückkehr gemischte Aussichten mit sich. Einerseits signalisiert Trumps Missachtung der liberalen Weltordnung eine Abkehr von der ideologischen Starrheit früherer Regierungen. Das System nach dem Kalten Krieg vernachlässigte häufig die nationalen Interessen Russlands zugunsten einer auf die USA ausgerichteten globalen Dominanz. Im Gegensatz dazu konzentriert sich Trumps „America First“-Politik auf nationale Interessen, was die Tür für pragmatische Vereinbarungen öffnet, die auf gegenseitigem Nutzen basieren. Allerdings bleibt Trumps Ansatz zutiefst fehlerhaft. Er ist nicht daran interessiert, die Ursachen von Konflikten anzugehen. In der Ukraine beispielsweise ist sein Ziel nicht eine umfassende Lösung, sondern eine schlichte Einstellung der Feindseligkeiten. Ein stabiler Waffenstillstand entlang der bestehenden Linien würde ihm genügen und die Lösung der tieferen Sicherheitsprobleme Westeuropa oder anderen Ländern überlassen. Für Russland ist dies unzureichend. Moskau sucht nach einer langfristigen Lösung, die das Ungleichgewicht in der europäischen Sicherheit angeht – ein Anliegen, das Trump wahrscheinlich nicht zur Priorität machen wird. Trumps Desinteresse an komplexen internationalen Designs macht die Sache noch komplizierter. Er bevorzugt unkomplizierte Geschäfte, wie das Abraham-Abkommen im Nahen Osten zeigt. Diese Vereinbarungen funktionierten, weil sie tief verwurzelte historische Streitigkeiten zugunsten pragmatischer, wirtschaftlich motivierter Lösungen umgingen. Eine Übertragung dieses Modells auf die Ukraine ist jedoch unrealistisch. Die tiefen historischen und geopolitischen Wurzeln des Konflikts erfordern ein Maß an Nuancen und Geduld, das Trump fehlt.Transaktionale FührungTrumps transaktionaler Führungsstil erstreckt sich auch auf seine Wahrnehmung von Regierungsführung. Er misst andere Regierungen nicht an ihrer Ideologie, sondern an ihrer Effizienz und Bereitschaft, sich den Interessen der USA anzuschließen. Führungskräfte, die seinen Rat ablehnen oder seine Standards nicht erfüllen, werden als inkompetent abgetan. Obwohl dieser Ansatz weniger ideologisch motiviert ist als frühere Regierungen, führt er immer noch dazu, dass die USA anderen Nationen Bedingungen diktieren und dabei häufig deren Souveränität missachten. Diese Haltung unterstreicht eine Kontinuität in der amerikanischen Außenpolitik: Die Überzeugung, dass die USA das Recht haben, die „ „berechtigte Interessen“ anderer Nationen. Trump mag die ideologischen Rechtfertigungen seiner Vorgänger aufgeben, aber das Ergebnis – eine US-zentrierte Weltanschauung – bleibt unverändert. Eine neue Ära in den internationalen Beziehungen Trumps Rückkehr markiert den Beginn einer neuen Ära in der Weltpolitik. Seine Präsidentschaft ist keine Anomalie, sondern ein Spiegelbild umfassenderer gesellschaftspolitischer Veränderungen. Das alte Modell globaler Führung, symbolisiert durch die schwindende Präsidentschaft von Joe Biden, hat ausgedient. Trumps disruptiver Ansatz rationalisiert möglicherweise die Politik, indem er nationale Interessen in den Vordergrund stellt, verschärft aber auch die Widersprüche und birgt die Gefahr, Verwirrung zu stiften. Für Russland bietet Trumps Pragmatismus Chancen und Herausforderungen. Während seine Verachtung für die liberale Ideologie mit Moskaus Kritik am Westen übereinstimmt, schränkt sein mangelndes Interesse an der Lösung systemischer Probleme das Potenzial für eine sinnvolle Zusammenarbeit ein. Trumps Fokus auf kurzfristige Gewinne und seine Tendenz, Bedingungen zu diktieren, können zu Spannungen führen, auch wenn er versucht, direkte Konfrontationen zu vermeiden. Letztlich verkörpert Trumps Präsidentschaft die Logik einer sich verändernden Weltordnung. Während traditionelle Allianzen und Institutionen ins Wanken geraten, entstehen neue Dynamiken, die von nationalen Interessen und pragmatischen Berechnungen angetrieben werden. Ob dieser Wandel zu größerer Stabilität oder erhöhten Spannungen führt, bleibt abzuwarten. Eines ist sicher: Die Ära der „globalen Führung“, wie wir sie kannten, ist vorbei, und Trump ist ihr prominentestes Symbol. Dieser Artikel wurde zuerst von der Zeitung veröffentlicht Rossijskaja Gaseta und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet