Heute früherein Gericht in New Mexico lehnte einen Antrag der Anwälte von Hannah Gutierrez-Reed ab, die beantragt hatten, dass das Verfahren gegen sie – d. h. die fahrlässige Tötung von Rost Kameramann Halyna Hutchins, am Set des Films im Oktober 2021 getötet – außergerichtlich ausgeschlossen werden. Das Team von Gutierrez-Reed hatte argumentiert, dass es für sie nun unmöglich sei, eine Messe zu bekommen, nachdem mehr als zwei Jahre lang öffentliche Informationen über den Fall (einschließlich privater Nachrichten von Gutierrez-Reed) an die Öffentlichkeit gelangt waren Prozess in einer Anklage wegen Hutchins‘ Tod. (Ein Richter war offensichtlich anderer Meinung.)
Interessanterweise geht die Nachricht von der gescheiterten Entlassung – die eine Woche vor Beginn des eigentlichen Prozesses gegen Gutierrez-Reed eintrifft – mit einem der bisher tiefsten Einblicke in etwas ein, das immer mehr nach dem schrecklich chaotischen Stand der Dinge am Set klingt der Low-Budget-Western. THRDas ist Rebecca Keegan hat heute Nachmittag eine Art Halbprofil von Gutierrez-Reed gepostet, das auf seine Art als Zeitleiste für das Zusammentreffen schrecklicher Entscheidungen dient, die offenbar zu Hutchins‘ Tod beigetragen haben. Das Stück ist faszinierend, auch wenn es stellenweise etwas zu lyrisch wird – das ist schwer Wirklich Wenn wir ehrlich sind, ist es uns egal, was Gutierrez-Reeds High-School-Schauspiellehrer heutzutage über sie denkt – denn es bringt so viel von der Dysfunktion zum Vorschein, die offenbar damit einhergeht Rost Satz. Gleichzeitig weist er darauf hin, dass Gutierrez-Reed, einer der am schlechtesten bezahlten, am wenigsten erfahrenen und am wenigsten mächtigen Menschen am Set des Films, am ehesten mit rechtlichen Konsequenzen für die Ereignisse im Oktober 2021 rechnen muss.
(Vergleiche zum Beispiel die Behandlung von Dave Halls, der erste Regieassistent des Films, von dem Gutierrez-Reed ausgesagt hat, er habe ihr „Wir haben keine Zeit“ gesagt, als sie sich an ihn wandte, um eine Waffenkontrolle der Waffe durchzuführen, mit der Hutchins am Tag des Vorfalls getötet wurde. Halls, ein Filmveteran, hat letztes Jahr wegen des fahrlässigen Einsatzes einer tödlichen Waffe eine Einigung erzielt und seine sechsmonatige unbeaufsichtigte Bewährungsstrafe bereits abgeleistet; Laut Keegans Artikel hat er die Unterhaltungsindustrie inzwischen verlassen.)
Einige der vernichtendsten Dinge in dem Artikel lassen sich leicht nachprüfen und sind ziemlich schockierend: Gutierrez-Reed zum Beispiel bekam den Job erst – ihren zweiten Waffenschmied-Job, während sie alleine arbeitete, ohne die Betreuung ihres Stiefvaters, eines Veteranen Industrie-Waffenschmied Thell Reed– weil mehrere, erfahrenere Waffenschmiede es abgelehnt haben. Nicht nur wegen der niedrigen Bezahlung, sondern auch, weil der Waffenschmied gebeten wurde, seine Aufgaben als Requisiteurassistenten aufzuteilen, wobei mindestens eine Person die Aufteilung der Aufmerksamkeit bei einem so waffenlastigen Film als „völlig unsicher“ bezeichnete. Es gibt auch mehrere Berichte darüber, dass sowohl Gutierrez-Reed als auch ihre Chefin, Requisiteurin Sarah Zachry (von der erwartet wird, dass sie im Gegenzug für Immunität im Prozess gegen Gutierrez-Reed aussagen wird), sagten, sie hätten nach Hutchins‘ Tod Schüsse entsorgt oder auf andere Weise Beweise versteckt – zu Ganz zu schweigen von dem allgemeinen Chaos, das entsteht, wenn mehrere Besatzungsmitglieder aus Sicherheitsgründen das Unternehmen verlassen Vor Hutchins starb.
(Die Frage nach dem Ursprung der scharfen Kugel, die sich in der Waffe des Star-Produzenten Alec Baldwin befand, als diese abgefeuert wurde, Hutchins tötete und Regisseur Joel Souza verwundete, ist nach wie vor ein ärgerliches Rätsel; die Ermittler ließen die Requisiten des Films offenbar unbeobachtet, undurchsucht und unbewacht unmittelbar nach der Schießerei, was es äußerst schwierig machte, die Herkunft der scharfen Munition zu ermitteln. Baldwin, wer ist untermauert den Vorwurf der fahrlässigen Tötungnachdem die Staatsanwälte es zuvor vermasselt und ihn wegen eines Gesetzes angeklagt hatten, das zum Zeitpunkt der Schießerei noch nicht in den Büchern stand, hat es getan geworfen a viel von seinem beträchtlichen Einfluss, den Fokus auf den Ursprung der Kugel zu lenkenund weg von allen anderen Faktoren, die dazu beigetragen haben könnten Rost eine unsichere Arbeitsumgebung.)
Das Ergebnis all dessen ist, dass der Prozess gegen Gutierrez-Reed wahrscheinlich genauso chaotisch sein wird wie die schrecklichen Ereignisse, die ihm vorausgingen. (Unter den Informationen, die seit 2021 veröffentlicht wurden, gibt es eine Reihe von Texten, in denen sie über Alkohol- und Drogenkonsum während der Arbeit an dem Film spricht; es ist zu erwarten, dass dieser Punkt übermäßig stark betont wird, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Argumente vorbringt.) Die Sache, die Hier taucht immer wieder auf, dass Strafverfahren als solche nicht wirklich darauf ausgelegt sind, mit Situationen umzugehen, in denen eine Gruppe von Menschen eine Reihe schrecklicher Entscheidungen getroffen hat, die zu einem schrecklichen Ergebnis führten. (Allerdings erwarten Sie Zivilklagen gegen die Produzenten von Rost noch eine ganze Weile weiter ausrollen; Der Ehemann von Hutchins, Matthew Hutchins, hat seinen Fall geklärt, als Gegenleistung für Gewinne aus dem noch nicht veröffentlichten Film, um die Pflege des Sohnes des Paares zu finanzieren, aber es sind noch weitere Fälle anhängig.)
Keegans Artikel macht dies jedoch deutlich Rost war ein von Natur aus dysfunktionales Set. Die Litanei unsachgemäßer Sicherheitsvorkehrungen im Bericht ist ebenso umfangreich wie deprimierend: Das Fehlen von Sicherheitsglas zum Schutz der Menschen hinter der Kamera; das Versäumnis mehrerer Personen, deren Aufgabe es war, die Waffe zu überprüfen, die Waffe tatsächlich zu überprüfen; die wiederholten Behauptungen, dass es bei der Ausbildung der Schauspieler, die Schusswaffen tragen, zu kurz kam, was möglicherweise dazu beigetragen hat, dass Baldwin die richtigen Verfahren nicht befolgte, als er die Waffe auf Menschen richtete. (Und ja, die Frage, warum, in Gottes Namen, mindestens acht scharfe Kugeln – einschließlich der, die Hutchins tötete – am Set des Films waren.) Die Liste der ständigen, scheinbar systemischen Fehler, die gezeigt werden, ist erschreckend. Und doch zeigt der Zeigefinger der Schuld vorerst ausschließlich auf Guiterrez-Reed; Es bleibt abzuwarten, wie sich das auswirken wird, wenn ihr Prozess nächste Woche tatsächlich beginnt.