Die Rechtsabteilung des gewählten US-Präsidenten Donald Trump hat am Montag einen Antrag auf Aufhebung seiner Verurteilung wegen Schweigegeldes eingereicht, mit der Begründung, dass dies einen Eingriff in die Pflichten des Präsidenten darstellt. In der am Dienstag veröffentlichten Akte wird behauptet, die Fortsetzung des Verfahrens würde den Präsidentenwechsel stören und das „überwältigende nationale Mandat“ der Wähler missachten.
Die Staatsanwälte haben bis zum 9. Dezember Zeit, um zu antworten, und sagten, sie seien bereit, die Verurteilung bis zum Ende von Trumps zweiter Amtszeit im Jahr 2029 zu verschieben. Trumps Anwälte nannten dies einen „lächerlichen Vorschlag“.
Was ist das Schweigegeldverfahren gegen Trump?
Im Mai wurde Trump für schuldig befunden, Geschäftsunterlagen in 34 Fällen gefälscht zu haben, die im Zusammenhang mit einer Zahlung von 130.000 US-Dollar standen, die sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen vor der Wahl 2016 an den Erotikfilmstar Stormy Daniels geleistet hatte. Daniels behauptet, sie habe eine sexuelle Begegnung mit Trump gehabt, was er bestreitet. Dies war das erste Mal, dass ein US-Präsident wegen einer Straftat verurteilt wurde.
Trump hatte sich auf nicht schuldig bekannt und den Fall als einen politisch motivierten Angriff des demokratischen Staatsanwalts Alvin Bragg bezeichnet, der seinen Wahlkampf zum Scheitern bringen wollte. Seine Anwälte argumentierten, dass die Fortsetzung des Verfahrens die Regierung stören könnte. Die Straftat wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu vier Jahren geahndet. Allerdings gilt eine Gefängnisstrafe für einen Ersttäter dieser Anklagepunkte als unwahrscheinlich. Da es sich hier um einen Staatsfall handelt, kann sich Trump nicht selbst begnadigen.
Trumps Anwälte argumentieren mit dem Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin BraggDie Strafverfolgung von Präsident Biden ist politisch motiviert und vergleicht sie mit der Kritik von Präsident Biden an der Strafverfolgung seines Sohnes Hunter Biden. Sie schrieben: „Präsident Biden behauptete, sein Sohn sei ‚selektiv und unfair strafrechtlich verfolgt‘ und ‚anders behandelt‘ worden.“
Trumps Team behauptet außerdem, dass die Abweisung des Falls es Trump ermöglichen würde, sich auf die Bewältigung der „sich verschlechternden Bedingungen“ in New York City zu konzentrieren und „seine Bewohner vor Gewaltverbrechen zu schützen“. Sie fügten hinzu, es würde ihm ermöglichen, „seine ganze Energie dem Schutz der Nation zu widmen“.
Richter Juan M. Merchan verschob Trumps Verurteilung nach der Wahl. Er wird nun den Abweisungsantrag zusammen mit einem früheren Antrag von Trump prüfen, den Fall aufgrund der Immunität abzuweisen. Merchans Entscheidung könnte von der Aufrechterhaltung des Urteils und der Verhängung eines Urteils über die Verzögerung des Verfahrens bis hin zum Warten auf die Entscheidung eines Bundesberufungsgerichts über einen separaten Versuch von Trump, den Fall weiterzuführen, reichen.
Die Staatsanwälte argumentierten, die Schweigegeldzahlung sei Teil des Versuchs gewesen, negative Geschichten vor den Wählern zu verbergen. Trumps damaliger Anwalt Michael Cohen leistete die Zahlung, die Trump später erstattete und als Anwaltskosten einstufte. Trump behauptet, dass es sich bei den Zahlungen um legitime Rechtskosten handelte.
Trumps Anwälte nutzen auch eine aktuelle Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur strafrechtlichen Verfolgung von Ex-Präsidenten wegen ihrer Amtshandlungen, um seinen Fall zu unterstützen. Sie behaupten, der Jury seien unzulässige Beweise vorgelegt worden, etwa seine finanziellen Offenlegungen und Social-Media-Beiträge. Die Staatsanwälte argumentieren, dass diese Beweise kaum Auswirkungen hatten.
Sonderermittler Jack Smith hat kürzlich zwei Bundesverfahren gegen Trump unter Berufung auf die Politik des Justizministeriums zurückgezogen.