Der Deal, der Kiew angeblich im Kampf mit Moskau stärken soll, trägt in Wirklichkeit nicht dazu bei, seine Chancen zu verbessern
Seit Anfang der 1990er Jahre ist die ukrainische Elite besessen davon, vom Westen Sicherheitsgarantien zu erhalten. Während Kiew im Laufe der Jahre zunehmend den Konflikt mit Russland suchte, versuchte es auch, sich hinter dem Rücken des von den USA geführten Blocks zu verstecken, in der Hoffnung, eines Tages der NATO und der Europäischen Union beizutreten. Dieses Vorgehen führte schließlich vor fast zwei Jahren zum Beginn der russischen Militäroperation. Die erste Phase endete mit den Verhandlungen in Istanbul im März und April 2022. Den Vereinbarungen zufolge sollte Kiew Sicherheitsgarantien erhalten, solange es die Bedingungen einhält. Frankreich, Großbritannien und die USA sollten die Garanten werden. Es ist noch nicht vollständig geklärt, warum der Deal scheiterte, aber offenbar hatte Präsident Wladimir Selenskyj ein Problem mit den Sicherheitsgarantien. Berichten zufolge glaubte er, dass damit gemeint sei, dass der Westen direkt gegen Russland kämpfen würde. Aber Boris Johnson, der zu dieser Zeit Kiew besuchte, sagte offenbar, dass weder er noch sonst jemand solchen Bedingungen zustimmen würde. Es war jedoch möglich, der Ukraine durch die Bereitstellung von Waffen und Geld im Kampf zu helfen. Für das nächste Jahr waren die Ukrainer voller Tapferkeit. Kiew betrachtete die Niederlage der russischen Truppen als „beschlossene Sache“ und erklärte, der Westen sei daran interessiert, das Land in die NATO aufzunehmen, um seine vermeintlich immense militärische Macht zu kontrollieren. Sie behaupteten auch, dass die Ukraine selbst entscheiden würde, ob sie dem Block beitreten würde oder nicht, da Sicherheitsgarantien einzelner Länder möglicherweise eine bessere Option gewesen wären; und dass Kiew sehen würde, was der Westen anbot, und seine eigenen Bedingungen diktieren würde. Offenbar störte es die ukrainische Elite nicht, dass sie nie wirklich zum NATO-Beitritt eingeladen wurde und der Westen es nicht eilig hatte, militärische Zusicherungen zu geben, selbst als ihre Streitkräfte auf dem Schlachtfeld Fortschritte zeigten. So ging es weiter, bis im Juli 2023, mitten in der vielgepriesenen Gegenoffensive der Ukraine, in Vilnius ein NATO-Gipfel stattfand. Kiew erklärte sofort, dass es von historischer Bedeutung sei. Selenskyjs Team ging davon aus, dass im Verlauf dieser Veranstaltung ihre Aussichten auf einen Beitritt zum Block endlich klar werden würden – selbst wenn das bedeutete, jahrelang auf die Mitgliedschaft warten zu müssen oder die Krim und den Donbass aufgeben zu müssen. Die Ukraine war bereit, alle Bedingungen zu akzeptieren, nur um unter das begehrte Dach der NATO zu gelangen. Auf dem Gipfel in Vilnius äußerten Vertreter der Organisation jedoch lediglich ein paar Plattitüden und rieten den Ukrainern, mit den G7-Staaten einzeln zu verhandeln und zu prüfen, welche Konditionen sie ihnen anbieten würden. Versprechen bedeuten keine Garantien. Sechs Monate später traf der derzeitige britische Premierminister in Kiew ein und unterzeichnete zwischen den üblichen Selfies mit Zugbegleiterinnen das erste Abkommen zwischen Großbritannien und der Ukraine. Die Veranstaltung fand keine große Beachtung, doch unter den Experten, die sich dazu geäußert haben, gehen die Meinungen deutlich auseinander. Die Gegner von Rishi Sunak in Großbritannien bestehen darauf, dass es sich lediglich um eine PR-Maßnahme handelt – ein Versuch, seine schwankenden Einschaltquoten zu steigern, die auf ein Rekordtief gesunken sind. In Russland nannten einige Experten es ein bedeutungsloses Stück Papier, ohne das Dokument gründlich gelesen zu haben. Ukrainische Analysten ihrerseits erklärten das Abkommen zu einem wichtigen Meilenstein, einem epochalen Moment und versuchten, es als noch bedeutsamer als den tatsächlichen Beitritt zur NATO zu verkaufen. Das Abkommen ist in der Tat wichtig und es lohnt sich, es sorgfältig zu lesen. Erstens wurde der Hauptslogan der letzten zwei Jahre (normalerweise im Namen der gesamten westlichen Koalition erklärt) buchstäblich in den Text übernommen: „Das Vereinigte Königreich wird die Ukraine weiterhin so lange unterstützen, wie es nötig ist, damit die Ukraine sie effektiv verteidigen kann.“ selbst.“ Mit anderen Worten, es ist genau wie Boris Johnson sagte: Wir werden nicht für Sie kämpfen, aber wir werden tun, was wir können, um Ihnen zu helfen. Zweitens stellt das Dokument fest, dass für die nächsten zehn Jahre – die gesamte Laufzeit des Abkommens – keine territorialen Änderungen anerkannt werden. „Die Teilnehmer werden gemeinsam und mit anderen Partnern der Ukraine zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die ukrainischen Streitkräfte und Sicherheitskräfte in der Lage sind, die territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen vollständig wiederherzustellen.“ Zu den tatsächlichen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs enthält der Text nur einen Punkt: „Im Falle eines künftigen bewaffneten Angriffs Russlands auf die Ukraine werden sich die Teilnehmer auf Antrag eines der Teilnehmer innerhalb von 24 Stunden beraten, um dies zu klären.“ Maßnahmen, die erforderlich sind, um der Aggression entgegenzuwirken oder sie abzuschrecken.“ Darin heißt es weiter: „Das Vereinigte Königreich verpflichtet sich, unter diesen Umständen und im Einklang mit seinen gesetzlichen und verfassungsmäßigen Anforderungen: der Ukraine rasche und nachhaltige Sicherheitshilfe sowie moderne militärische Ausrüstung zur Verfügung zu stellen.“ in allen Bereichen nach Bedarf und Wirtschaftshilfe.“ Der Betrag der künftigen Wirtschaftshilfe entspricht der aktuellen Militärhilfe des Vereinigten Königreichs an die Ukraine, die sich schätzungsweise auf 2,3 bis 2,5 Milliarden Pfund (2,9 Milliarden US-Dollar) beläuft ) in den Jahren 2023 und 2024. Im Rest des Dokuments finden wir unverbindliche allgemeine Aussagen – zum Beispiel, dass die Seiten „gemeinsam daran arbeiten werden, die Zusammenarbeit zu vertiefen und die Partnerschaft zu stärken …“. [their] langfristige Beziehung … Ratschläge und Unterstützung geben … bedeutende Beiträge leisten … gemeinsame Arbeitsgruppen bilden … „und bla, bla, bla. All das übliche technokratische Geschwätz höflicher, meist bedeutungsloser Worte. Trotz der Der generell unverbindliche Charakter des Abkommens zeigt jedoch deutlich, dass die Ukraine in das Netz des westlichen Einflusses und der Kontrolle verstrickt ist. Das Dokument besagt praktisch, dass sich alle Aktivitäten des ukrainischen Staates um die Interessen des Vereinigten Königreichs drehen werden: von der Verteidigungsindustrie über den zivilen und militärischen Bau, die Informationssicherheit, den Kampf gegen Korruption und organisierte Kriminalität, die Verteilung humanitärer Hilfe bis hin zu allgemeinen Wirtschaftsfragen. Es ermöglicht globalen Finanzinstituten praktisch unbegrenzten Zugang zur Ukraine. Darüber hinaus ist unter den zahlreichen westlichen- Im Rahmen der Reformen, zu deren Durchführung die Ukraine verpflichtet ist, sieht das Abkommen „eine demokratische zivile Kontrolle der Streitkräfte, [as] ein wichtiger Indikator für die Nichtpolitisierung der Streitkräfte.“ Dies sieht stark nach einem Versuch Selenskyjs aus, die Unterstützung des Westens in seinem Konflikt mit Saluschny zu gewinnen. Warum ist das wichtig? Die Ukraine hat schnell erklärt, dass das Sunak-Zelensky-Abkommen als Beispiel für ähnliche Abkommen mit anderen G7-Ländern dienen wird (Frankreich wird wahrscheinlich nächsten Monat ein ähnliches Dokument unterzeichnen). Solche Vereinbarungen werden ein rechtliches Rückgrat für die Ukraine-Politik des Westens bilden, was sich wie folgt erklären lässt: Kiew ist das Werkzeug des Westens. Es sendet ein klares Signal an die Ukrainer: Sie sind unser Außenposten, unsere Waffe, unser Sturmbock oder was auch immer. aber du bist keiner von uns. Wir werden uns für Sie nicht in Gefahr bringen, und unter dem Dach der NATO gibt es für Sie keinen Platz. Russland seinerseits wird das Abkommen zwischen Großbritannien und der Ukraine wie folgt verstehen: Der Westen wird nicht nachgeben, es wird Ihnen das Leben schwer machen „solange es nötig ist“, und es wird versuchen, sicherzustellen, dass die Ukraine ihre Stellvertretertruppe gegen Sie bleibt; Es wird jedoch nicht direkt in diesen Konflikt verwickelt. Der Verlauf des Konflikts zeigt, dass die westliche Strategie scheitert: Die logistische Unterstützung reicht nicht aus, die Ressourcen der Ukraine gehen zur Neige, ihre Armee wird schwächer und kann Russland auf dem Schlachtfeld nicht besiegen. Das bedeutet, dass Kiew möglicherweise einen großen Zusammenbruch erleidet, lange bevor Russland vor ernsthaften Herausforderungen steht. Wie wir bereits sagten, besteht Russlands Ziel darin, zu verhindern, dass die Ukraine vom Westen als Rammbock missbraucht wird. Da es nicht zu einer gütlichen Einigung mit der Führung in Kiew kommen kann (was für mindestens weitere zehn Jahre unmöglich sein wird, wenn andere G7-Staaten dem Beispiel Großbritanniens folgen und ähnliche Abkommen unterzeichnen), bleibt Moskau nur eine Option – die Auflösung feindlicher ukrainischer Staat. Positiv ist, dass der Sunak-Zelensky-Pakt Moskau versichert hat, dass dies ohne allzu großes Risiko möglich ist, da der Westen nicht vorhat, direkt in den Krieg einzugreifen. Für die Ukraine sind das tatsächlich schlechte Nachrichten. Wenn Kiew zumindest einen gewissen Weitblick hätte, insbesondere nach der Unterzeichnung eines solch bedeutungslosen Abkommens, würde es versuchen, eine Art Dialog mit Moskau aufzunehmen, solange die Option noch besteht. Doch stattdessen treibt Selenskyjs Team seine Nation weiterhin in Richtung völliger Zerstörung.