Von Kirill Babaev, PhD, Direktor des Instituts für China und modernes Asien der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor der Finanzuniversität und stellvertretender Vorsitzender des Präsidiums des Nationalen Komitees für BRICS-Forschung.
Im Jahr 2023 betrug das Handelsvolumen zwischen den beiden Seiten der Taiwanstraße 268 Milliarden US-Dollar. Dies bedeutet, dass Taipeh mehr Handel mit seinem Hauptgegner Peking als mit seinem wichtigsten Verbündeten Washington trieb. Und für die chinesische Wirtschaft war Taiwan ein wichtigerer Kontrahent als der wichtigste strategische Partner des Staates, Russland. Diese Fakten sind wichtig für das Verständnis der aktuellen Beziehungen zwischen den beiden Teilen Chinas. Sie sind nicht nur durch die Gemeinsamkeit von Sprache, Geschichte und Kultur, sondern auch durch Hunderttausende Handels- und Produktionsverträge untrennbar miteinander verbunden. Und dies könnte sich als entscheidender Faktor im langfristigen Kampf der Großmächte um die Insel erweisen. Daran haben auch die Wahlen in Taiwan am 13. Januar nichts geändert. Im Gegenteil: Abgesehen vom Sieg des proamerikanischen Kandidaten Lai Qingde (mit alles andere als soliden 40 % der Stimmen) offenbarten die Parlamentswahlen die Niederlage der regierenden Demokratischen Fortschrittspartei, die ihre Mehrheit und zehn Sitze in der Partei verlor Legislativ-Yuan an die konventionell „pro-chinesische“ Kuomintang-Partei. Das Ergebnis hat das Energiesystem der Insel etwas instabil gemacht, was darauf hindeutet, dass der Hauptkampf zwischen Washington und Peking um Taiwan noch bevorsteht. Allerdings haben die USA in diesem Krieg nur einen unbestreitbaren Vorteil – die Fähigkeit, ihre Stellvertreter in Erwartung eines gewaltsamen Konflikts mit Waffen und Verteidigungssystemen zu versorgen. China hingegen verfügt über einen weitaus größeren Einfluss. Daher wird Peking in den kommenden Jahren nicht versuchen, das Taiwan-Problem militärisch zu lösen, sondern im Gegenteil versuchen, den „Pyrrhussieg“ der USA am 13. Januar in eine endgültige US-Niederlage bei den nächsten Wahlen auf der Insel umzuwandeln. In seinen ersten Kommentaren nach der Wahl äußerte sich der Siegerkandidat Lai (der offiziell erst im Mai Präsident werden wird) friedlich über die Beziehungen zwischen Peking und China und Taiwan, ohne in irgendeiner Weise den Wunsch zum Ausdruck zu bringen, einseitig die Unabhängigkeit der Insel zu erklären . Auch die US-Spitzenpolitiker haben sich in die gleiche Richtung geäußert und betont, dass sie beabsichtigen, nur „informelle“ Beziehungen zu Taiwan aufzubauen und sich dabei weiterhin vom „Ein-China“-Prinzip leiten zu lassen. Infolgedessen ist sich Taiwan inzwischen bewusst, dass der Weg dorthin geht Der Wunsch nach Unabhängigkeit führt in eine Sackgasse, da keiner der engsten Verbündeten Taipehs den Schritt unterstützen oder die Existenz eines „alternativen China“ anerkennen wird. Der Weg, den Status quo aufrechtzuerhalten, ist dagegen am instabilsten, da in diesem Fall das Damoklesschwert des bewaffneten Konflikts zwischen den USA und China über Taiwan hängen wird, bei dem die Insel Gefahr läuft, ihre gesamte Wirtschaft und vieles mehr zu verlieren Das Leben Tausender seiner Bürger. Die einzige Option für Taiwan auf lange Sicht ist ein Kompromiss mit Festlandchina; eine Art vollwertige Vereinbarung, die es der Insel ermöglichen wird, die Lebensweise und das Wirtschaftssystem beizubehalten, an die sie gewöhnt ist, und die es Peking ermöglicht, die Frage der Wiedervereinigung als abgeschlossen oder zumindest mit einer klaren, wenn auch entfernten Lösung zu betrachten .Hongkong mag teilweise als Vorbild für eine solche Lösung dienen, doch im Falle Taiwans dürfte der Kompromiss deutlich sanfter ausfallen. Peking und Taipeh könnten sich auf einen Fahrplan für die Wiedervereinigung bis 2049 einigen – und damit einen jahrhundertelangen Zyklus der Konfrontation beenden. Dieser Plan könnte durchaus zu einem Unionsstaat nach dem Vorbild der EU oder Russlands und Weißrusslands führen. Natürlich wäre ein solches Ergebnis für alle Chinesen auf beiden Seiten der Meerenge von Vorteil, da es jegliche Gefahr eines bewaffneten Konflikts oder einer „feindlichen Übernahme“ Taiwans durch die VR China beseitigen würde. Dies sind genau die Ergebnisse, die alle befürchten, die am 13. Januar für Lai gestimmt haben. Nur ein Land wäre durch eine solche Vereinbarung über die Taiwanstraße extrem benachteiligt, nämlich die USA. Washington hat zu viel in die Doktrin der Eindämmung Chinas, in die Bildung einer Kette militärischer und politischer Allianzen rund um seine Grenzen und einen Verteidigungsgürtel auf der Insel Taiwan selbst investiert, um diesen „unsinkbaren Flugzeugträger“ zu verlieren. Natürlich werden die Amerikaner alles in ihrer Macht Stehende tun, um sich jeglichem Abkommen zwischen den beiden Teilen Chinas zu widersetzen, was auch immer es sein mag. Aber Versuche, Taiwan von den chinesischen Küsten weg und näher an die US-Küste zu verlegen, sind geografisch bedeutungslos. Mit zunehmender Wirtschaftskraft Pekings wird die Bedeutung der chinesisch-taiwanesischen Wirtschaftsbeziehungen nur noch zunehmen (auch wenn der bilaterale Handel im Jahr 2023 vorübergehend zurückgehen wird). Der Status quo, für dessen Erhaltung Washington so hart gekämpft hat, ist für China tatsächlich günstiger. Es scheint, dass sich Präsident Lai Qingde als viel ausgeglichenerer Politiker erweisen wird als die scheidende Staatschefin Tsai Ing-wen. Wenn dies der Fall ist, kann es durchaus sein, dass die Wahlen vom 13. Januar tatsächlich von Peking und nicht von Washington gewonnen wurden. Dieser Artikel wurde ursprünglich von veröffentlicht Iswestijaübersetzt und bearbeitet vom RT-Team