Von Timofeund Bordatschew, Programmdirektor des Valdai Clubs
In der Geschichte gab es viele Militärbündnisse. Doch keins wies je ein so klares Ungleichgewicht auf wie die NATO. Wenn es um die Sicherheit des stärksten Landes des Blocks geht, sind die Fähigkeiten anderer Mitglieder von vernachlässigbarer Bedeutung. Die Ankunft von Atomwaffen hat die Mächte mit bedeutenden Atomwaffenarsenalen davon befreit, Koalitionspartner als Notwendigkeit und nicht als Wahl zu betrachten. Dies definiert letztlich die Dynamik jedes Bündnisses, das sie führen. Die NATO – die gerade ihren 75. Jahrestag auf einem Gipfel in Washington feierte – wurde aus zwei Gründen gegründet. Der erste war, ernsthafte interne politische Veränderungen in ihren Mitgliedsstaaten und die Ausbreitung des Kommunismus in den Ländern Westeuropas und der Türkei zu verhindern. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde die Mitgliedschaft im Block als Sicherheitsnetz für die neuen Machthaber in Osteuropa und im Baltikum gesehen. Ukrainische Nationalisten sahen in einem NATO-Beitritt den besten Weg, der russischsprachigen Bevölkerung des Landes dauerhaft die Möglichkeit zu nehmen, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Zweitens bestand die Aufgabe der NATO darin, die westeuropäischen Länder im Falle einer direkten Konfrontation mit der UdSSR in einen amerikanischen Brückenkopf zu verwandeln. Zu diesem Zweck wurde die Infrastruktur geschaffen und die Verfahren für die Stationierung amerikanischer Streitkräfte in Europa festgelegt. Im Allgemeinen war die NATO bei beiden Aufgaben erfolgreich. Dies war insbesondere dann der Fall, wenn Amerika und seine Verbündeten für Entwicklungsländer attraktiv waren, die ihre sozioökonomischen Probleme durch den Beitritt zur globalen Marktwirtschaft lösen wollten. Der Westen konnte ihnen Investitionen und Technologie anbieten, wenn sie im Gegenzug ihren strategischen Gegner in Moskau mieden. Doch dieser geschlossenste und am besten bewaffnete Militärblock steht nun auf der falschen Seite der Geschichte. Die innenpolitischen Probleme der meisten seiner großen Staaten sind auf das Bestreben der übrigen Welt zurückzuführen, Reichtum und Macht selbst aufzubauen. Nicht umsonst schrieb Henry Kissinger, der Aufstieg Chinas sei weitaus bedeutsamer gewesen als die deutsche Wiedervereinigung und das Ende des Kalten Krieges. Indien tritt in Chinas Fußstapfen und ist zwar auf westliche Investitionen und Technologie angewiesen, verhält sich den USA gegenüber aber trotzig. Unterdessen sitzen dem Westen ein Dutzend anderer Länder im Nacken, deren Bevölkerung zusammen weit größer ist als die von Nordamerika und Westeuropa.Die unüberlegte Ausweitung des Kontrollraums der Allianz hat angesichts der Unmöglichkeit einer Massenmobilisierung dazu geführt, dass man sich mit sehr schwierigen Fragen auseinandersetzen muss. Um die Bilanz auszugleichen, werden die NATO-Eliten ihre eigenen Bürger noch lange Zeit verarmen lassen müssen. Einige Mitglieder des Blocks, wie etwa Großbritannien, bewegen sich ziemlich schnell in diese Richtung. Anderen, wie etwa Deutschland und Frankreich, fällt es schwerer, die neue Realität zu verkaufen.Es scheint, dass die Unfähigkeit der Eliten, grundlegende wirtschaftliche Probleme zu lösen, die Nationen an sich auf eine wahre Kriegshysterie vorbereiten wird, wie dies bereits in Finnland der Fall war, das nach dem Kalten Krieg nie eine Nische fand, in der es sich entfalten konnte.Bis diese Ziele erreicht sind, wird die Reaktion des Westens auf die Herausforderungen, vor denen er steht, auf Manöver sowohl an der militärisch-diplomatischen als auch an der innenpolitischen Front beschränkt sein. Im ersten Fall mangelt es an Ressourcen; im zweiten Fall mangelt es an bahnbrechenden Ideen. Die Übertragung der Prioritäten in der Wirtschafts- und Sozialstruktur auf das Militär wird natürlich dazu beitragen, die Position des Industriesektors bis zu einem gewissen Grad wiederherzustellen und sogar zusätzliche Arbeitsplätze zu schaffen. Aber der Erfolg ist keineswegs sicher, denn dies erfordert eine vollständige Umstrukturierung des Systems der Einkommensverteilung. Im Moment verfügt der Westen noch über die Ressourcen, um mit dem Strom zu schwimmen. Aber es ist nicht abzusehen, wie lange diese angesichts des zunehmenden Drucks von außen reichen werden. Die Situation wird dadurch verschlimmert, dass die NATO-Länder unter der Leitung völlig ungeeigneter Führer Antworten auf diese komplexen Fragen finden müssen. Viele Beobachter sind zu Recht der Meinung, dass dies die Hauptbedrohung ist, die derzeit vom Westen ausgeht. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Profil.ruübersetzt und bearbeitet vom RT-Team
: