Die Gesetzgeber des Bundesstaates Florida sind dabei Fast-Tracking eines 15-wöchigen Abtreibungsverbots– was Mississippi widerspiegelt Rechnung derzeit vor dem Obersten Gerichtshof – an den Schreibtisch von Gouverneur Ron DeSantis (R)der bereits seine Unterstützung dafür zum Ausdruck gebracht hat. Und angesichts der üblichen Gegenreaktion, die mit staatlichen Versuchen einhergeht, schwangere Menschen zur Geburt zu zwingen und sie auf von der Regierung kontrollierte Öfen zu reduzieren, werden die republikanischen Gesetzgeber nicht nur defensiv – they sind sich buchstäblich auf die Schulter klopfen.
Republikanische Repräsentantin Dana Trabulsy erzählte das Washington Post diese Woche, dass 15 Wochen für eine Abtreibung – ein Zeitraum, in dem manche Menschen vielleicht immer noch nicht merken, dass sie schwanger sind, oder vielleicht gerade erst gemerkt haben, dass sie schwanger sind, und den labyrinthartigen logistischen Prozess des Versuchs, eine Abtreibung zu bekommen, begonnen haben – eigentlich sind eine lange Zeit.“
„Weil ich glaube, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, das ist [the 15-week ban is] großzügig“, sagte Trabulsy.
Trabulsys Kollegin im Senat des Bundesstaates, Senatorin Kelli Stargel, wiederholte die Meinung und bestand darauf, dass die Befürworter des Verbots „nichts verbieten“ (sie tun es buchstäblich) oder „gemein sein.“
Aber es ist Trabulsys Kommentar, der am meisten Empörung hervorruft. Danke für Ihre Wohltätigkeit, Ma’am, aber so etwas wie ein „großzügiges“ Abtreibungsverbot gibt es eigentlich nicht. Die Rechnung könnte mit garantiertem Einkommen, Unterkunft, Gesundheitsversorgung und vollen Studiengebühren für werdende Eltern einhergehen, und sie würde immer noch jemanden dazu zwingen, die körperliche und geistige Belastung einer ungewollten Schwangerschaft zu ertragen, was sie dazu bringt, sie zu ertragen größeres Risiko von Armut, häuslicher Gewalt und verschlechterten Gesundheitsergebnissen.
Es ist auch erwähnenswert, dass der Gesetzgeber von Florida dagegen gestimmt Hinzufügen einer Ausnahme für Vergewaltigung zum Gesetzentwurf. Unwirksam, da diese Ausnahmen (die schwangere Überlebende zwingen, ihre Vergewaltigung den Strafverfolgungsbehörden zu melden) mag sein, dass der Ausschluss einer Befreiung darauf hindeutet, dass Floridas „Lebensfürsorger“ nicht einmal mehr vorgeben, sich um Vergewaltigungsopfer zu kümmernS.
Auf jeden Fall werden wir noch viel mehr Kommentare wie den von Trabulsy sehen, in denen er die Barmherzigkeit und Großzügigkeit eines Abtreibungsverbots lobt, das kein Abtreibungsverbot ist fast totales Verbot wie in Texas SB8, das die Bürger dazu anregt, sich gegenseitig auszuspionieren und zu verklagen. Florida ist nicht der einzige Staat, der derzeit ein 15-wöchiges Verbot erwägt—Arizona und West Virginia beide haben nahezu identische Rechnungen auf der Agenda, und der Oberste Gerichtshof wird wahrscheinlich entweder das 15-wöchige Verbot von Mississippi aufrechterhalten oder rückgängig machen Roe v. Wade ganz drin Dobbs gegen Jackson Frauengesundheit. SCOTUS hat an verschiedenen Stellen gleichzeitig das Verbot von Texas in Betracht gezogen weitergeben vor ein untergeordnetes Gericht, was zu direkten Vergleichen zwischen SB8 und dem Gesetz von Mississippi führt, die ein 15-wöchiges Verbot natürlich als „großzügig“ einstufen.
DeSantis‘ Zögern auf die Aussicht, ein Abtreibungsverbot nach texanischem Vorbild zu verabschieden, das die Abtreibung nach sechs Wochen verbieten und von einer stellvertretenden Bürgerpolizei durchgesetzt werden würde, ist strategisch – er und andere Anti-Abtreibungs-Politiker und wahrscheinlich noch in diesem Jahr der Oberste Gerichtshof Der Versuch, die giftige, entmenschlichende Idee zu pflanzen, dass wir bei etwas so Grundlegendem wie körperlicher Autonomie „Kompromisse eingehen“ können. Aber Rogen selbst ist ein Kompromiss, der buchstäbliche Boden in einem Land, das die Abtreibungsbehandlung wirtschaftlich und geografisch außer Reichweite gebracht hat, indem es geschlossen wurde Hunderte von Kliniken in den vergangenen Jahren, öffentliche Förderung verboten für die meisten Abtreibungen und routinemäßig kriminalisiert Menschen für die Ergebnisse ihrer Schwangerschaften oder die Selbstverwaltung ihrer Abtreibungen mit Medikamenten.
So wie Isebel es getan hat gemeldet Früher haben Abtreibungsgegner lange unaufrichtig geredet wies darauf hin dass die USA neben China und Nordkorea eines von nur sieben Ländern sind, die „Wahlabtreibungen“ nach 20 Schwangerschaftswochen erlauben. Auch wenn viele Länder in Europa strengere Abtreibungsgesetze nach dem ersten Trimester haben, werden Schwangere und frischgebackene Eltern in diesen Ländern solide unterstützt. Geburtenkontrolle und Abtreibung werden von der allgemeinen Gesundheitsversorgung abgedeckt, wodurch viele der größten Kostenbarrieren beseitigt werden, die die Fähigkeit einer Person verzögern, in den USA eine Abtreibung durchführen zu lassen.
Nur sechs auf sieben Prozent von Abtreibungen bei oder nach 15 Wochen in den USA stattfinden, aber dieser Bruchteil umfasst jedes Jahr noch Zehntausende von Menschen. Es ist wirklich niemanden etwas an warum jemand eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch nimmt, obwohl es erwähnenswert ist, dass viele Menschen, die nach dem ersten Trimester abtreiben, mit schwangerschaftsbedingten Komplikationen konfrontiert waren und/oder nicht in der Lage waren, angesichts einer Barriere nach der anderen, einer Einschränkung nach der anderen und der hemmenden Kosten früher behandelt zu werden das Verfahren, Reise, Unterkunft, Kinderbetreuung und entgangene Löhne durch versäumte Arbeit.
Etwa 90 % der US-Bezirke fehlt ein Abtreibungsanbieter. Florida selbst ist ein Labyrinth der Abtreibungsbeschränkungeninsbesondere für Minderjährige, die die Zustimmung der Eltern benötigen oder denen eine Abtreibung von einem Richter verweigert werden kann, der dies nicht für richtig hält GPA ist hoch genug.
Alle Abtreibungsverbote erfordern die Entmenschlichung schwangerer Menschen und insbesondere armer, schwangerer People of Color, die wahrscheinlich weniger über die Ressourcen verfügen, um diese Verbote zu umgehen. Ob bei 15 Wochen, 20 Wochen oder einem anderen völlig willkürlichen, stigmatisierenden und gefährlichen Marker, so etwas wie ein „großzügiges“ Verbot grundlegender Gesundheitsversorgung gibt es nicht.