Daniel Penny entscheidet sich, im Totschlagprozess nicht auszusagen: „Wie viele Geschworene …“

Die Verteidigung legte ihren Fall am Freitag vor Gericht zurück Prozess wegen Totschlags von Daniel PennyA Marineveteran angeklagt wegen des Todes von Jordan Neelyein obdachloser New Yorker U-Bahn-Darsteller. In einer bemerkenswerten Entscheidung Penny entschied sich, nicht zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen.
Der letzte Zeuge der Verteidigung war der Gerichtsschreiber Brian Kempf, der über die Ausstellung eines Haftbefehls gegen Neely aussagte, nachdem er im Februar 2023 einen Gerichtstermin verpasst hatte, wie die New York Post berichtete. Dies geschah zwei Monate vor Neelys Tod an Bord eines F-Zugs im Mai.
Pennys Entscheidung, nicht Stellung zu beziehen, bedeutet, dass die Jury seinen persönlichen Bericht über die Ereignisse, die zu Neelys Tod führten, nicht hören wird.
Der 24-Jährige steht wegen Zweitgrads vor Gericht Totschlag und fahrlässige Tötung. Der Vorfall ereignete sich am 1. Mai 2023 in einem Uptown-F-Zug in Manhattan, als Penny Neely während einer Auseinandersetzung mit einem tödlichen Würgegriff festhielt.
Zeugen beschrieben, dass Neely eine „unsinnige“ Schimpferei gegenüber den Passagieren ausführte, bevor Penny ihn mit einem Würgegriff überwältigte, der sechs Minuten dauerte.
Obwohl Penny lieber schweigt, hat sein Anwalt, Thomas Kenniffwandte sich nach dem Gerichtsverfahren an Reporter. „Diese Jury hat von Herrn Penny gehört. Sie hörten von ihm, bevor er die Gelegenheit hatte, einen Anwalt zu beauftragen. Sie hörten ihn in den Minuten und Stunden nach diesem Vorfall … Er erzählte ihnen, was passiert war, und er sagte im Wesentlichen die gleichen Dinge, die die glaubwürdigen Augenzeugen aussagten. Dieser Jordan Neely war furchterregend“, sagte Kenniff, zitiert von der New York Post.
Kenniff betonte das Argument der Verteidigung: „Er glaubte das, wie so viele Augenzeugen [Neely] würde es wiedergutmachen … Er dachte, dass jemand verletzt werden würde, er dachte, dass jemand getötet werden würde, und er handelte. Ich weiß nicht, wie viel die Jury in dieser Hinsicht noch zu hören hat.“
Der Fall hat die New Yorker gespalten und eine Debatte über Selbstjustiz und U-Bahn-Sicherheit ausgelöst. Das behaupten die Staatsanwälte NeelyObwohl er sich unberechenbar verhielt, war er gewaltlos, während die Verteidigung argumentiert, dass Pennys Handlungen durch Neelys bedrohliches Verhalten gerechtfertigt wurden.