Damit die Biodiversität gedeihen kann, müssen Naturschutzbemühungen „natur- und menschenbezogen“ sein, sagen Experten

In einer neuen Expertenstudie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Eine Erde, ein internationales Team von Wissenschaftlern der Earth Commission, das von Future Earth einberufen wurde, sagen, dass Bemühungen, neue Biodiversitätsziele und Ziele für die nächsten drei Jahrzehnte zu erreichen, Gefahr laufen, vergangene Misserfolge zu wiederholen, wenn nicht drei Faktoren in Kampagnenbemühungen und -praxis berücksichtigt werden: konzentrierte Aufmerksamkeit auf direkte und indirekte Gründe für den Niedergang; unrealistische Ziele und Zeitvorgaben für die Reaktion auf die biologische Vielfalt und das Versäumnis, grundlegende Ungleichheiten in der Vergangenheit und in der Gegenwart anzugehen und die Vorteile der Natur zu teilen.

Der Hauptautor und Earth Commissioner David Obura von Coastal Oceans Research Development – ​​Indian Ocean (CORDIO) East Africa sagt: „Da die Dringlichkeit und die Herausforderungen bei der Lösung der Biodiversitätskrise zunehmen, müssen die Maßnahmen zum Erhalt der Biodiversität ausgeweitet werden, um die Ursachen und den gesamten Umfang der Mensch-Natur-Interaktionen.“

„Wir identifizieren Ambitions- und Gerechtigkeitsdefizite in vorherrschenden Naturschutzparadigmen, die im Dezember 2022 zu den abschließenden Verhandlungen des Global Biodiversity Framework für die Zeit nach 2020 führen. Diese Lücken können den langfristigen Erfolg des Biodiversitätsschutzes grundlegend untergraben“, fuhr er fort.

Der Artikel identifiziert wichtige Treiber, die angegangen werden müssen, darunter Ungleichheit, steigender Pro-Kopf-Verbrauch von Ressourcen in vielen Ländern, nicht nachhaltige Technologien, Investitions- und Handelsmuster sowie Werte und Regierungssysteme, die den Schutz der Natur nicht fördern.

Co-Autorin Diana Liverman betont „die Bedeutung von Transformationen, die die Treiber des Rückgangs der biologischen Vielfalt in einem Rahmen der Gerechtigkeit angehen, der das Wohlergehen aller gewährleistet, einschließlich zukünftiger Generationen und der Natur, und den Druck auf die Biosphäre verringert, indem übermäßiger Konsum und nicht nachhaltiger Handel reduziert werden und Investitionen. Der Verbrauchsfußabdruck in reicheren Ländern führt durchweg zum Verlust der Biodiversität in ärmeren Ländern.“

Lösungen, die Kompromisse zwischen Wohlergehen und Naturschutz vermeiden, sollten Vorrang haben. Viele Vorschläge zur Minderung von Auswirkungen und zur Erhaltung betonen die Bedeutung der Minimierung von Treibern, um Verluste zu stoppen, um Gewinne zu maximieren, argumentieren die Autoren.

Die Autoren stellen fest, dass „Stretch-Ziele“ zwar eine wichtige Rolle bei der Motivation zum Handeln in schwierigen Fragen spielen können, aber wenn die dekadischen Ziele im Jahr 2030 nicht erreicht werden, wie dies im Jahr 2020 der Fall war, kann dies die Maßnahmen und Verpflichtungen untergraben, die erforderlich sind, um einen realistischeren Erfolg zu erzielen Zeitrahmen. Die 22 Ziele, die im Entwurf des Global Biodiversity Framework enthalten sind, decken die meisten Bereiche ab, in denen Maßnahmen erforderlich sind, sodass die Festlegung realistischer Ziele und Ergebnisse für die Erreichung von entscheidender Bedeutung sein kann, um das Engagement für deren Erreichung aufzubauen und aufrechtzuerhalten.

Um diesen vielfältigen Herausforderungen zu begegnen, wendet das Forschungsteam einen neu entstehenden Rahmen „sicherer und gerechter Erdsystemgrenzen“ an, die die Quantifizierung intakter und halbintakter (d. h. veränderter, aber immer noch hochfunktionaler) Natur mit Gerechtigkeitskriterien für alle Menschen integrieren.

Sie identifizieren sechs Maßnahmenpakete, die auf den konzeptionellen Rahmen der Zwischenstaatlichen Plattform für Biodiversität und Ökosystemleistungen (IPBES) ausgerichtet sind, und kommen zu dem Schluss, dass dies die Naturschutzgemeinschaft und die Gesellschaft insgesamt dabei unterstützen kann, sich mit den tieferen gesellschaftlichen Veränderungen zu befassen, die für eine sichere und gerechte Zukunft erforderlich sind.

Co-Autorin und Co-Vorsitzende der Earth Commission, Joyeeta Gupta, sagt: „Wir weisen darauf hin, dass aus der Perspektive der Erdsystemgrenzen ganzheitliche Veränderungen erforderlich sind, um die Ursachen des Rückgangs der biologischen Vielfalt und der Ungleichheiten anzugehen. Durch die Einbeziehung von Natur- und Sozialwissenschaften („safe and just ‚) Unsere Erkenntnisse gewährleisten den Erhalt und das Gedeihen der Biodiversität und die Erfordernisse der sozialen Gerechtigkeit.“

„Es steht mehr auf dem Spiel als je zuvor. Wir stehen vor beispiellosen Aussterberaten. Eine gesunde Biosphäre ist unerlässlich, um Leben und gesunde Gesellschaften zu erhalten. Die Ziele für das nächste Jahrzehnt der Erhaltung der biologischen Vielfalt müssen eine gerechte Zukunft für alle Gemeinschaften – Gegenwart und Zukunft – berücksichtigen. innerhalb der Grenzen des Erdsystems“, sagt Wendy Broadgate, Global Hub Director (Schweden) für Future Earth und Executive Director der Earth Commission.

Diese neue Forschungsarbeit geht einem zugehörigen Bericht der Earth Commission voraus, der Anfang 2023 erscheinen soll und eine Reihe von „Earth System Boundaries“ (ESBs) skizzieren wird, um einen stabilen und widerstandsfähigen Planeten zu schützen und die Festlegung wissenschaftlich fundierter Ziele für Unternehmen und Städte zu untermauern und Regierungen.

„Sichere und gerechte Grenzen des Erdsystems liefern wissenschaftliche Unterstützung für die Notwendigkeit, den Verlust der biologischen Vielfalt zu stoppen und die Natur als Strategie zur Gewährleistung eines stabilen Planeten zu erhalten. Das Einhalten dieser Grenzen wird die Chancen auf eine gerechte Zukunft für alle Menschen verbessern“, sagt Professor Johan Rockström , Co-Vorsitzender der Erdkommission und Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.

Die Earth Commission ist der wissenschaftliche Eckpfeiler der Global Commons Alliance.