LONDON: Historiker William Dalrymple hat eine Ausstellung im kritisiert Britisches Museum mit über 300 Objekten aus der Seidenstraßen von 500 n. Chr. bis 1000 n. Chr. ohne Indien.
In einem Gespräch mit TOI aus London nach dem Besuch der Messe sagte Dalrymple, er sei schockiert, dass Indien ausgeschlossen wurde, da Indien in diesem Zeitraum der „größte Handelspartner war, bei dem Ost-West-Handel stattfand“.
Die Ausstellung „Silk Roads“, die letzte Woche eröffnet wurde, behauptet, „das populäre Konzept der Seidenstraße als einer einzigen Handelsroute in Frage zu stellen und stattdessen zu zeigen, wie die Seidenstraßen aus überlappenden Netzwerken bestanden“.
„In einem einzigen Korridor hängen von der Decke verschiedene Ortsnamen – sie umfassen fast ganz Asien, außer Indien, und es wirkt so bizarr, weil Indien der größte Handelspartner des Römischen Reiches war“, sagte der Autor.
„Wenn man versucht, die Handelsrouten der Antike darzustellen und alle kleineren Orte des internationalen Handels zu betrachten und dabei den größten Handelspartner außer Acht lässt, bei dem der Ost-West-Handel in größtem Umfang stattgefunden hat, ist das bizarr, besonders wenn man es öffnet.“ „Die Ausstellung mit einem Buddha aus Swat und endet mit einer Handtasche mit Rajasthani-Granaten“, sagte er.
„Sie erkennen diese Granate an, aber es gibt keine Präsentation für Indien, die im Mittelpunkt der Show stehen sollte. Am Ende handelt es sich um eine bizarre, fast unerklärliche Auslassung für jeden, der weiß, wie wichtig Indien für antike Handelsnetzwerke ist“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass in China noch nie eine römische Münzhorde gefunden wurde, in Indien jedoch römische Münzhorden jährlich.
Indien sei der größte Handelspartner Roms in der klassischen Welt gewesen, während China und Rom nur einen sehr schwachen Eindruck von der Existenz des jeweils anderen hatten, sagte Dalrymple.
Dies ist ein Thema seines Buches „The Golden Road“, in dem er argumentiert, dass die Vorstellung einer Ost-West-Überlandroute, die China mit dem Mittelmeer verbindet, die sogenannte Seidenstraße, ein Mythos ist, der aus einer chinesisch- Zentrale Neuformulierung der Geschichte: „Seide war nicht einmal das größte aus dem Osten importierte Produkt; Pfeffer war es“, sagte er.
„Indien hat während der gesamten Ausstellung eine eindringliche Präsenz“, sagte Dalrymple.
Buddhismus ist ein zentraler Aspekt, auch wenn die Ausstellung die Heimat des Buddhismus, Indien, außer Acht lässt.
„Nalanda kommt überhaupt nicht vor“, sagte er. „Aber zu dieser Zeit kamen buddhistische Mönche aus Japan und China nach Nalanda.“
Ein Sprecher des British Museum sagte: „Wir erkennen die Charakterisierung von Dalrymple nicht an. Die Ausstellung geht über die enge Definition der Seidenstraße aus dem 19. Jahrhundert hinaus und präsentiert eine reichhaltigere, komplexere Geschichte der Seidenstraßen als überlappende Netzwerke.“
„Karten in der Ausstellung und im Begleitbuch verweisen auch auf Orte aus Indien. Beispielsweise erkennt eine Karte, die die wahrscheinliche Route des Schiffes aus dem 9. Jahrhundert zeigt, das vor der Küste Indonesiens in der Nähe der Insel Belitung sank, dass das Schiff höchstwahrscheinlich in Häfen entlang der Küste des indischen Subkontinents anhielt“, sagte der Sprecher. und fügte hinzu: „Die in der gesamten Ausstellung gezeigten Objekte verdeutlichen die Bedeutung Indiens für den Warenhandel und die Wissensvermittlung.“
„Das Schachspiel gilt als eine Erfindung Indiens, die wahrscheinlich um 500 n. Chr. erfunden wurde, und wird durch die älteste Gruppe von Schachfiguren der Welt repräsentiert, die aus Elefantenelfenbein gefertigt sind, das wahrscheinlich aus Indien stammt“, sagte der Sprecher.
Dalrymple kritisiert die britische Museumsausstellung „Silk Roads“, weil sie Indien „ausschließt“.
