Dow Jones von News Corp und die NY Post haben das wachsende KI-Startup Perplexity wegen etwas verklagt, das sie als „Content-Kleptokratie“ bezeichnen.
In einer am Montag in New York eingereichten Klage behauptete die Medienorganisation, dass Perplexity Urheberrechtsverletzungen in „großem Ausmaß“ begeht und dabei von anderen erstellte Originalinhalte dupliziert und falsch darstellt:
Seine KI-„Antwortmaschine“ kopiert in großem Umfang unter anderem urheberrechtlich geschützte Nachrichteninhalte, Analysen und Meinungen als Eingaben in seine interne Datenbank. Anschließend werden diese urheberrechtlich geschützten Inhalte verwendet, um Antworten auf Benutzeranfragen zu generieren, die als Ersatz für Nachrichten- und andere Informationswebsites dienen sollen und dies auch tun. Perplexity wirbt lautstark damit, dass seine Antworten auf Benutzeranfragen so zuverlässig sind, dass seine Benutzer „die Links zu den ursprünglichen Herausgebern überspringen“ können und sich stattdessen für ihre Nachrichten- und Analysebedürfnisse vollständig auf Perplexity verlassen können. Was Perplexity nicht anpreist, ist, dass sein Kerngeschäftsmodell darin besteht, sich massiv auf die geschützten Inhalte der Kläger einzulassen, um mit den Klägern um die Einbindung derselben nachrichtenkonsumierenden Zielgruppe zu konkurrieren und den Klägern wiederum wichtige Einnahmequellen zu entziehen.
Sie sind bei weitem nicht die Ersten, die diese Behauptung aufstellen. Viele Nachrichtenseiten haben Bedenken geäußert, dass Perplexity ihre Inhalte genau nachahmt, mit gelegentlich ungeheuerlichen Beispielen wie der Forbes-Artikel diesen Sommer forderte. Erst letzte Woche die New York Times eine Unterlassungserklärung geschickt zur Ratlosigkeit.
Perplexity wiederum neigt dazu, seine Web-Scraper als solche zu charakterisieren, die Daten sammeln, die nicht für die Einbeziehung in das KI-Training bestimmt sind, sondern lediglich als Index für ihre Modelle dienen, auf die sie sich beziehen können, wenn sie versuchen, die Frage eines Benutzers zu beantworten. Wir haben das Unternehmen um einen Kommentar gebeten und werden diesen Beitrag aktualisieren, wenn wir etwas hören.
Die schnelllebige Branche hat das Urheberrecht im Allgemeinen umgangen, aber die beispiellose Natur groß angelegter KI-Agenten und Scraper führt dazu, dass bestehende Regeln möglicherweise nicht so gelten, wie man es intuitiv erwarten würde. Derzeit sind mehrere Klagen wegen verschiedener Formen von Urheberrechtsverletzungen im Gange, aber bislang ist noch keines zu einem Ergebnis in dieser Angelegenheit gelangt. Beide hoffen zweifellos, dass sie die bahnbrechende Klage einreichen, die der großen KI das Rückgrat bricht.
„Wir applaudieren prinzipientreuen Unternehmen wie OpenAI, die verstehen, dass Integrität und Kreativität unerlässlich sind, wenn wir das Potenzial der künstlichen Intelligenz ausschöpfen wollen“, schrieb Robert Thomson, CEO von News Corp, in einer Erklärung. (News Corp hat Anfang des Jahres einen lukrativen mehrjährigen Content-Vertrag mit OpenAI unterzeichnet.)
„Perplexity ist nicht das einzige KI-Unternehmen, das geistiges Eigentum missbraucht, und es ist nicht das einzige KI-Unternehmen, das wir mit Nachdruck und Konsequenz verfolgen werden. Wir haben deutlich gemacht, dass wir lieber umwerben als klagen, aber im Interesse unserer Journalisten, unserer Autoren und unseres Unternehmens müssen wir die Content-Kleptokratie herausfordern.
News Corp verlangt unter anderem 150.000 US-Dollar pro Verstoß zuzüglich der daraus resultierenden Gewinne von Perplexity – was je nach Interpretation der Beweise zu astronomischen Schäden führen würde.