„… es besteht die Notwendigkeit, gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Technologien zu gewährleisten, d. h. gleiche Dienste, gleiche Regeln in Bezug auf OTT-Kommunikationsdienste, damit in der Branche ein fairer und gesunder Wettbewerb herrscht“, sagte COAI.
Der Branchenverband sagte, er begrüße die Aufnahme von OTT-Kommunikationsdiensten in den kürzlich veröffentlichten Entwurf Indische Telekommunikation Rechnung 2022. „Um jedoch für Vollständigkeit zu sorgen und mögliche Zweideutigkeiten zu vermeiden, ist COAI der Ansicht, dass die OTT-Kommunikationsdienste im Entwurf definiert werden müssen Telekom Rechnung“, fügte es hinzu. COAI behauptete, dass bestimmte Kreise „aufgrund falsch informierter Ansichten“ die Meinung vertreten hätten, dass das Prinzip „gleicher Dienst, gleiche Regeln“ möglicherweise nicht auf OTT-Kommunikationsdienste anwendbar sei. „Das wurde fälschlicherweise behauptet Telekommunikationsdienste und OTT-Anwendungen arbeiten nicht auf der gleichen Schicht, wenn sie tatsächlich sind; Dienste wie Anrufe (Sprache/Video), unabhängig davon, ob sie von den TSPs (Telekommunikationsanbietern) oder den OTT-Apps bereitgestellt werden, arbeiten auf derselben Ebene und fahren im Wesentlichen auf der Netzwerkebene“, behauptete COAI. Der Branchenverband lehnte auch die Meinung ab, dass ein Rahmen für die Regulierung von OTTs und ihre Gleichstellung mit Telekommunikationsunternehmen nicht erforderlich sei, da die Betreiber über Frequenzen, Nummerierungsressourcen, Verbindungen und Vorfahrtsrechte (RoW) für die Einrichtung der Infrastruktur verfügen. COAI wies darauf hin, dass die Betreiber tatsächlich einen von der Regierung vorgeschriebenen Prozess für die Zuweisung von Frequenzen und Nummerierungsressourcen durchlaufen, indem sie wichtige Verpflichtungen eingehen und Leistungen erbringen, während sie gleichzeitig stark in Netze investieren. „OTTs hingegen sind von allen diesen Verpflichtungen befreit, genießen jedoch alle Privilegien, die gleichen Dienste bereitzustellen, ohne die regulatorischen Verpflichtungen, Sicherheitsverpflichtungen, Investitionen oder Netzwerkanforderungen tragen zu müssen“, sagte COAI, dessen Mitglieder gehören Vertrauen Jio, Idee von Bharti Airtel und Vodafone. Anbieter von Telekommunikationsdiensten unterliegen regulatorischen Verpflichtungen wie Sicherheit, Servicequalität, Abonnentenverifizierung, Anti-Spam, strenge Compliance und verschiedene Audits. Anbieter von OTT-Kommunikationsdiensten hingegen unterliegen keinerlei Regulierung. „Dies beeinträchtigt die Chancengleichheit auf dem Markt ernsthaft“, sagte COAI. Der Verband fuhr fort, dass Telekommunikationsunternehmen exorbitante Abgaben und Steuern in Bezug auf Lizenzgebühren und andere Abgaben zahlen, während OTT-Kommunikationsdienstleister, die in den Netzwerken von Telekommunikationsunternehmen mitfahren, solchen Abgaben nicht unterliegen, „und damit Verluste für die Regierung Schatzkammer“. Darüber hinaus verbrauchen OTT-Player enorme Bandbreite und üben einen enormen Druck auf die von den Betreibern eingerichtete Netzwerkinfrastruktur aus. Die OTT-Akteure profitieren von massiven direkten und indirekten Vorteilen, ohne dass zusätzliche Kosten entstehen. „Mit dem Aufkommen neuer Technologien und der Weiterentwicklung des Telekommunikationsökosystems, um solche Dienste/Produkte mit sich zu bringen, ist es nur logisch, dass das neue Telekommunikationsgesetz OTT-Kommunikationsdienste unter einen angemessenen Regulierungsrahmen bringt, wie es für jeden legitimen Sektor erforderlich ist“, so COAI. Wenn nicht, dann sollten auch die Lizenzbedingungen und regulatorischen Verpflichtungen für die Telekommunikationsunternehmen gleichermaßen gelockert werden, fügte sie hinzu.