Unter Druck von Kunden und InvestorenViele US-Unternehmen haben sich verpflichtet, ihre Auswirkungen auf das Klima freiwillig zu reduzieren. Das bedeutet jedoch nicht immer, dass sie ihre eigenen Treibhausgasemissionen reduzieren.
A große Anzahl von Unternehmen Stattdessen bezahlen sie andere dafür, dass sie in ihrem Namen CO2-Emissionen durch Projekte reduzieren, die etwas generieren CO2-Ausgleich.
Es gibt Gründe zur Skepsis gegenüber dieser Praxis. Die wichtigste davon ist, dass Projekte, die für den CO2-Ausgleich entwickelt wurden, in der Vergangenheit immer wieder Land in ärmeren Ländern in Anspruch genommen haben. Verdrängung von Kleinbauern Und Existenzen bedrohen dabei. Die Qualität einiger weltweit gehandelter freiwilliger Ausgleichszahlungen hat sich ebenfalls als schwierig zu überprüfen erwiesen. Das legen beispielsweise Untersuchungen von Waldausgleichsprojekten nahe viele sind nicht so effektiv bei der Bindung von Kohlenstoff, wie sie behaupten.
Wir glauben, dass es eine bessere Lösung gibt: Unternehmen könnten einen Teil ihres CO2-Ausgleichsgeldes für klimafreundliche Projekte ausgeben, die nicht nur Emissionen reduzieren, sondern auch das Leben der Menschen in den US-amerikanischen Gemeinden verbessern, in denen diese Unternehmen tätig sind.
Unser Team bei Die Labor für Klima-, Gesundheits- und Energiegerechtigkeit an der Vanderbilt University hat die Möglichkeit erkundet, durch Unternehmensausgleichsgelder die Energieeffizienz in einkommensschwachen Wohnungen zu verbessern, und begann mit einer Pilotstudie in unserer Heimatstadt Nashville. Effizienzsteigerungen können Energie und Geld sparen und den CO2-Ausstoß reduzieren. Gleichzeitig verringern sie einige der vielen Gesundheitsrisiken, die durch das Leben in einem Haus entstehen oder erhöht werden, das sich nur schwer richtig heizen und kühlen lässt.
Solche Upgrades können finanziert werden durch Verkauf von CO2-Ausgleichszahlungen auf der „„Social Carbon“-Segment des freiwilligen Kohlenstoffmarktes. Die kombinierten wirtschaftlichen, gesundheitlichen und klimatischen Vorteile einer einkommensschwachen Energiemodernisierung könnten diese Projekte ermöglichen attraktiv für Unternehmen versuchen, ihre Klimaverpflichtungen zu erfüllen und positive Aufmerksamkeit in der lokalen Gemeinschaft zu gewinnen.
Energieeffizienz zahlt sich in vielerlei Hinsicht aus
Im Durchschnitt geben Haushalte mit niedrigem Einkommen in den USA Geld aus 6 bis 10 % ihres Einkommens für Energiekosten. Oftmals haben diese Mieter und Hausbesitzer Schwierigkeiten, in alten, schlecht isolierten Häusern eine gesunde Temperatur aufrechtzuerhalten.
Für manche Menschen können die Kosten für die Heizung eines Hauses so hoch werden, dass sie sogar in die Höhe schnellen eine Wahl zwischen „Erhitzen oder Essen“.,“ was kann Machen Sie eine körperliche Untersuchung Und Tribut an die psychische Gesundheit.
In Nashville untersuchten wir die Umsetzung von vier wichtigen Arten von Energieeffizienzverbesserungen in Wohnungen mit niedrigem Einkommen. Gemeinsam können sie den Energieverbrauch und die energiebedingten CO2-Emissionen reduzieren und gleichzeitig Ausgleichsgutschriften auf dem freiwilligen CO2-Markt verdienen.
Wir haben berechnet, dass die Kombination aus der Modernisierung der Fenster, des Kühlschranks und des Heiz- und Kühlsystems sowie der Isolierung des Dachbodens in einer Mieteinheit mit zwei Schlafzimmern in Nashville die CO2-Emissionen aus dem Energieverbrauch zu Hause schätzungsweise reduzieren könnte 592 Tonnen über die 25-jährige Lebensdauer der Modernisierungen.
Wenn die CO2-Reduzierungen durch Modernisierungen dieses Hauses in Nashville als CO2-Kompensationen verpackt und auf dem freiwilligen CO2-Markt für 30 bis 45 US-Dollar pro Tonne verkauft würden, könnten die Einnahmen die erheblichen Materialkosten für die Energieeffizienzverbesserungen decken.
Diese Preisgestaltung stimmt mit den von uns geforderten Preisen überein andere CO2-Kompensationen mit erheblichen Und sinnvolle Sozialleistungen. Es ist auch durchaus möglich, dass die gesundheitlichen Vorteile für die Gemeinschaft für einige Unternehmenskäufer attraktiver wären als die CO2-Reduktionen selbst. Die Ausgleichstransaktionen können durch gemeinnützige Organisationen, Sozialunternehmen oder lokale Regierungen ermöglicht werden.
Viele dieser Modernisierungen sind für einkommensschwache Haushalte ohne externe finanzielle Hilfe unerschwinglich teuer. Sie werden auch von Vermietern tendenziell gemieden, da die Mieter und nicht die Vermieter die Nebenkosten bezahlen.
Lehren aus Maine und dem Südosten
In den USA mobilisieren Projekte bereits CO2-Ausgleichsgelder für erneuerbare Energien und Energieeffizienz
Einer der ersten Innovatoren war die Maine State Housing Authority. Die Agentur Pilotfinanzierung von Energieeffizienzverbesserungen in Wohngebäuden mit dem Verkauf von CO2-Kompensationen in den frühen 2000er Jahren und entdeckt wie kompliziert der Prozess sein kann.
Chevrolets Kauf von CO2-Gutschriften aus dem Maine-Projekt im Wert von 750.000 US-Dollar im Jahr 2012 ermöglichte Effizienzsteigerungen etwa 170 Wohnungen. Das Projekt brachte einige wichtige Erkenntnisse zutage, darunter die Notwendigkeit einer große Zahl an Wohnungen und ein hoher CO2-Preis damit sich das Projekt auszahlt.
Bei einer Überprüfung des Programms im Jahr 2012 wurde festgestellt, dass jedes Haus durch die Einrichtung des Projekts, die Messung und Validierung des Werts und den Verkauf dieser Art von Ausgleich CO2-Gutschriften in Höhe von Hunderten von Dollar generieren könnte kann Zehntausende von Dollar kosten bevor die Arbeiten am Haus beginnen.
Um diese Kosten zu senken, hat Maya Maciel-Seidman, ein Mitglied unseres Teams, eine Methode entwickelt, um die CO2-Reduzierung durch die Modernisierung der Energieversorgung von Häusern zu quantifizieren. Sie konnte Zeit und Kosten reduzieren, indem sie sich auf öffentlich verfügbare Versorgungs- und Regierungsdaten in Kombination mit einfach durchzuführenden Messungen vor Ort stützte.
Eine weitere Herausforderung dieser Art des CO2-Ausgleichs:und Ausgleichszahlungen, die die Erzeugung sauberer Energie unterstützen–kann stoßen ist das Frage der Zusätzlichkeit: Würden einkommensschwache Energie-Upgrades überhaupt möglich sein, ohne die Finanzierung durch CO2-Ausgleichszahlungen?
Das glauben wir nicht. Es gibt Bundesprogramme, die Mittel für Energieeffizienzverbesserungen in einkommensschwachen Wohnungen bereitstellen. Die über 40-jährige Erfolgsgeschichte des Federal Weatherization Assistance Program und Energiehilfeprogramm für Haushalte mit niedrigem Einkommen legt nahe, dass die überwiegende Mehrheit der anspruchsberechtigten Haushalte mit niedrigem Einkommen von diesen Programmen nicht erreicht wird.
Ein Solar-Startup im Südosten der USA bietet ein weiteres Beispiel für den CO2-Ausgleich Umwelt Und wirtschaftliche Nebenvorteile in der Nähe von zu Hause.
Clearloop generiert CO2-Ausgleich durch den Bau von Solarparks im Versorgungsmaßstab schmutzigsten Teile des US-amerikanischen StromnetzesRegionen mit wenig erneuerbarer Energie und stark umweltschädlichen Kraftwerken. Das Unternehmen finanziert Solarentwicklungen über die Vorabverkauf von CO2-Ausgleichszahlungen Dies stellt die eingesparten Emissionen während der Lebensdauer jedes Solarparks dar.
Unternehmen und Anwohner profitieren
Der Einsatz von CO2-Ausgleichszahlungen ist kein Ersatz für die Reduzierung von Emissionen oder für öffentliche Maßnahmen und Finanzierungen zur Beseitigung von Energiearmut und -unsicherheit. Wir glauben jedoch, dass die Mobilisierung des freiwilligen Kohlenstoffmarkts zur Finanzierung von Energieeffizienzverbesserungen in Haushalten mit niedrigem Einkommen für viele Haushalte eine erhebliche Erleichterung bedeuten könnte.
Die physische Nähe zu Unternehmensunterstützern solcher Projekte sollte auch eine größere Transparenz und Rechenschaftspflicht ermöglichen. Wenn Unternehmen CO2-Ausgleichszahlungen erwerben, die lokal generiert werden und ihren Gastgemeinden zusätzliche Vorteile bringen, stärken sie deren CO2-Ausgleich soziale Lizenz zum Betreiben und gleichzeitig Fortschritte bei der Erfüllung der Klimaverpflichtungen machen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.