Obwohl Christopher Nolan zumindest auf den ersten Blick ein ziemlich definitives biografisches Bild über das Leben von J. Robert Oppenheimer gemacht hat, lehnt er die Bezeichnung „Biopic“ für seinen jüngsten Blockbuster-Historienfilm ab. Oppenheimer. Das ist pro Vielfaltberichtete über einen Vortrag, den Nolan kürzlich bei einer CUNY-Veranstaltung hielt, in dem er die Bezeichnung „Biopic“ verspottete, weil sie kein „nützliches Genre“ zum Arbeiten sei.
Nolan (der mit seiner Frau und Co-Produzentin Emma Thomas auf der Bühne stand und Amerikanischer Prometheus Autor Kai Bird) stellte eine Frage nach dem Warum Oppenheimer befasst sich nicht mit der Kindheit der Hauptfigur, wobei der Regisseur argumentiert, dass damit „der Tendenz in der Biografie nach Freud nachgegeben worden wäre, Merkmale der Person, mit der man es zu tun hat, auf die Genetik ihrer Eltern zurückzuführen“. Er bezeichnete dies als „eine sehr reduktive Sicht auf den Menschen.“
Nolan weist darauf hin, dass ihm die Idee des „Drama“-Genres aus ähnlichen Gründen nicht gefällt, und sagt, er habe bei der Produktion seines Films nicht über „Biopic“ als Genre nachgedacht, weil es ihm keine nützlichen Werkzeuge zum Erzählen der Geschichte gegeben habe. Stattdessen sagte er: Oppenheimer zieht aus diesen Strukturen, die Tun seinen Zielen dienen (und mit denen er im Allgemeinen besser vertraut ist): „Ich liebe es, in nützlichen Genres zu arbeiten. In diesem Film handelt es sich um den Überfallfilm im Zusammenhang mit dem Manhattan-Projekt und das Gerichtsdrama im Zusammenhang mit den Sicherheitsanhörungen. Es ist sehr nützlich, einen Blick auf die Konventionen dieser Genres zu werfen und herauszufinden, wie sie das Publikum anziehen und mir eine Kommunikation mit dem Publikum ermöglichen können.“
Wann Oppenheimer Zum ersten Mal angekündigt wurde, fühlte es sich für Nolan wie ein Aufbruch an, dessen Filmographie tendiert zu eher intellektuellen Interpretationen sehr geradliniger Genreprämissen: Superhelden, Raumfahrt, Noir, Kriegsfilme und mehr. Vor diesem Hintergrund ist es interessant zu hören, wie er den Film nicht als Abkehr, sondern als Fortsetzung des früheren Werks betrachtet und warum er die oberflächliche Bezeichnung „nutzlos“ findet:
Biopic ist etwas, das auf einen Film zutrifft, der nicht ganz dramatisch wirkt. Sie sprechen nicht von Laurence of Arabia als Biopic. Sie sprechen nicht von Citizen Kane als Biopic. Es ist ein Abenteuerfilm. Es ist ein Film über das Leben eines Menschen. Es ist kein nützliches Genre, genauso wie Drama kein nützliches Genre ist. Es gibt dir nichts, woran du dich festhalten kannst.
Insofern hat es natürlich ganz gut geklappt Oppenheimer ist mittlerweile das erfolgreichste Biopic aller Zeiten übertraf den bisherigen Rekordhalter Böhmische Rhapsodie. Erzählen Sie das bloß nicht Christopher Nolan, oder?