Chris Brown hat eine Klage gegen Warner Bros. Discovery wegen der Investigation Discovery-Dokumentationen aus dem Jahr 2024 eingereicht Chris Brown: Eine Geschichte der Gewalt. Browns Klage wirft WBD vor, „in ihrem Streben nach Likes, Klicks, Downloads und Dollars falsche Informationen zu fördern und zu veröffentlichen“, obwohl „wissend, dass diese voller Lügen und Täuschung waren und grundlegende journalistische Prinzipien verletzten“. pro Rollender Stein. Brown fordert Schadensersatz in Höhe von 500 Millionen US-Dollar.
„Um es einfach auszudrücken: In diesem Fall geht es darum, dass die Medien ihre eigenen Profite über die Wahrheit stellen. Sie taten dies, nachdem ihnen der Beweis vorgelegt worden war, dass ihre Informationen falsch waren und ihre Geschichtenerzählerin „Jane Doe“ nicht nur immer wieder diskreditiert worden war, sondern in Wirklichkeit eine Täterin von Gewalt in Paarbeziehungen und selbst eine Aggressorin war“, heißt es in der Beschwerde. „Herr. Brown wurde noch nie eines Sexualverbrechens für schuldig befunden … aber dieser Dokumentarfilm stellt auf jede erdenkliche Art und Weise fest, dass er ein Serienvergewaltiger und sexueller Missbraucher ist.“
Als Angeklagte in der Klage wird Jane Doe genannt, die Brown im Dokument anonym beschuldigte, sie während einer von Sean „Diddy“ Combs veranstalteten Yachtparty unter Drogen gesetzt und angegriffen zu haben. In Browns Akte wird behauptet, dass gegen einen Ex von Doe wegen angeblicher Gewalt eine einstweilige Verfügung gegen sie ergangen sei. Darin heißt es weiter, dass ihre Klage gegen Brown abgewiesen wurde, weil sie „hat die Fakten völlig außer Acht gelassen, um Ruhm und Reichtum zu erlangen.“
Browns Akte zitiert seine „Entwicklung“ seit dem Vorfall im Jahr 2009, bei dem er bekannte sich der Körperverletzung schuldig, nachdem er Gewalt gegen seine damalige Freundin Rhianna verübt hatte. Seitdem geriet Brown mehrfach in rechtliche Schwierigkeiten, zuletzt in einer im Juli 2024 eingereichten Klage Sie fordert Schadensersatz in Höhe von 50 Millionen US-Dollar und eine einstweilige Verfügung wegen Ansprüchen von vier männlichen Konzertbesuchern wegen Körperverletzung, Fahrlässigkeit/grober Fahrlässigkeit und vorsätzlicher Zufügung emotionalen Stresses. Dennoch argumentiert Browns Verleumdungsklage, dass die ID-Dokumente „„ignoriert“ sein „Wachstum und entscheidet sich stattdessen dafür, abgestandene Anschuldigungen neu zu verpacken und sie gleichzeitig mit nachweisbaren Unwahrheiten zu verstärken.“
„In diesem Fall geht es um den Schutz der Wahrheit“, sagte Browns Anwalt Levi McCathern in einer Erklärung (über Menschen). „Obwohl ihnen Beweise vorgelegt wurden, die ihre Behauptungen widerlegen, haben die Produzenten dieses Dokumentarfilms absichtlich falsche und diffamierende Informationen verbreitet und dabei wissentlich ihre ethischen Verpflichtungen als Journalisten missachtet. … Ihre Handlungen untergraben nicht nur Mr. Browns jahrzehntelange Bemühungen, sein Leben wieder aufzubauen, sondern auch die Glaubwürdigkeit echter Überlebender der Gewalt.“