Eine Liste der Mitverschwörer der mutmaßlichen Gräueltaten gegen die Uiguren wurde erstellt – außer dass es keine Überprüfung der Fakten gibt
Der UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte hat seine 73. Sitzung am 13. Februar eröffnet und dauert bis zum 3. März. Nichtregierungsorganisationen beeilen sich, ihre Berichte vorzulegen und sich auf die angeblichen Probleme einiger Länder zu konzentrieren. Angeführt von der Anklage hat Amnesty International bereits seine eingereicht Bericht auf China. Der lange Bericht erhebt zahlreiche Vorwürfe gegen Peking, die Sie selbst nachlesen können. Der Anfang weist jedoch auf einige Themen hin, die bereits durch die Medien gegangen sind, darunter die Diskriminierung ethnischer und religiöser Minderheiten, mit Hinweisen auf die politische Indoktrination und die erzwungene kulturelle Assimilation von Muslimen in Xinjiang. Es enthält auch ähnliche Beispiele religiöser Unterdrückung in Tibet. Tibet ist seit langem ein heikles Thema, wobei Westler „Free Tibet“ proklamieren oder einige Beispiele von Unterdrückung in der Region herunterrattern. Dies ist bei weitem nicht der Fall. Die chinesische Regierung bewahrt die tibetische Sprache und Kultur und handelt als offizieller Mittler des buddhistischen Glaubens bei der Bestimmung eines lebenden Buddhas. Das ist eigentlich eine wichtige Funktion hält der Glaube lebt und gedeiht. In Bezug auf Xinjiang ist es wichtig zu beachten, dass Vertreter muslimischer Länder die Autonome Region besucht und Chinas Lobgesänge für seine dortigen Anti-Terror-Aktivitäten gesungen haben. Alle muslimischen Länder unterstützen Peking bei entsprechenden Abstimmungen vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA). Es ist auch wichtig zu beachten, dass China die uigurische Muttersprache schützt und sie neben Mandarin in Schulen unterrichtet, wobei letzteres gelehrt wird, um die wirtschaftlichen Möglichkeiten im Land für diejenigen zu verbessern, die es noch nicht sprechen. Es ist weit entfernt von kulturellem Völkermord, wie manche es nennen, wenn man bedenkt, dass Uiguren nicht aus ihrer Heimat Xinjiang verbannt werden. Die Anklagen, die sogar in das schlammige Gebiet des Völkermords eingedrungen sind, sind so dürftig, dass selbst die Anwälte des US-Außenministeriums dies nicht taten denken sie würden kleben. Geopolitik ist einer der besseren Gründe, warum die Xinjiang-Frage so heftig präsentiert wurde. Die USA wollen Chinas Solarmodul- und Polysiliziumindustrie, die hauptsächlich in der Region angesiedelt ist, in die Knie zwingen. Deshalb die Die USA haben diese verboten Waren geradezu, ähnlich wie es Huawei angegriffen Produkte unter dem Vorwand „nationale Sicherheitsbedenken“. Washington führt einen „High-Tech-Krieg“ mit Peking. Das vielleicht Seltsamste an dieser Propaganda-Explosion ist, dass jemand sogar eine dubiose Xinjiang-Opferdatenbank erstellt hat, die eine Liste von Personen enthält, die angeblich mit Menschenrechtsverletzungen in Verbindung stehen Xinjiang. Anscheinend enthielt die Liste irgendwann berühmte Chinesen Schauspieler Andy Lau und Chow Yan-Fat, oder zumindest ihre Bilder. Sie sind jedoch nicht mehr auf der Seite zu sehen – vermutlich nachdem die Datenbank von chinesischen Social-Media-Nutzern aufgerufen wurde forscht seit 2008 zur uigurischen Sprache in Xinjiang“ und möchte nicht als „Aktivist“ bezeichnet werden. Er hat Bylines drin Außenpolitik und seine Interviews und Kommentare wurden in anderen von den USA gesponserten Medien veröffentlicht. Bunin lebte in Almaty, Kasachstan, bevor ihm 2021 die Einreise in das Land verweigert wurde. Seine Berichterstattung stammt, wie fast alle Ermittler aus West-Xinjiang, nicht aus China. Die Xinjiang Victims Database behauptet, fast ausschließlich durch Spenden finanziert zu werden. Einige der Personen in der Datenbank sind nicht einmal Chinesen und haben keine relevante Verbindung zu Xinjiang. Der einzige Grund, warum sie auf dieser Liste stehen, scheint zu sein, weil sie positiv über China sprechen und zufällig dort leben. Die FAQ der Website Abschnitt stellt fest, dass es nicht alle seine Eingaben auf Fakten überprüft, da „das zu kostenintensiv ist (angesichts unserer Ressourcen) und oft unmöglich ist (angesichts des Informationsvakuums in Xinjiang). Hauptsächlich, shahit.biz arbeitet passiv und importiert Daten aus einer Mischung aus öffentlichen Quellen – wie Videoaussagen und Medienberichten – und offiziellen Dokumenten, wobei die in der Originalquelle übermittelten Informationen so genau wie möglich wiedergegeben werden. Es liegt außerhalb unseres Einflussbereichs und unserer Fähigkeit, hinauszugehen und jedes einzelne Zeugnis zu bestätigen.“ Ich habe mit einigen der Leute auf der Liste gesprochen, darunter Jerry Grey, ein britisch-australischer Expat, der seit 18 Jahren in China lebt und arbeitet, und Daniel Dumbrill, ein Kanadier, der eine Gasthausbrauerei in Shenzhen besitzt und seit 2008 in China lebt „Ich habe keine Ahnung, was der Zweck dieser Liste ist, außer Leute zu identifizieren, mit denen der Listenersteller nicht einverstanden ist. Was sein/ihr/ihr Zweck ist, ist ein Rätsel. Es könnte nur eine akademische Übung sein oder es könnte schändlicheren Zwecken dienen, um eine Art Abschussliste zu erstellen“, sagte Grey. „Eines ist klar, es dient keinem rechtlichen Zweck, da meinerseits kein Gesetz gebrochen wurde, und ich bin sicher, aber ich kann nicht für andere sprechen, dass anscheinend kein Gesetz gebrochen wurde. Daher weiß ich nicht, wie ich den wahren Zweck beschreiben soll.“ Grey fügte hinzu, dass er nicht wisse, wer hinter der Liste stecke, schlug aber vor, dass es jemand sein müsse, der glaube, dass es in Xinjiang Menschenrechtsverletzungen gebe. Da er dorthin gereist ist, vermutet er, an der Unterdrückung der einheimischen uigurischen Kultur beteiligt gewesen zu sein. „Ich bin mit meiner Aufnahme in eine Liste nicht einverstanden, wenn ich die Wichtigkeit oder Relevanz der Liste nicht verstehe. Ich bin nicht damit einverstanden, auf einer Liste zu stehen, wenn ich keine Ahnung vom Zweck oder der Motivation der Person habe, die sie erstellt hat“, beklagte Gray. „Wenn jemand zu akademischen Zwecken eine Liste von Menschen erstellt, die die Wahrheit über das gesagt haben, was sie gesehen und erlebt haben, dann hätte ich kein Problem – dies scheint keine harmlose Liste zu sein oder irgendwelche positiven Eigenschaften zu haben. Wenn Aktivisten, von denen einige an terroristischen oder extremen Aktionen beteiligt waren und/oder diese unterstützten, Listen wie diese erstellen und veröffentlichen, ist dies eine sehr besorgniserregende Entwicklung“, fuhr er fort. Grey hofft, dass die Polizei oder andere Behörden darauf aufmerksam gemacht werden Liste, finden Sie die Motivation dahinter heraus und entfernen Sie es aus den sozialen Medien. Er glaubt, dass es ein Problem der persönlichen Sicherheit oder der Meinungsfreiheit sein könnte. Der Kanadier Daniel Dumbrill geriet nach einer harmlosen Online-Geste in die schlechten Bücher der Seite. „Ich wurde in eine ihrer Listen aufgenommen, nachdem sie mich auf Twitter angegriffen hatten aufmerksam machen auf eine kategorische Lüge. Ein Twitter-Nutzer hat ein Douyin-Video (chinesisches TikTok) gepostet und es mit einer Lüge umfunktioniert. Es wurde behauptet, dass das Video, das eine leere Moschee zeigt, im August 2020 während des Qurban-Festivals aufgenommen wurde, um zu beweisen, dass in Xinjiang keine religiösen Feiertage mehr gefeiert werden. Indem man dem Wasserzeichen auf dem Video folgte, war es leicht zu verifizieren, dass es tatsächlich vom Juli war, während der frühen Stadien von Сovid-19 und den ersten Lockdowns. Der Twitter-Account der Xinjiang Victims Database war von dieser Faktenprüfung beleidigt und bezeichnete sie als „psychischen Missbrauch“. Dies ist eines der vielen klaren Beispiele, die beweisen, dass dies keine ehrliche oder wahrheitssuchende Organisation ist.“ „Die Liste, auf die ich gesetzt wurde, besagt, dass ich „direkt oder indirekt mit der Inhaftierung, Überwachung, Leugnung/Diskriminierung und Ausbeutung von dokumentierten Opfern in Verbindung stehe“. Ich bin dagegen, jemanden auf eine faktisch ungenaue Liste wie diese zu setzen, nur weil er die von ihm unterstützten Erzählungen in Frage stellt. Die Geschichte hat uns wertvolle Lektionen über die Konsequenzen gelehrt, die sich ergeben, wenn man Geschichten über einen „Feind“, erzählt von Leuten, die sich als die Guten präsentieren, für bare Münze nimmt“, schloss er. Eine Sache, die mir im Gespräch mit diesen Leuten klar wurde, ist diese Liste erinnert mich an die von der ukrainischen Regierung veröffentlichte offizielle Liste von Personen, die „Erzählungen im Einklang mit der russischen Propaganda“ fördern, auf der ich mich wiederfand. Solche Listen verteufeln Menschen mit ihrer Verbindung zu einem Thema, das stark propagiert wird und von dem die meisten Menschen keine Ahnung haben. Das ist im Grunde der Punkt, an dem wir mit China-bezogenen Themen sind, und es sagt viel über die angebliche Unparteilichkeit von Amnesty als Menschenrechtsorganisation aus, dass sie Daten von dieser lächerlichen Liste in ihrem Bericht verwendet haben.