Etablierte Politiker und Medien haben die „freiheitsliebenden“ Chinesen gelobt, nachdem sie diejenigen dämonisiert hatten, die sich gegen ihre eigenen Sperren ausgesprochen hatten
„Es ist wirklich wichtig, dass die Bürger sich Gehör verschaffen können, dass sie gegen ein bestimmtes Thema protestieren, das so viele andere berührt – die staatliche Kontrolle autoritärer Staaten – wir stehen natürlich hinter diesen Demonstranten“, sagte der kanadische Premierminister Justin Trudeau
sagte diese Woche als Reaktion auf die anhaltenden Proteste in China gegen die Null-Covid-Politik der Regierung. Wo war Trudeaus Unterstützung, als diejenigen von uns, die im März 2020 in Frankreich lebten, für über zwei Monate unter Androhung hoher Geldstrafen in unsere Häuser befohlen wurden und nur mit einer persönlichen Reisebescheinigung ausgehen durften, die den Inhaber berechtigte, das Haus zu verlassen aus einem von wenigen ausgewählten Gründen? Entweder übten Sie eine berufliche Tätigkeit aus, die nicht aus der Ferne erledigt werden konnte, gingen in ein Lebensmittelgeschäft (wo Aufstellungen draußen vorgeschrieben waren, um soziale Distanzierung im Inneren zu gewährleisten), gingen zum Arzt oder kümmerten sich um eine dringende Familienangelegenheit. Sie könnten auch einmal am Tag für eine Stunde individuelle Bewegung nach draußen gehen, aber dies musste innerhalb eines Kilometers von Ihrem Zuhause sein. Keiner von ihnen verurteilte die anderen als autoritär, weil sie Menschen effektiv unter Hausarrest gestellt und ihnen die Freiheit genommen hatten, sich zu bewegen, sich zu versammeln, zu protestieren, zu arbeiten und Entscheidungen über ihre eigene Gesundheit und ihr Wohlergehen zu treffen, ohne den Staat einzubeziehen. Trudeau selbst ging so weit, sich auf das Emergencies Act gegen Anti-Mandat-Demonstranten des „Freedom Convoy“ und ihre Unterstützer zu berufen, die Gleichbehandlung und Zugang zu Arbeit und Reisen sowohl für Geimpfte als auch für Ungeimpfte forderten, sie wie Terroristen behandelten und die Sperrung von Bankkonten anordneten . Jetzt, da sich die Demonstranten, die gegen das Vorgehen im Zusammenhang mit Covid kämpfen, in China befinden, sympathisiert das westliche Establishment mit ihnen auf eine Weise, die sie niemals mit ihren eigenen Bürgern zu tun bekommen könnten. „Im Herzen von Chinas Protesten gegen Null-Covid schreien junge Menschen nach Freiheit.“
schrieb CNN diese Woche. Aber bereits im März 2020, als CNN berichtete, dass Frankreich in einen Lockdown gerät, in dem „alle nicht wesentlichen Ausflüge verboten sind und mit einer Geldstrafe belegt werden können“, berichtete CNN nur sachlich, dass „Frankreich in den Lockdown geht, nachdem Macron es versprochen hat Unternehmen schützen.“ Anfang dieses Jahres berichtete CNN, dass „Europas laute, regelbrechende ungeimpfte Minderheit aus der Gesellschaft herausfällt“. Plötzlich sind diese lauten Leute, die nach Freiheit von der hartnäckigen Covid-Politik ihrer Regierung schreien, nur noch ein Haufen Hooligans. Die britische Daily Mail kürzlich
verwiesen zu Chinas „Covid-Revolution“, aber wenn geschätzt
10.000 Demonstranten, die im August 2020 auf die Straßen Londons gingen, um gegen Lockdowns und Mandate zu demonstrieren, wies die Zeitung sie als „Verschwörungstheoretiker“ ab. Sky Nachrichten
hat gesagt des Aufstands in China, dass „viele Bürger genug haben, nachdem sie monatelang mit extremen Einschränkungen gelebt haben“. Im September 2020 qualifizierte dieselbe Nachrichtenagentur britische Demonstranten jedoch als Anti-Lockdown-Verschwörungsverrückte und Betrüger. Der deutsche Staatssender Deutsche Welle bezeichnete den chinesischen Aufstand als „außergewöhnlichen Moment in China“, der „
sich weiter ausbreiten,“, aber im vergangenen Dezember beschrieb dieselbe Verkaufsstelle Proteste zu Hause gegen die Beschränkungen der deutschen Regierung als „illegal“ und sagte, dass dies der Fall sei
wurden „militanter“
Anfang dieser Woche hörte ich im französischen Fernsehen einen Kommentator sagen, dass die chinesische Regierung versucht habe, die Schuld für den Aufstand auf westliche ausländische Einmischung zu schieben, was er völlig ablehnte. Aber wo sollten dieselben Experten kanadische Beamte anprangern, wenn sie die Bedenken der Demonstranten delegitimierten, indem sie spekulierten, dass sie einfach die Nützlichen sein könnten Werkzeug der Einmischung amerikanischer Populisten? Aber wenn die Regierung, die ausländische Einmischung vorschlägt, China ist, wird diese Idee sofort verworfen. Westliche Presse Berichte haben sich auch auf Festnahmen und Schläge von chinesischen Demonstranten durch die Behörden konzentriert. Woher kam ihre Kritik an dem gemeldeten Verlust von mindestens 24 Augen und fünf Händen während der Razzien der Polizei gegen französische Demonstranten in den letzten Jahren? übertrieben Regierungspolitik? Diese Woche flog der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, nach Peking, um sich mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu treffen, während Europa versucht, Handelsbeziehungen in einer wirtschaftlich fragilen und prekären Zeit für den Block inmitten einer Energiekrise und Inflation aufzubauen, die seine Deindustrialisierung bedrohen. Europäische Beamte hatten gesagt, sie wollten, dass er den chinesischen Führer wegen seiner Covid-Maßnahmen konfrontiert Politisch. Wo genau wird er die moralische Autorität dafür finden? Letztes Jahr rief Michel Europa dazu auf Kampf gegen den Widerstand der Bürger gegen Jab-Mandate. Wenn sich ihre eigenen Mitbürger der schnell wachsenden Unterdrückung durch die Regierung widersetzen, ist das westliche Establishment allzu schnell dabei, sie anzuprangern, während es den Verlust von Grundrechten verteidigt, der von selbsternannten Demokratien verhängt wird, die sich wie alles andere verhalten haben. Aber wenn sich das gleiche Phänomen in China entfaltet – nun, man kann die Ausbreitung der Freiheit nicht aufhalten, oder?
