PEKING: Der chinesische Staatspräsident Xi Jinping hat mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr gesprochen Selenskyj Am Mittwoch telefonierten Peking und Kiew, der erste Anruf zwischen den beiden Führern seit Beginn der russischen Invasion.
„Ich hatte ein langes und bedeutungsvolles Telefonat mit Präsident Xi Jinping“, sagte Selenskyj auf Twitter.
„Ich glaube, dass dieser Aufruf sowie die Ernennung des ukrainischen Botschafters in China der Entwicklung unserer bilateralen Beziehungen einen starken Impuls geben werden“, schrieb er.
Selenskyjs Sprecher Sergiy Nykyforov sagte auf Facebook, die beiden hätten „ein fast einstündiges Telefongespräch“ geführt.
Der chinesische Staatssender CCTV berichtete, dass Xi Selenskyj während des Telefonats sagte, „Gespräche und Verhandlungen“ seien der „einzige Ausweg“ aus dem Krieg.
„In der Frage der Ukraine-Krise hat China immer auf der Seite des Friedens gestanden und seine Kernposition ist die Förderung von Friedensgesprächen“, berichtete CCTV Xi.
Laut einer von CCTV gemeldeten Auslesung des Anrufs sagte Xi, China werde „weder das Feuer von der anderen Seite beobachten noch Öl ins Feuer gießen, geschweige denn die Krise ausnutzen, um davon zu profitieren“.
„Bei der Auseinandersetzung mit der Nuklearfrage sollten alle betroffenen Parteien ruhig und zurückhaltend bleiben, sich wirklich auf die Zukunft und das Schicksal ihrer selbst und der ganzen Menschheit konzentrieren und die Krise gemeinsam bewältigen und kontrollieren“, sagte Xi.
Peking sagt, es sei in dem Konflikt neutral, und Xi hat die russische Invasion nie verurteilt.
Selenskyj hat wiederholt erklärt, er sei offen für Gespräche mit seinem chinesischen Amtskollegen Xi.
Im Februar stellte Peking ein 12-Punkte-Papier vor, in dem eine „politische Lösung“ der Krise in der Ukraine gefordert wird.
Das Dokument stellte China als neutrale Partei dar und forderte die beiden Seiten auf, Friedensverhandlungen aufzunehmen.
Der erste Punkt des Papiers war, dass „die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Länder wirksam gewahrt werden müssen“.
Aber China hat sich konsequent geweigert, näher darauf einzugehen, wie dies mit den Besonderheiten des Ukraine-Krieges zusammenhängt, der ausgelöst wurde, als Moskaus Streitkräfte in ihren Nachbarn einmarschierten.
In dem Papier forderte Peking Russland und die Ukraine auf, die Friedensgespräche wieder aufzunehmen, und erklärte, dass „Dialog und Verhandlungen die einzig gangbare Lösung seien“.
„Die internationale Gemeinschaft sollte sich weiterhin für den richtigen Ansatz zur Förderung von Friedensgesprächen einsetzen, den Konfliktparteien helfen, die Tür zu einer politischen Lösung so schnell wie möglich zu öffnen, und Bedingungen und Plattformen für die Wiederaufnahme der Verhandlungen schaffen“, heißt es in dem Papier.
Das Dokument wurde von den Verbündeten der Ukraine mit Skepsis aufgenommen, wobei NATO-Chef Jens Stoltenberg sagte, Peking habe „nicht viel Glaubwürdigkeit, weil sie nicht in der Lage waren, die illegale Invasion in der Ukraine zu verurteilen“.
Viele wiesen damals darauf hin, dass Xi sich mit Putin getroffen, aber Selenskyj nicht einmal angerufen hatte, als Beweis dafür, dass China nicht der unparteiische Beobachter war, für den es sich ausgab.
„Ich hatte ein langes und bedeutungsvolles Telefonat mit Präsident Xi Jinping“, sagte Selenskyj auf Twitter.
„Ich glaube, dass dieser Aufruf sowie die Ernennung des ukrainischen Botschafters in China der Entwicklung unserer bilateralen Beziehungen einen starken Impuls geben werden“, schrieb er.
Selenskyjs Sprecher Sergiy Nykyforov sagte auf Facebook, die beiden hätten „ein fast einstündiges Telefongespräch“ geführt.
Der chinesische Staatssender CCTV berichtete, dass Xi Selenskyj während des Telefonats sagte, „Gespräche und Verhandlungen“ seien der „einzige Ausweg“ aus dem Krieg.
„In der Frage der Ukraine-Krise hat China immer auf der Seite des Friedens gestanden und seine Kernposition ist die Förderung von Friedensgesprächen“, berichtete CCTV Xi.
Laut einer von CCTV gemeldeten Auslesung des Anrufs sagte Xi, China werde „weder das Feuer von der anderen Seite beobachten noch Öl ins Feuer gießen, geschweige denn die Krise ausnutzen, um davon zu profitieren“.
„Bei der Auseinandersetzung mit der Nuklearfrage sollten alle betroffenen Parteien ruhig und zurückhaltend bleiben, sich wirklich auf die Zukunft und das Schicksal ihrer selbst und der ganzen Menschheit konzentrieren und die Krise gemeinsam bewältigen und kontrollieren“, sagte Xi.
Peking sagt, es sei in dem Konflikt neutral, und Xi hat die russische Invasion nie verurteilt.
Selenskyj hat wiederholt erklärt, er sei offen für Gespräche mit seinem chinesischen Amtskollegen Xi.
Im Februar stellte Peking ein 12-Punkte-Papier vor, in dem eine „politische Lösung“ der Krise in der Ukraine gefordert wird.
Das Dokument stellte China als neutrale Partei dar und forderte die beiden Seiten auf, Friedensverhandlungen aufzunehmen.
Der erste Punkt des Papiers war, dass „die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Länder wirksam gewahrt werden müssen“.
Aber China hat sich konsequent geweigert, näher darauf einzugehen, wie dies mit den Besonderheiten des Ukraine-Krieges zusammenhängt, der ausgelöst wurde, als Moskaus Streitkräfte in ihren Nachbarn einmarschierten.
In dem Papier forderte Peking Russland und die Ukraine auf, die Friedensgespräche wieder aufzunehmen, und erklärte, dass „Dialog und Verhandlungen die einzig gangbare Lösung seien“.
„Die internationale Gemeinschaft sollte sich weiterhin für den richtigen Ansatz zur Förderung von Friedensgesprächen einsetzen, den Konfliktparteien helfen, die Tür zu einer politischen Lösung so schnell wie möglich zu öffnen, und Bedingungen und Plattformen für die Wiederaufnahme der Verhandlungen schaffen“, heißt es in dem Papier.
Das Dokument wurde von den Verbündeten der Ukraine mit Skepsis aufgenommen, wobei NATO-Chef Jens Stoltenberg sagte, Peking habe „nicht viel Glaubwürdigkeit, weil sie nicht in der Lage waren, die illegale Invasion in der Ukraine zu verurteilen“.
Viele wiesen damals darauf hin, dass Xi sich mit Putin getroffen, aber Selenskyj nicht einmal angerufen hatte, als Beweis dafür, dass China nicht der unparteiische Beobachter war, für den es sich ausgab.