Peking verdient Anerkennung dafür, dass es das Ende eines der brutalsten Konflikte der Geschichte näher gebracht hat
Achteinhalb Jahre Bürgerkrieg im Jemen haben das arabische Land in Stücke gerissen. Schätzungen zufolge sind mindestens 350.000 Menschen durch den Krieg oder seine Folgen gestorben, der 2014 begann. Darunter etwa 85.000 Kinder unter fünf Jahren sind an Hunger gestorben. Die grundlegende zivile Infrastruktur und Lieferketten sind zusammengebrochen, und normalerweise behandelbare übertragbare Krankheiten wie Cholera haben unzählige Menschenleben gefordert. Der Krieg findet hauptsächlich zwischen der jemenitischen Regierung von Rashad al-Alimi statt, die 2022 Abdrabbuh Mansur Hadi abgelöst hat, und der bewaffneten Bewegung der Houthi . Der Konflikt eskalierte erheblich, als Saudi-Arabien 2015 involviert wurde, indem es Hadi (und jetzt al-Alimi) in einem Stellvertreterkrieg zwischen Riad und Teheran unterstützte, der Gerüchten zufolge die Houthis unterstützt. Einige meiner ersten Erinnerungen als Schriftsteller und College-Radiomoderator waren Gespräche mit Opfern des Krieges und das Erlernen der Situation vor Ort. Glücklicherweise sieht es jetzt so aus, als könnte der Krieg zu Ende gehen. US-Medien berichteten am 6. April, dass zwischen den Kriegsparteien mindestens bis Ende dieses Jahres ein Waffenstillstand geschlossen worden sei. Dann, am 7. April, libanesische Nachrichtenagentur Al Mayadeen berichtete, Riad habe den Führungsrat des jemenitischen Präsidenten über seine Entscheidung informiert, den Krieg zu beenden und die Jemen-Akte ein für alle Mal zu schließen. Dies wurde weiter von Reuters bestätigt Bericht, und bestätigte, dass saudische Delegierte in die Hauptstadt Sanaa reisen würden, um über einen „dauerhaften Waffenstillstand“ zu diskutieren. Und in der Tat diese Gespräche gerecht eingepackt am 14. April und werden voraussichtlich ein Follow-up haben. Was ist aus dieser Situation ersichtlich, und was ich vorher hatte notiert, ist, dass das Auftauen der Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien wahrscheinlich zu einem Ende der Konflikte im Jemen und in Syrien führen würde. Wir sehen jetzt, wie sich das abspielt. Am wichtigsten ist, dass nicht US-Präsident Joe Biden – der versprochen hatte, den Konflikt zu beenden –, sondern China die Voraussetzungen für diese diplomatische Errungenschaft geschaffen hat. Und es ist nicht einmal ein Geheimnis unter US-Kommentatoren, da Medien wie The Intercept, die Außenpolitikexperten stark zitieren, China das geben Kredit. Es ist schwierig, solche Schrecken zu vergleichen, aber in den Jahren, in denen ich mit Opfern von Konflikten gesprochen habe, darunter jetzt ukrainische Flüchtlinge, oder früher mit Afghanen, Syrern und anderen, stammen einige der bemerkenswertesten Geschichten, die ich gehört habe, von Jemeniten. Es ist zweifellos einer der brutalsten und totalsten Kriege, die in der modernen Geschichte gesehen wurden, und doch fast ein Jahrzehnt lang fast vollständig vom Radar der meisten westlichen Medien verschwunden. Trotz all seines diplomatischen Kapitals und seiner Verbindungen zum Nahen Osten hat es Washington trotz des Versprechens, den Konflikt zu beenden, irgendwie geschafft, so gegen den Frieden zu sein, dass es ewige Feinde an den Tisch getrieben hat. Und jetzt, wie kürzlich das Wall Street Journal gemeldet, CIA-Direktor William Burns „äußerte Frustration“ über Riads Annäherung an regionale Gegner. Anscheinend fühlen sich die USA von der Flut friedlicher Resolutionen „überrumpelt“ – Dinge, die sie anscheinend nicht einmal ergründen konnten – und sie sind wütend auf Riad, bisher einer der größten Waffenimporteure Amerikas. Unter dieser Frustration ist natürlich ein Gefühl des Verlustes begraben. Jeder, der mit der US-Politik und insbesondere der US-Außenpolitik einigermaßen vertraut ist, weiß, dass sie vom großen Geld dominiert wird. Außenpolitisch ist dies vor allem der militärisch-industrielle Komplex, der von Krieg und Hass lebt. Frieden ist schlecht fürs Geschäft. Und so sind die Besitzer von US-Beamten – die Leute, die ihre Kampagnen und/oder die Kampagnen ihrer Chefs finanzieren – wahrscheinlich angekreuzt. Eine solche Reaktion erklärt, warum die US-Diplomatie dem Frieden grundsätzlich entgegengesetzt ist. Die USA sind seit etwa drei Jahrzehnten, wohl noch länger, in zahlreiche Konflikte im Nahen Osten verwickelt. Mit all dieser Geschichte zwischen Washington und seinen „Partnern“ in der Region hat es außerordentlich wenig vorzuweisen. Die Wahrheit ist, dass die USA geschürt, sich vermehrt und buchstäblich davon profitiert haben, Zwietracht und Konflikte zu säen. Auf der anderen Seite will China auf andere Weise Geschäfte machen. Peking ist, um fair zu sein, der viertgrößte Waffenlieferant der Welt – aber, laut Statista, hat es nur einen globalen Marktanteil von 5,2 % im Vergleich zu Washingtons 40 %. Chinesische Unternehmen wollen ihre Waren oder Dienstleistungen verkaufen, Infrastruktur entwickeln und erschwingliche und zuverlässige Produkte verkaufen. Dies schafft ein politisches Umfeld, in dem Stabilität, Berechenbarkeit und Ordnung geschätzte Werte sind. Daher ist der chinesischen Diplomatie der erwartete Abschluss der grausamen menschlichen Tragödie, die der Krieg im Jemen war, weitgehend zu verdanken. Im Gegensatz zu dem, was Washington über seine sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ ausspuckt, das scheinbar niemand artikulieren kann, glaubt Peking an den Status quo nach dem Zweiten Weltkrieg – internationales Recht, die Vereinten Nationen, Souveränität und Diplomatie. Und genau deshalb glaubt eine wachsende Zahl hochrangiger europäischer Beamter, darunter zuletzt der französische Präsident Emmanuel Macron, dass China auch im Ukraine-Konflikt vermitteln kann.