Nachdem die Welt mit angehaltenem Atem Pekings Reaktion auf den amerikanischen Stunt beobachtet hat, mag das Fehlen eines Aufflammens wenig berauschend erscheinen – ist es aber nicht
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Funken flogen am Dienstagabend, als Nancy Pelosi ihre vielbeachtete Reise nach Taiwan antrat, einen globalen Kampf zwischen Demokratie und Autoritarismus verkündete und Peking effektiv ihre Finger in die Augen steckte. Es versteht sich von selbst, dass China wütend war, doch inmitten des Social-Media-Sturms, der den Besuch verhinderte, entstand danach eine bizarre Atmosphäre der Enttäuschung unter einigen, die Pekings Reaktion als „schwach“ bezeichneten, weil es nicht physisch eingegriffen hatte, um Pelosis Flucht zu blockieren. Twitter war überschwemmt von „heißen Takes“, in denen gefordert wurde, Pelosis Flugzeug abzufangen, und erklärt wurde, Chinas „Bluff“ sei aufgerufen worden. Dieser Ansturm auf eine „aktuelle Erzählung“ und außer Kontrolle geratene Erwartungen übersahen natürlich die Tatsache, dass Peking sofort danach a erklärte In den nächsten Tagen werden in Taiwans eigenen Hoheitsgewässern beängstigende Militärübungen durchgeführt, wobei einige ausgewiesene Orte sogar nur 12 Meilen von der Küste entfernt sind. Diese Übungen haben Teile von Taiwans Luftraum effektiv geschlossen. China initiierte ein Wachstum Reihe von Sanktionen gegen die Insel, die die schwarze Liste von über 100 Lebensmittelunternehmen sowie ein Verbot von Fischimporten und den Verkauf von Natursand (entscheidend für die Halbleiterproduktion) beinhaltete. Dennoch verspotten Sesselkritiker China weiterhin als schwach, einfach weil es das war sich nicht für eine Art Militäraktion gegen den dritthöchsten Beamten der US-Regierung entscheiden, ein Ereignis, das einen umfassenden Krieg hätte auslösen können. Während Pelosis Besuch zweifellos eine enorme und bahnbrechende Provokation darstellt, die eine Art Reaktion rechtfertigt, ist es lächerlich zu glauben, dass der möglicherweise größte Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg darauf beruhen könnte. Es widersetzt sich jeder Vorstellung von Vernunft, Logik und gesundem Menschenverstand. China ist wütend und seine Bürger sind es noch mehr, aber Peking ist nicht dumm oder impulsiv. Die Volksrepublik China war seit ihrer Gründung vielfach gewaltbereit. Es stürzte sich kopfüber in den Kampf gegen die US-geführte Koalition im Koreakrieg, zog 1962 gegen Indien in den Krieg und marschierte 1979 in Vietnam ein. China hat keine Angst vor Krieg, besonders wenn es um nationale Angelegenheiten geht Souveränität oder um eine strategische Einkreisung durch einen Gegner zu verhindern. Das bedeutet jedoch nicht, dass es Konflikte aus einer Laune heraus hervorruft. China wählt seine Schlachten sorgfältig aus und hat bei jeder Gelegenheit die Kosten-Nutzen-Faktoren sorgfältig abgewogen. Dies ist umso kritischer geworden, als Chinas Wirtschaft boomt und sich zunehmend mit dem Rest der Welt integriert, wodurch der Einsatz für die Einleitung eines Konflikts viel höher und den Interessen Chinas als Ganzes entgegenstehender geworden ist. Für China ist es derzeit Taiwan ein sehr ernstes Problem. Xi Jinping hat platziert maximalen politischen Einsatz auf das Erreichen der „Wiedervereinigung“, ein Ziel, das mit Amerikas Versuchen kollidiert, die Ein-China-Politik zu untergraben. Aber das bedeutet nicht, dass Krieg der einzige oder bevorzugte Weg ist, dies zu tun. Vielmehr ist sich China der Realität bewusst, dass ein solcher Konflikt seine primären Ziele, nationale Entwicklung und Wachstum zu erreichen, ernsthaft untergraben würde, wobei Peking glaubt, Zeit auf seiner Seite und einen historischen Weg zu seinen Gunsten zu haben. Es ist nicht China, das in Panik gerät und sich bemüht, seine Dominanz zu festigen, sondern die USA, die einen Niedergang fürchten. Vielmehr wird China militärisch mächtiger, da es bestrebt ist, sich tiefer in die Weltwirtschaft zu integrieren, was inmitten gleichzeitiger Bemühungen der USA geschieht, sie einzudämmen und von Partnern zu isolieren. Es ist offensichtlich, wie die USA ihre Verbündeten dazu bringen würden, auf Pekings Militäraktion zu reagieren, selbst wenn China durchaus gewinnen könnte. Angesichts dessen ist es eine kurzsichtige und impulsive Denkweise, anzunehmen, nur weil China sich bei Pelosis Besuch mit der gebotenen Zurückhaltung verhalten und es vermieden hat, sich einem größeren Krieg mit den USA zu stellen, sei dies irgendwie eine „Niederlage“ oder ein Verlust des Gesichts. Peking hat in der Tat viele donnernde Erklärungen abgegeben, die wahrscheinlich nicht beim Erwartungsmanagement geholfen haben, aber die wirklichen Konsequenzen werden langfristig und nicht kurzfristig sein. Die bloße Weigerung, Taipeh aus einer Laune heraus zu bombardieren, bedeutet nicht, dass Peking jetzt nicht mehr entschlossen ist, die Schlinge um die Insel enger zu ziehen. Wie in Hongkong wird China einen schnellen, aber entscheidenden und unblutigen Sieg anstreben, der seine Position sichert, aber nur minimale Kosten verursacht. Für Peking geht es nicht um Dienstagnacht selbst, sondern um den Weg nach vorn. Chinas Strategie besteht darin, seine eigenen Fortschritte sowohl militärisch als auch wirtschaftlich und technologisch weiter zu konsolidieren und gleichzeitig einen kurzfristigen Großmachtkonflikt zu vermeiden, der katastrophal wäre. Das bedeutet natürlich nicht, dass sie keine roten Linien haben, und die USA sind entschlossen, diese so weit wie möglich zu drücken. Kurz gesagt, Nancy Pelosi hat ein neues Paradigma der Spannungen und Konfrontationen eröffnet, aber das macht es für Peking nur noch wichtiger, um so klüger, um so zurückhaltender und langfristiger in seiner Strategie zu sein. Dies ist kein Videospiel.