Chinas landwirtschaftliches Erbe bewahren

Landwirtschaftliche Erbesysteme, die Bewahrer uralter landwirtschaftlicher Praktiken, stehen vor beispiellosen Herausforderungen durch Klimawandel und Urbanisierung. Eine aktuelle Studie präsentiert eine detaillierte geografische Analyse gepaart mit strategischen Managementansätzen zum Schutz dieser unschätzbar wertvollen Systeme.

Der Klimawandel und die rasche Urbanisierung haben weltweit schwerwiegende Auswirkungen auf traditionelle Landwirtschaftssysteme, was zu einer Verringerung der landwirtschaftlichen Nutzfläche, einem Verlust der Artenvielfalt und sozioökonomischen Herausforderungen geführt hat. In China erfordern die vielfältigen natürlichen und sozioökonomischen Bedingungen maßgeschneiderte Managementstrategien für seine landwirtschaftlichen Traditionssysteme.

Angesichts dieser Herausforderungen bedarf es dringend eingehender Forschung, um wirksame, regionsspezifische Schutzstrategien zu entwickeln, die den besonderen Bedürfnissen jeder Region gerecht werden und so eine nachhaltige Erhaltung und Entwicklung gewährleisten.

Forscher des Instituts für Geographische Wissenschaften und Naturressourcenforschung (IGSNRR) der Chinesischen Akademie der Wissenschaften veröffentlichten in Zusammenarbeit mit der Universität der Chinesischen Akademie der Wissenschaften und dem Tourismuskolleg der Beijing Union University ihre Ergebnisse über die räumliche Verteilung und differenzierte Managementstrategien für die als China Nationally Important Agricultural Heritage Systems (China-NIAHS) ausgezeichneten Objekte im Zeitschrift für Geographische Wissenschaften am 19. März 2024. Die Studie unterstreicht die Notwendigkeit regionsspezifischer Naturschutzansätze.

Die Studie identifiziert vier primäre Clusterzonen von China-NIAHS: die nordwestliche Clusterzone westlich der Heihe-Tengchong-Linie (Zone I), den Kerngürtel „Nordost-Hebei-Shandong“ (Zone II), die Clusterzone des Jangtse-Deltas (Zone III) und die Clusterzone Hunan-Chongqing-Yunnan-Guizhou (Zone IV).

Jede Zone weist unterschiedliche geografische, klimatische und sozioökonomische Merkmale auf, die maßgeschneiderte Managementstrategien erfordern. So sollte sich Zone I beispielsweise auf die Aufrechterhaltung ökologischer Funktionen konzentrieren, während Zone II die Sicherung des Lebensunterhalts und die nachhaltige Nutzung von Ressourcen in den Vordergrund stellen sollte. Die Strategie von Zone III besteht darin, die Urbanisierung für einen nachhaltigen Tourismus zu nutzen, und Zone IV sollte den Schwerpunkt auf die Entwicklung spezieller landwirtschaftlicher Produkte legen.

Diese regionsspezifischen Strategien zielen darauf ab, ein Gleichgewicht zwischen den Naturschutzbemühungen und den lokalen Entwicklungsbedürfnissen herzustellen und so die nachhaltige Erhaltung des landwirtschaftlichen Erbes sicherzustellen.

Dr. Wenjun Jiao, außerordentlicher Professor am IGSNRR, betont: „Die in dieser Studie vorgeschlagenen differenzierten Managementstrategien sind von entscheidender Bedeutung, um die einzigartigen Herausforderungen zu bewältigen, vor denen China-NIAHS steht. Indem wir den ökologischen Schutz in die sozioökonomische Entwicklung integrieren, können wir die nachhaltige Entwicklung dieser unschätzbar wertvollen landwirtschaftlichen Systeme sicherstellen.“

Die Ergebnisse dieser Studie bieten einen umfassenden Rahmen für die Erhaltung und Bewirtschaftung der China-NIAHS. Durch die Einführung regionalspezifischer Strategien können politische Entscheidungsträger und Naturschützer die vielfältigen Herausforderungen durch Klimawandel und Urbanisierung wirksam angehen.

Darüber hinaus bietet die Studie auch anderen Ländern, die ihr landwirtschaftliches Erbe bewahren möchten, einen wertvollen Bezugspunkt und unterstreicht, wie wichtig es für eine nachhaltige Entwicklung ist, traditionelles Wissen mit modernen Erhaltungsmethoden zu verbinden.

Mehr Informationen:
Xuan Guo et al., Räumliche Verteilungsmerkmale und differenzierte Managementstrategien national bedeutender landwirtschaftlicher Kulturerbesysteme in China, Zeitschrift für Geographische Wissenschaften (2024). DOI: 10.1007/s11442-024-2214-2

ph-tech