PEKING: China verurteilte die Kritik des Chefs der Weltgesundheitsorganisation an seiner Null-Toleranz-Covid-Strategie und verteidigte eine Politik, die es auf der Weltbühne zunehmend isoliert und unter dem Druck seiner eigenen Bürger zu Hause zurückgelassen hat.
Der Sprecher des Außenministeriums, Zhao Lijian, begrüßte am Mittwoch die Vorzüge von Chinas Lockdown-abhängigem Covid-Zero-Ansatz als Antwort auf die Kritik von WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus. Tedros hatte einen Tag zuvor argumentiert, dass die Strategie nicht mehr nachhaltig sei, und gesagt, dass eine „Verschiebung sehr wichtig“ wäre.
„Wir hoffen, dass die betreffende Person objektive und vernünftige Ansichten über Chinas Epidemieprotokoll und -politik abgeben und versuchen wird, die Fakten besser zu verstehen und unverantwortliche Bemerkungen zu unterlassen“, sagte Zhao gegenüber Reportern bei einem regelmäßigen Briefing in Peking.
Der Streit ist bemerkenswert, weil die WHO und insbesondere Tedros Präsident Xi Jinping unterstützt haben, seit das Coronavirus erstmals in der zentralchinesischen Stadt Wuhan entdeckt wurde. Tedros‘ frühes Lob für Chinas Reaktion veranlasste den damaligen US-Präsidenten Donald Trump, die WHO der Anbiederung an Peking zu beschuldigen. Er drohte auch, die USA aus der Weltgesundheitsorganisation zurückzuziehen.
Tedros gehörte zu den führenden Politikern der Welt, die Anfang dieses Jahres an den Winterspielen in Peking teilnahmen, selbst als die USA und andere westliche Länder diplomatische Boykotts wegen Menschenrechtsfragen führten. Die Entscheidung der WHO, den Buchstaben „xi“ im griechischen Alphabet bei der Benennung der Omicron-Variante zu überspringen, nährte auch Behauptungen, dass sie versuchte, den chinesischen Präsidenten zu schützen.
Die Äußerungen lösten eine neue Debatte über die Covid-Zero-Strategie in Chinas stark zensierten Social-Media-Netzwerken aus, in denen Videos von Tedros’ Äußerungen geteilt und schnell gelöscht wurden. Chinas oberstes politisches Gremium, der Ständige Ausschuss des Politbüros, versprach letzte Woche, „jeden Versuch, seine Politik zu verzerren, in Frage zu stellen oder zu leugnen“, „entschlossen zu bekämpfen“, was ein mögliches Zeichen für interne Spaltungen in dieser Angelegenheit sein könnte.
Der frühere Chefredakteur der Global Times, Hu Xijin, wies Tedros‘ Kritik in Social-Media-Beiträgen am Mittwoch zurück und sagte, es sei „egal“, was das UN-Gremium sage. „Der Westen denkt, diese Krankheit sei verschwunden, aber ist sie verschwunden? Wenn andere es nicht wissen, sollte WER es besser wissen?“ Hu sagte.
Dennoch deutete Hu, ein einflussreicher Kommentator, eine Debatte darüber an, wie mit Covid umgegangen werden sollte. „Derzeit gibt es einige Meinungsverschiedenheiten in China. Aus diesem Grund haben die Kommentare der WHO für Aufsehen gesorgt“, schrieb er und fügte hinzu: „Wir müssen diese Meinungsverschiedenheiten überwinden und einen neuen Konsens bilden.“
Letzte Woche bezweifelte Hu selbst Chinas Strategie und sagte in einem Artikel, der ursprünglich auf seinem offiziellen WeChat-Konto veröffentlicht wurde, dass die chinesische Hauptstadt vor einem Kampf um alles oder nichts gegen Omicron stehe und Covid Zero nur dann eine Verfolgung wert sei, wenn die Kosten überschaubar seien . Das Stück wurde anschließend gelöscht.
Im Mai 2020 verteidigte der chinesische Außenminister Wang Yi Tedros vor Trumps Kritik, indem er sagte, die WHO unter seiner Führung habe „gute Arbeit geleistet“ und dass Länder, die „ihren Rat ignoriert oder abgelehnt haben, einen hohen Preis zahlen“. Im vergangenen Monat sagte Zhao, der Sprecher des Außenministeriums, Chinas Covid-Zero-Strategie sei „im Einklang mit seinen nationalen Realitäten und den Leitprinzipien der WHO“.
Die WHO steht Lockdowns seit langem kritisch gegenüber und befürwortet einen moderaten Ansatz, der die Kontrolle von Ausbrüchen mit ihren sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen in Einklang bringt. Die Äußerungen von Tedros fielen dadurch auf, dass sie gezielt eine mit Xi so eng verbundene Politik in Frage stellten.
Einige in den chinesischen sozialen Medien sagten süffisant, Tedros sei vom „Generalsekretär“ – in Anspielung auf seine frühe Unterstützung der Linie der Kommunistischen Partei – zum „Verräter“ geworden. Ein im Umlauf befindlicher Witz spielte mit dem Namen der WHO und sagte: „Wer sagt China, dass es an der Zeit ist, sich von seiner Covid-Zero-Strategie abzuwenden?!“ Die implizite Antwort war „niemand“.
Am Mittwoch bot Zhao eine lange Verteidigung von Chinas Herangehensweise an das Virus an und stellte es der Zahl der Todesfälle an Orten wie den USA gegenüber. Er zitierte eine Studie der Fudan-Universität, in der festgestellt wurde, dass das Land einen „Tsunami“ von Coronavirus-Infektionen mit 1,6 Millionen Todesfällen riskiert, wenn die Regierung die Covid-Zero-Politik aufgibt.
„Ich möchte Ihnen ausdrücklich sagen, dass das chinesische Volk, egal wie schwer es ist, die chinesische Regierung voll und ganz darauf vertraut, den kritischen und harten Kampf gegen Covid-19 zu gewinnen, um es unter Kontrolle zu bringen“, sagte Zhao. „Und wir haben die Grundlage und die Fähigkeit, ein dynamisches Zero Covid zu erreichen.“
Der Sprecher des Außenministeriums, Zhao Lijian, begrüßte am Mittwoch die Vorzüge von Chinas Lockdown-abhängigem Covid-Zero-Ansatz als Antwort auf die Kritik von WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus. Tedros hatte einen Tag zuvor argumentiert, dass die Strategie nicht mehr nachhaltig sei, und gesagt, dass eine „Verschiebung sehr wichtig“ wäre.
„Wir hoffen, dass die betreffende Person objektive und vernünftige Ansichten über Chinas Epidemieprotokoll und -politik abgeben und versuchen wird, die Fakten besser zu verstehen und unverantwortliche Bemerkungen zu unterlassen“, sagte Zhao gegenüber Reportern bei einem regelmäßigen Briefing in Peking.
Der Streit ist bemerkenswert, weil die WHO und insbesondere Tedros Präsident Xi Jinping unterstützt haben, seit das Coronavirus erstmals in der zentralchinesischen Stadt Wuhan entdeckt wurde. Tedros‘ frühes Lob für Chinas Reaktion veranlasste den damaligen US-Präsidenten Donald Trump, die WHO der Anbiederung an Peking zu beschuldigen. Er drohte auch, die USA aus der Weltgesundheitsorganisation zurückzuziehen.
Tedros gehörte zu den führenden Politikern der Welt, die Anfang dieses Jahres an den Winterspielen in Peking teilnahmen, selbst als die USA und andere westliche Länder diplomatische Boykotts wegen Menschenrechtsfragen führten. Die Entscheidung der WHO, den Buchstaben „xi“ im griechischen Alphabet bei der Benennung der Omicron-Variante zu überspringen, nährte auch Behauptungen, dass sie versuchte, den chinesischen Präsidenten zu schützen.
Die Äußerungen lösten eine neue Debatte über die Covid-Zero-Strategie in Chinas stark zensierten Social-Media-Netzwerken aus, in denen Videos von Tedros’ Äußerungen geteilt und schnell gelöscht wurden. Chinas oberstes politisches Gremium, der Ständige Ausschuss des Politbüros, versprach letzte Woche, „jeden Versuch, seine Politik zu verzerren, in Frage zu stellen oder zu leugnen“, „entschlossen zu bekämpfen“, was ein mögliches Zeichen für interne Spaltungen in dieser Angelegenheit sein könnte.
Der frühere Chefredakteur der Global Times, Hu Xijin, wies Tedros‘ Kritik in Social-Media-Beiträgen am Mittwoch zurück und sagte, es sei „egal“, was das UN-Gremium sage. „Der Westen denkt, diese Krankheit sei verschwunden, aber ist sie verschwunden? Wenn andere es nicht wissen, sollte WER es besser wissen?“ Hu sagte.
Dennoch deutete Hu, ein einflussreicher Kommentator, eine Debatte darüber an, wie mit Covid umgegangen werden sollte. „Derzeit gibt es einige Meinungsverschiedenheiten in China. Aus diesem Grund haben die Kommentare der WHO für Aufsehen gesorgt“, schrieb er und fügte hinzu: „Wir müssen diese Meinungsverschiedenheiten überwinden und einen neuen Konsens bilden.“
Letzte Woche bezweifelte Hu selbst Chinas Strategie und sagte in einem Artikel, der ursprünglich auf seinem offiziellen WeChat-Konto veröffentlicht wurde, dass die chinesische Hauptstadt vor einem Kampf um alles oder nichts gegen Omicron stehe und Covid Zero nur dann eine Verfolgung wert sei, wenn die Kosten überschaubar seien . Das Stück wurde anschließend gelöscht.
Im Mai 2020 verteidigte der chinesische Außenminister Wang Yi Tedros vor Trumps Kritik, indem er sagte, die WHO unter seiner Führung habe „gute Arbeit geleistet“ und dass Länder, die „ihren Rat ignoriert oder abgelehnt haben, einen hohen Preis zahlen“. Im vergangenen Monat sagte Zhao, der Sprecher des Außenministeriums, Chinas Covid-Zero-Strategie sei „im Einklang mit seinen nationalen Realitäten und den Leitprinzipien der WHO“.
Die WHO steht Lockdowns seit langem kritisch gegenüber und befürwortet einen moderaten Ansatz, der die Kontrolle von Ausbrüchen mit ihren sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen in Einklang bringt. Die Äußerungen von Tedros fielen dadurch auf, dass sie gezielt eine mit Xi so eng verbundene Politik in Frage stellten.
Einige in den chinesischen sozialen Medien sagten süffisant, Tedros sei vom „Generalsekretär“ – in Anspielung auf seine frühe Unterstützung der Linie der Kommunistischen Partei – zum „Verräter“ geworden. Ein im Umlauf befindlicher Witz spielte mit dem Namen der WHO und sagte: „Wer sagt China, dass es an der Zeit ist, sich von seiner Covid-Zero-Strategie abzuwenden?!“ Die implizite Antwort war „niemand“.
Am Mittwoch bot Zhao eine lange Verteidigung von Chinas Herangehensweise an das Virus an und stellte es der Zahl der Todesfälle an Orten wie den USA gegenüber. Er zitierte eine Studie der Fudan-Universität, in der festgestellt wurde, dass das Land einen „Tsunami“ von Coronavirus-Infektionen mit 1,6 Millionen Todesfällen riskiert, wenn die Regierung die Covid-Zero-Politik aufgibt.
„Ich möchte Ihnen ausdrücklich sagen, dass das chinesische Volk, egal wie schwer es ist, die chinesische Regierung voll und ganz darauf vertraut, den kritischen und harten Kampf gegen Covid-19 zu gewinnen, um es unter Kontrolle zu bringen“, sagte Zhao. „Und wir haben die Grundlage und die Fähigkeit, ein dynamisches Zero Covid zu erreichen.“