Das Außenministerium in Peking „bedauert“ die Äußerungen eines US-Spitzendiplomaten zu den Forderungen Taiwans und Großbritanniens nach einer „globalen NATO“
Peking hat Äußerungen aus London und Washington über die Bewaffnung Taiwans verurteilt und darauf hingewiesen, dass solche Gespräche den Separatismus auf der umstrittenen Insel schüren und ihrer Anerkennung Chinas zuwiderlaufen. Die britische Außenministerin Liz Truss und der US-Außenminister Antony Blinken haben sich beide dafür ausgesprochen, diese Woche Waffen nach Taiwan zu schicken.„Wir bedauern und lehnen die Erklärung von Minister Blinken bei einer Kongressanhörung am 26. April ab, dass die Regierung entschlossen ist sicherzustellen, dass Taiwan über alle notwendigen Mittel verfügt, um sich gegen jede potenzielle Aggression zu verteidigen“, sagte Xie Yongjun, Leiter der Informationsabteilung des chinesischen Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten, getwittert am Donnerstag in Bezug auf mehrere Verkaufsstellen, die nur Blinkens Aussage bemerkten.Xie wiederholte die Worte des MFA-Sprechers Wang Wenbin von der Pressekonferenz an Mittwoch. Wang sagte Reportern, dass US-Erklärungen mit ihrer Anerkennung Pekings und der Ein-China-Politik kollidieren und taiwanesische Separatisten ermutigen, indem sie Waffen an die Insel verkaufen.„Die USA geben zu, dass Taiwan zu China gehört, sprechen aber immer wieder von einer potenziellen ‚Aggression‘ Taiwans durch das Festland. Ist das nicht widersprüchlich, da ein Land nicht in einen Teil seines eigenen Territoriums ‚einfallen‘ kann?“ sagte Wang. „Wir haben diese strenge Warnung für die US-Seite: Der historische Trend der Wiedervereinigung Chinas kann nicht aufgehalten werden, und das Ein-China-Prinzip ist die Grundlage für Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße“, fügte Wang hinzu und warnte Washington, „das nicht zu unterschätzen starke Entschlossenheit, Entschlossenheit und Fähigkeit der 1,4 Milliarden Chinesen bei der Verteidigung der nationalen Souveränität und territorialen Integrität“ oder riskiere „untragbare Kosten für die USA selbst“.Während des Donnerstags Einweisungsprach Wang auch die Rede des britischen Außenministers an, in der Truss für eine „globale NATO“ plädierte, die sich im „Indopazifik“ engagieren und Taiwan so bewaffnen würde, wie das Vereinigte Königreich und seine Verbündeten jetzt die Ukraine bewaffnen.„Die NATO behauptet, eine Verteidigungsorganisation zu sein, aber tatsächlich verursacht sie ständig Konfrontationen und Unruhen“, sagte Wang gegenüber Reportern. „Die NATO verlangt, dass andere Länder sich an die grundlegenden Normen der internationalen Beziehungen halten, hat aber mutwillig Kriege geführt und Bomben in souveränen Staaten abgeworfen, wodurch unschuldige Zivilisten getötet und vertrieben wurden.“„Die Auswirkungen der NATO-Osterweiterung auf den langfristigen Frieden und die Stabilität Europas sind es wert, darüber nachzudenken. Die Nato hat Europa verwüstet. Versucht es jetzt, den asiatisch-pazifischen Raum und sogar die Welt durcheinander zu bringen?“ Wang fügte hinzu. Die feurige Rede von Truss erregte auch die Aufmerksamkeit der englischsprachigen staatlichen Tageszeitung Global Times, die am Donnerstag einen veröffentlichte redaktionell London als zunehmend bereit, als „Kieselstein“ in Washingtons globaler Hegemonie zu dienen. Das Vereinigte Königreich, das die EU verlassen hat und eine besondere Beziehung zu den USA genießt, sagt und tut oft Dinge, „die für Washington unbequem sind, und ist manchmal sogar noch aggressiver, “, bemerkte die Verkaufsstelle. „Einige Politiker in London sehen dies nun zunehmend als Quelle der Einzigartigkeit und Überlegenheit. Je öfter sie dies tun, desto mehr scheinen sie die anhaltende Wärme des früheren Status Großbritanniens als „Das Imperium, in dem die Sonne niemals untergeht“ zu spüren.“Die Aktionen der USA und Großbritanniens laufen auf „eine Reihe von Aktivitäten kleiner Kreise hinaus … im Namen der sogenannten gemeinsamen Werte und der Kultur, die Angelsachsen priorisiert“, sagte der Leitartikel und fügte hinzu, dass die Welt dies zunehmend anerkenne. „Truss und ihresgleichen versuchen, die NATO nach Asien zu bringen und den Pazifik zu destabilisieren, aber sie sind zum Scheitern verurteilt. China als ‚systemischen Konkurrenten‘ zu behandeln, ist definitiv auch eine große Fehleinschätzung in der ‚Global Britain‘-Strategie.“