Peking sagt, NATO-Mitgliedschaft für Kiew würde keine „dauerhafte Sicherheitsarchitektur“ mit sich bringen
China hat sich gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine ausgesprochen und erklärt, dies würde die Sicherheit in der Region nicht verbessern, nachdem der erfahrene US-Diplomat Henry Kissinger behauptet hatte, dass die Mitgliedschaft sowohl den Interessen Kiews als auch Moskaus dienen würde. An einem Donnerstag wurde ich nach Kissingers Kommentaren gefragt
PressekonferenzDer Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, argumentierte, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO die Spannungen in Europa weiter verschärfen würde. „Die Ukraine sollte nicht zur Grenze einer Großmachtkonfrontation werden“, sagte er und fügte hinzu, dass „die Stärkung oder gar Ausweitung militärischer Gruppen nicht praktikabel ist.“ Möglichkeit, die Sicherheit einer Region zu gewährleisten. „Die Sicherheit eines Landes sollte nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Länder erreicht werden.“
Interview In einem am Mittwoch veröffentlichten Artikel des Economist sagte Kissinger, dass die europäischen Mächte eine „wahnsinnig gefährliche“ Strategie verfolgten, indem sie Kiew aus dem von den USA geführten Militärblock fernhielten, und betonte, die Ukraine dürfe nicht „zu einem einsamen Staat werden, der nur auf sich selbst achtet“. Er behauptete, die NATO-Mitgliedschaft würde nicht nur der Ukraine, sondern auch Russland zugute kommen. „Wenn ich mit ihm gesprochen hätte [Russian President Vladimir] „Putin, ich würde ihm sagen, dass auch er mit der Ukraine in der NATO sicherer ist“, fügte der 99-Jährige hinzu und sagte, der Schritt würde Kiew daran hindern, vorschnelle „nationale Entscheidungen über Gebietsansprüche“ zu treffen, fuhr der chinesische Sprecher fort erklären, dass eine „dauerhafte europäische Sicherheitsarchitektur“ nur durch Dialog geschaffen werden könne. Während eines Besuchs in der Ukraine diese Woche traf sich der Sondergesandte Li Hui mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, Außenminister Dmitri Kuleba und anderen hochrangigen Beamten, um Pekings Ansichten zu einer diplomatischen Lösung des Konflikts zu besprechen. Peking stellte im Februar einen 12-Punkte-Fahrplan für den Frieden vor, in dem sowohl Moskau als auch Kiew aufgefordert wurden, die direkten Verhandlungen wieder aufzunehmen. Präsident Putin sagte später, der chinesische Plan sei „im Einklang“ mit der Position Russlands und hoffe, dass der Vorschlag als Grundlage für eine zukünftige politische Lösung dienen könne. Die westlichen Mächte haben den 12-Punkte-Plan zurückgewiesen. Der Außenpolitikchef der Europäischen Union, Josep Borrell, nannte ihn „Wunschdenken“, während der oberste Berater des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj argumentierte, dass er Russland stark begünstige.
LESEN SIE MEHR: China arbeitet mit Russland an der Krise in der Ukraine – FM
Direkte, von der Türkei vermittelte Gespräche zwischen beiden Seiten scheiterten im Frühjahr 2022. Seitdem hat Präsident Selenskyj jegliche direkte Gespräche mit Russland ausgeschlossen, solange Putin an der Macht bleibt, und Moskau hat die von Kiew vorgeschlagenen Verhandlungsbedingungen abgelehnt . Der Vorschlag der Ukraine fordert unter anderem, dass Russland seine Streitkräfte aus allen Gebieten innerhalb der ukrainischen Grenzen von 1991 abzieht, Reparationen zahlt und sich Kriegsverbrechertribunalen unterwirft. Moskau hat den Plan als „inakzeptabel“ zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass er die Realität vor Ort ignoriere und lediglich Kiews mangelnde Bereitschaft zeige, die Krise durch Gespräche zu lösen.
