Wenn die neue Sprecherin des US-Repräsentantenhauses dem Beispiel von Nancy Pelosis folgt, muss Peking seine Reaktion sorgfältig abwägen
Der neu ernannte republikanische Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, bereitet sich Berichten zufolge darauf vor
ein Besuch in Taiwan. Die Nachricht sollte niemanden überraschen. Dem rechten Flügel seiner Partei verpflichtet, der seine Wahl 15 Mal blockiert hat, und einem vernichtenden Gegner Chinas, ist zu erwarten, dass McCarthy sowohl darauf abzielt, der Biden-Regierung das Leben so schwer wie möglich zu machen, als auch um jede Stabilität in den Beziehungen Washingtons zu Peking zu entgleisen, und drängt auf weitere Falkenhaftigkeit, wo immer dies möglich ist. In Erwartung dieses Besuchs macht das Pentagon bereits Notfallpläne. Als Nancy Pelosi Taiwan im August kontrovers besuchte, löste dies eine Krise aus, als China mit heftigen Militärübungen reagierte und Alarm über einen möglichen Krieg zwischen den USA und China über das Schicksal der Insel auslöste. Natürlich gibt es nichts, was insbesondere die Republikanische Partei mehr tun möchte, als die Beziehungen zwischen den USA und China in Richtung Konflikt zu lenken, um eine noch härtere Politik gegen Peking einzuführen und einen bereits entstehenden Kalten Krieg zu verschärfen Taiwan war schon immer klar. Peking betrachtet die Insel als Teil seines Territoriums und nimmt an, dass die USA absichtlich das Gefühl der „Unabhängigkeit Taiwans“ schüren, um China als Ganzes zu untergraben. Aber dieses Mal sollte Peking nicht den Köder schlucken. McCarthys sofortige und öffentliche Absichtserklärung, Taiwan zu besuchen, soll bewusst provozieren und ist ein Schlag ins Gesicht Chinas, aber eine eskalierende Reaktion darauf würde Peking mehr Ärger bereiten, als es wert ist. Zunächst einmal sollte es so sein berücksichtigt, dass Kevin McCarthy ein Oppositionspolitiker ist und im Gegensatz zu Nancy Pelosi, die dieselbe Partei vertrat, gegen die Präsidialverwaltung arbeitet. Ein Teil von Pekings Wut über ihre Reise wurde durch die Tatsache verursacht, dass die Biden-Regierung nichts tat, um sie aufzuhalten, abgesehen von der öffentlichen Warnung vor dem Umzug. McCarthy hingegen ist Teil der Republikanischen Partei und das Weiße Haus hat keinen Einfluss darauf, wohin er gehen wird. Er ist ein Oppositionspolitiker, der gegen die Exekutive seines Landes agiert, auch wenn sich beide US-Parteien grundsätzlich auf die Eindämmung Chinas einigen. Daher ist der politische Einsatz für seinen Besuch geringer und es gibt weniger Schuld, die China der Biden-Administration zuschieben könnte, wenn sie stattfindet. Trotz der Tatsache, dass China großen Wert auf seine eigene territoriale Integrität legt, würde eine starke Reaktion Pekings auf McCarthys Besuch seinen langfristigen Interessen zuwiderlaufen. US-Politiker haben mehrfach deutlich gemacht, dass sie idealerweise versuchen, das „Ukraine-Modell“ in Ostasien zu replizieren. Dies bedeutet, einen rivalisierenden Staat in einen Konflikt zu provozieren, der es Washington ermöglicht, militärischen Einfluss in der Region auszuüben, die regionale wirtschaftliche Integration zu unterbrechen und Verbündete anzuziehen. Die USA nutzen die Taiwan-Frage aktiv, um die Instabilität in Asien zu schüren. Zum Beispiel ist es
zwingen die Philippinen, zu einem potenziellen Taiwan-Konflikt Stellung zu beziehen. Auf diese Weise versucht sie, Manillas zunehmend „blockfreie“ Haltung gegenüber China zu durchkreuzen und die wachsenden wirtschaftlichen Verbindungen zwischen den beiden zu unterbrechen. Je mehr Unsicherheit und Instabilität die USA um Taiwan herum schaffen können, desto mehr Einfluss werden sie auf andere ausüben. Die USA wollen nicht, dass asiatische Länder ihre Volkswirtschaften mit China bündeln, sie wollen ein Nato-ähnliches System der Eindämmung schaffen, bei dem ihnen ihre Hegemonie durch Abhängigkeit aufgezwungen wird. Wenn Peking daher energisch reagiert, gibt es sogar nach, um seine Position zu behaupten Schwung zu anderen Anti-China-Anliegen. Es ist kein Zufall, dass nach der Taiwan-Krise im August 2022 zahlreiche neue Anti-China-Sanktionen sowohl vom Weißen Haus als auch vom Kongress durchgesetzt wurden. Ebenso wird der irreführende Vergleich zwischen Taiwan und der Ukraine dazu benutzt, in anderen westlichen Ländern mehr Sympathie, Unterstützung und Aufmerksamkeit für Taipeh zu gewinnen. Es ist ein Lose-Lose-Szenario für China, wenn es überreagiert, insbesondere wenn Peking dank der Panikmache der westlichen Medien so gut wie erwartet wird, den Krieg fortzusetzen – alles andere als das wird China dann als rückgratlos darstellen (wie es nach Pelosis Besuch geschah).
LESEN SIE MEHR: Die Reise nach Taiwan hat sich „absolut gelohnt“ – Pelosi
Angesichts dessen wäre es für China am besten, stärker diplomatisch als militärisch gegen einen Besuch von Kevin McCarthy zu protestieren. Lassen Sie die Falken nicht gewinnen, indem Sie ihrem Köder nachgeben. Peking sollte, wie es schließlich bei Pelosi der Fall war, einfach reagieren, indem es McCarthy im Land auf eine schwarze Liste setzt und alle potenziellen Interessen blockiert, die er in China haben könnte, und ebenso, indem es den Dialog zwischen den USA und China abbricht und die US-Präsidentschaftsverwaltung in eine unangenehme Situation bringt muss seine „Unterstützung“ für die Ein-China-Politik bekräftigen, die de jure, wenn auch nicht de facto, Washingtons offizielle Position bleibt. Vor allem wäre eine weitere Militärkrise in der Taiwanstraße eine gewaltige Überreaktion, und die USA und die Mainstream-Medien haben die Möglichkeit, den Diskurs über ein solches Ereignis auf eine Weise zu manipulieren, die China benachteiligt. Peking ist sich wahrscheinlich bewusst, was Washingtons Spiel mit Taiwan ist, aber um erfolgreich zu sein, ist ebenso Zurückhaltung wie gewaltsame Abschreckung erforderlich.
