NEU-DELHI: China kritisierte am Mittwoch Großbritannien und die EU wegen ihrer Einwände gegen Hongkongs neues nationales Sicherheitsgesetz. Das Gesetz, bekannt als Artikel 23wurde als Reaktion auf die jüngsten Ereignisse rasch verabschiedet.
Der britische Außenminister David Cameron äußerte Bedenken über den überstürzten Prozess und seine Auswirkungen auf die Rechte und Freiheiten der Stadt.
Im Gegenzug warf China dem Vereinigten Königreich Heuchelei vor, wobei der Außenkommissar erklärte, dass die Äußerungen des Vereinigten Königreichs von einem … stammten koloniale Denkweise. Der Kommissar forderte das Vereinigte Königreich auf, die aktuelle Situation in Hongkong anzuerkennen und koloniale Ambitionen aufzugeben.
Darüber hinaus verurteilte China die Kritik der EU und forderte die EU auf, die Notwendigkeit der neuen Gesetzgebung zu verstehen und Doppelmoral zu vermeiden.
Unter dem ‚Ein Land, zwei SystemeIm Abkommen wurden Hongkong für 50 Jahre nach der Übergabe bestimmte Freiheiten versprochen, die Autonomie in gerichtlichen und gesetzgeberischen Angelegenheiten ermöglichen.
Die jüngsten Proteste im Jahr 2019 führten jedoch dazu, dass Peking im Jahr 2020 ein nationales Sicherheitsgesetz einführte, das auf Sezession, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Streitkräften abzielte.
Das Gesetz hat zu zahlreichen Festnahmen und zum Schweigen von Stimmen der Zivilgesellschaft geführt. Der Status der Stadt als globales Wirtschaftszentrum mit ausgeprägten politischen Freiheiten wurde aufgrund dieser Entwicklungen vor Herausforderungen gestellt. Trotz der Gegenreaktion internationaler Kritiker bleibt China bei seiner Haltung zu Hongkongs Sicherheitsfragen standhaft.
Die kürzliche Verabschiedung eines neuen Gesetzes in Hongkong, das Straftaten wie Verrat, Aufstand, Diebstahl von Staatsgeheimnissen, Spionage, Sabotage und Einmischung von außen zum Gegenstand hat, hat international Besorgnis ausgelöst.
Hongkongs Regierungschef John Lee betonte, dass dieses Gesetz darauf abzielt, Lücken in der bestehenden Gesetzgebung Pekings zu schließen. Das Gesetz wurde unter Berufung auf eine „verfassungsmäßige Verantwortung“ gemäß Artikel 23 der Mini-Verfassung Hongkongs nach der Übergabe rasch eingeführt.
Kritiker argumentieren jedoch, dass dieser Schritt die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung von 1984 untergräbt, in der das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ für die Regierungsführung Hongkongs festgelegt wurde. Der frühere britische Premierminister Cameron forderte Hongkong auf, seine Autonomie und Rechtsstaatlichkeit zu wahren und internationale Verpflichtungen einzuhalten.
Als Reaktion darauf bezeichnete die chinesische Botschaft im Vereinigten Königreich Camerons Aussage als „schwerwiegende Verfälschung der Tatsachen“. Die Botschaft verteidigte das Gesetz und betonte, dass es die Rechte und Freiheiten der Einwohner Hongkongs garantiere. Auch die USA, die UN, die EU und Japan haben Bedenken hinsichtlich des Gesetzes geäußert.
Das US-Außenministerium kritisierte die weit gefassten und vage definierten Bestimmungen des Gesetzes. Der UN-Rechtsbeauftragte bezeichnete die überstürzte Verabschiedung des Gesetzes als rückschrittlich für den Schutz der Menschenrechte. Die EU warnte vor den Auswirkungen des Gesetzes auf die Freiheiten in Hongkong und möglichen Auswirkungen auf internationale Unternehmen, die in der Stadt tätig sind.
Japan äußerte ähnliche Ansichten und betonte die Bedeutung der Aufrechterhaltung eines freien und offenen Systems in Hongkong. Japan äußerte große Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf das Rahmenwerk „Ein Land, zwei Systeme“.
Die Prüfung durch die internationale Gemeinschaft spiegelt die weit verbreitete Besorgnis über die Auswirkungen des neuen Gesetzes auf die Regierungsführung und das globale Ansehen Hongkongs wider.
Der britische Außenminister David Cameron äußerte Bedenken über den überstürzten Prozess und seine Auswirkungen auf die Rechte und Freiheiten der Stadt.
Im Gegenzug warf China dem Vereinigten Königreich Heuchelei vor, wobei der Außenkommissar erklärte, dass die Äußerungen des Vereinigten Königreichs von einem … stammten koloniale Denkweise. Der Kommissar forderte das Vereinigte Königreich auf, die aktuelle Situation in Hongkong anzuerkennen und koloniale Ambitionen aufzugeben.
Darüber hinaus verurteilte China die Kritik der EU und forderte die EU auf, die Notwendigkeit der neuen Gesetzgebung zu verstehen und Doppelmoral zu vermeiden.
Unter dem ‚Ein Land, zwei SystemeIm Abkommen wurden Hongkong für 50 Jahre nach der Übergabe bestimmte Freiheiten versprochen, die Autonomie in gerichtlichen und gesetzgeberischen Angelegenheiten ermöglichen.
Die jüngsten Proteste im Jahr 2019 führten jedoch dazu, dass Peking im Jahr 2020 ein nationales Sicherheitsgesetz einführte, das auf Sezession, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Streitkräften abzielte.
Das Gesetz hat zu zahlreichen Festnahmen und zum Schweigen von Stimmen der Zivilgesellschaft geführt. Der Status der Stadt als globales Wirtschaftszentrum mit ausgeprägten politischen Freiheiten wurde aufgrund dieser Entwicklungen vor Herausforderungen gestellt. Trotz der Gegenreaktion internationaler Kritiker bleibt China bei seiner Haltung zu Hongkongs Sicherheitsfragen standhaft.
Die kürzliche Verabschiedung eines neuen Gesetzes in Hongkong, das Straftaten wie Verrat, Aufstand, Diebstahl von Staatsgeheimnissen, Spionage, Sabotage und Einmischung von außen zum Gegenstand hat, hat international Besorgnis ausgelöst.
Hongkongs Regierungschef John Lee betonte, dass dieses Gesetz darauf abzielt, Lücken in der bestehenden Gesetzgebung Pekings zu schließen. Das Gesetz wurde unter Berufung auf eine „verfassungsmäßige Verantwortung“ gemäß Artikel 23 der Mini-Verfassung Hongkongs nach der Übergabe rasch eingeführt.
Kritiker argumentieren jedoch, dass dieser Schritt die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung von 1984 untergräbt, in der das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ für die Regierungsführung Hongkongs festgelegt wurde. Der frühere britische Premierminister Cameron forderte Hongkong auf, seine Autonomie und Rechtsstaatlichkeit zu wahren und internationale Verpflichtungen einzuhalten.
Als Reaktion darauf bezeichnete die chinesische Botschaft im Vereinigten Königreich Camerons Aussage als „schwerwiegende Verfälschung der Tatsachen“. Die Botschaft verteidigte das Gesetz und betonte, dass es die Rechte und Freiheiten der Einwohner Hongkongs garantiere. Auch die USA, die UN, die EU und Japan haben Bedenken hinsichtlich des Gesetzes geäußert.
Das US-Außenministerium kritisierte die weit gefassten und vage definierten Bestimmungen des Gesetzes. Der UN-Rechtsbeauftragte bezeichnete die überstürzte Verabschiedung des Gesetzes als rückschrittlich für den Schutz der Menschenrechte. Die EU warnte vor den Auswirkungen des Gesetzes auf die Freiheiten in Hongkong und möglichen Auswirkungen auf internationale Unternehmen, die in der Stadt tätig sind.
Japan äußerte ähnliche Ansichten und betonte die Bedeutung der Aufrechterhaltung eines freien und offenen Systems in Hongkong. Japan äußerte große Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf das Rahmenwerk „Ein Land, zwei Systeme“.
Die Prüfung durch die internationale Gemeinschaft spiegelt die weit verbreitete Besorgnis über die Auswirkungen des neuen Gesetzes auf die Regierungsführung und das globale Ansehen Hongkongs wider.